安全綜合評價中的若干問題及其改進方法-wenkub.com
2024-09-30 19:47 本頁面
【正文】 3結(jié)論 對目前廣泛使用的綜合安全評價法中所存在的評價指標的時間特性、常權(quán)、非線性無量綱模糊處理方法及評價結(jié)構(gòu)模型等問題進行了分析和探討，并提出了改進的方法，以使這一綜合評價法更趨合理和完善，更具有實用性和操作性。 圖安全評價結(jié)構(gòu)模型 圖中，m評價對象；m1m12評價指標；r1r12指標之間的縱向關(guān)系，加數(shù)關(guān)系、乘數(shù)關(guān)系；r1r12指標之間的橫向關(guān)系；n1n12修正指標，對相應(yīng)指標的修正量為： m=∑mi=1ni 式中，ni修正指標的指標值，采用隸屬度確定；n修正指標個數(shù)。在以往的評價中，強調(diào)指標之間的縱向關(guān)系，也就是說指標間必須具有相互獨立性。例如，瓦斯?jié)舛仍酱?，其危險度應(yīng)該升高越快，而瓦斯?jié)舛鹊蜁r，升高比例相同，顯然有不妥之處。從評價指標體系中可看出，其意義和表現(xiàn)形式各不相同，指標之間不具可比性、綜合性，必須對定量指標進行無量綱化處理，即把性質(zhì)、量綱各異的指標轉(zhuǎn)化為可以進行綜合的一個相對數(shù)量化值。指標的狀態(tài)值向量，=（x1，x2，…xm）。 對變權(quán)的方法目前研究的不多。這就存在一個問題，當其中一至兩個重要指標特別危險時，評價系統(tǒng)就會出現(xiàn)危險；而由于評價指標太多，無論采用何種綜合方法（算子），都有可能使其中少數(shù)指標危險度被其它指標中和，使評價系統(tǒng)危險度并不明顯，從而失去了評價的公正性和客觀性。相對評價周期根據(jù)具體情況來確定。人、機、環(huán)境和管理指標。不同的指標體系結(jié)構(gòu)就會得出不同的評價結(jié)論。故本層次對上一層次的安全度評價可用下述模型描述： b=（1） 式中，w指標集的權(quán)重向量；u指標集的安全度值。且在評價過程中，大多數(shù)學(xué)者都對評
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1