6提請檢察院抗訴申請書-wenkub.com
2024-09-25 19:57 本頁面
【正文】 綜上所述，申請人認為，法院在事實認定和適用法律上均存在諸多錯誤，存在民訴法第179條中所規(guī)定的情形，請求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。 其次，如一些附屬工程（化糞池、圍墻）和加深、加寬的土方工程都應(yīng)結(jié)算，而法院既不判決也不審理，法官這樣斷案不能以理服人。根據(jù)我國《合同法》和《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定明顯可以認定該協(xié)議無效。這也足以說明段庭志是在承認房產(chǎn)公司與建筑一公司所簽訂的承包建筑合同。此后，申請人按約定建好了該住宅樓，全面履行了自己的合同義務(wù)。即然沒有事實證明本合同的雙方當(dāng)事人有法定的違法情形，憑什么就輕而易舉的否定有雙方簽字蓋章的“建設(shè)工程施工合同”呢。XX縣區(qū)房地產(chǎn)開發(fā)總公司委托晉城金駒集團機修廠總公司勞務(wù)服務(wù)公司負責(zé)工程進度、質(zhì)量、安全的協(xié)調(diào)和管理，并且代理給一公司預(yù)付工程款。 請求事實和理由： 一、終審判決認定事實明顯錯誤，被申請人不具備訴訟主體資格，法院沒有理順本案當(dāng)事人之間的關(guān)系，這是導(dǎo)致判決錯誤的主要原因。 民事抗訴申請書 申請人：XX省建筑安裝有限公司第一工程公司（簡稱一公司）法定代表人：張方，該公司經(jīng)理 被申請人：晉城金駒集團機修廠總公司勞務(wù)服務(wù)公司 法定代表人：李樹田，該公司經(jīng)理 被申請人訴申請人XX省建筑安裝有限公司第一工程公司（簡稱一公司建筑工程施工合同糾紛一案已由XX市中級人民法院作出的（2005）晉市法民終字第402號民事判決。 協(xié)議第一條約定的是“其他四礦井以每井口10萬元支付仁達主井”，而不是張**個人支付張**個人10萬元。 被申請人提起訴訟所依據(jù)的協(xié)議書是XX縣區(qū)徘徊鎮(zhèn)鳳凰山4號鐵礦與XX縣區(qū)順義莊仁達鐵礦等各礦之間簽訂的合同，被申請人張**是XX縣區(qū)順義莊仁達鐵礦的代表人。對該重大誤解，在本案訴訟中，李某不能僅提出抗辯，而應(yīng)依法在上述協(xié)議簽訂后一年內(nèi)向人民法院申請撤銷，或者在本案中提起反訴。 特別提出的是： a、根據(jù)上述訴爭17萬元實際由李某提取的事實，李某地訴訟中存在虛假陳述，其為人如此缺乏誠信，何以能夠認為其上述反悔所述是真實的?！保F(xiàn)李某在上述二份協(xié)議中均確認對訴爭15萬元系由其提供2003年的12月24日至30日間的付款證據(jù)，而現(xiàn)李某反悔認為訴爭付款時間并非協(xié)議所述時間。 但遺憾的是，一二審法院竟然認同李某沒有任何證據(jù)支持的辯解，認定了系李某記憶差錯合理，及認定2004年1月12日的付款即為協(xié)議書上約定的付款。上述兩份書證，均為李某親筆書寫，應(yīng)認定為其內(nèi)容是得到李某的充分考慮
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1