7學院副院長述職述廉報告-wenkub.com
2024-09-21 15:25 本頁面
【正文】 三是在業(yè)務學習方面的要求不高，缺乏深入鉆研精神，只求過得去，不求過得硬。一是深入到院系的時間太少，由于很少聽到基層對自己分管工作的要求和呼聲。不吃請、不受禮、不失原則，所分管的部門工作人員都沒有發(fā)現(xiàn)有不廉潔的行為。學習遵守四大紀律八項要求及省委廉潔從政十二條規(guī)定，堅持清正廉潔，自覺反腐倡廉，生活上不攀比，保證良好的心態(tài)。如有機會也可以 說的。當可欺之人。我也只能以其人之道治其人之身了。 大學應該是個最講科學、最講民主的地方，兼聽則明，通過正反兩反面的論證才能使我們的決策更科學、更符合實際，要善于傾聽不同意見，而不能把不符合自己意見當成雜音，甚至當成搗蛋，一言堂的后 果是災難，歷史已無數(shù)次的證明了這一點。這些疑問是我個人一家之言，但起碼該項目應該認真論證吧。我真擔心用這種大躍進的形式辦學能不造成嚴重浪費的惡果嗎。而現(xiàn)在我們在短時間內(nèi)新增一億四千萬的設備， 其必要性不需要認真論證一下嗎。真讓人感到不可思議。我說這樣的話是經(jīng)過理性分析的。事后又將原始打分表抽出，換了另一張，這是一個高校領導應該做的嗎。四年多的實踐證明我不是要爭權(quán)的人。文化路校區(qū)田徑運動場之所以鬧出這么大的風波其根源就在于個別人從個人私利出發(fā)涉嫌報復造成的且實踐也證明了這一點，這次田徑運動場的質(zhì)量問題解決的方案就是我主張的方案，但當時個別主要領導就是堅決不同意，不是刁難是什么，現(xiàn)在換個主管領導還是我原來的解決方案就又同意了那，而且追加了 40 多玩的投資也順利的通過了。二是按國家對塑膠跑道的驗收程序組織驗收，等驗收結(jié)果出來后，按合同追究施工單位的責任。發(fā)現(xiàn)問題后，施工單位采取了一些補救措施，但我認為仍不能達到國家標準。 第五件 事是文化路校區(qū)田徑運動場的建設。 第四件事是在平原路校區(qū)教學樓和實驗樓的建設過程中，一些重大的設計變更是由個別領導個人決定通知設計院改的，嚴重違反了基建管理程序，因為一些變更是靠拍腦袋作出的，如兩個大樓門廳的柱子原設計直徑為 米，個別領導說要改粗為 米，改粗后又覺得不合比例又讓改細，改來改去多花了 30 多萬。之所以拖了這么長時間主要是我們自身的因素，是個別人造成的，但造成的惡果卻要我們商丘師院來承擔。二是在整體規(guī)劃審批之前暫停所有土建項目的進行。這么嚴重的危害學校根本利益的事在學校層面已無法解決，我只好去見省教育廳領導反映問題，我之所以這樣做是為了學校的利益，是為了不使錯誤延續(xù)下去造成更大的損失，是一個領導干部責任心的表現(xiàn)。因為按照《中華人民共和國招投標法》規(guī)定，所有招投標項目必須經(jīng)有關職能部門審批后方能進行。過去和將來在新校區(qū)的建設投入越多，既成事實也越多，下一步的校園規(guī)劃受到的限制也越多。 是不是規(guī)劃就像有些人說的客觀上有無法逾越的障礙呢。有人說這六萬平方米的建筑是按黨委原則通過的校園規(guī)劃第七稿建的，我可以負責任的說不是。建在哪兒，需要放線啊，那也由領導代勞，現(xiàn)場指定。沒有規(guī)劃怎么建設呢。根據(jù)市規(guī)劃局的意見又讓東南大學再拿方案時，東南大學提出了兩條意見，一是商丘師院的領導不能再違背設計原則指定我們具體怎么做，二是前七稿都是按你們校領導的意見做的，我們本來就不情愿，但我們已付出了大量的勞動，現(xiàn)在又推倒重來，必須要增加 30%的設計費。這次一致了，沒有不同意見了，也沒有雜音了，可 第 5 頁 共 14 頁 以順利實行了吧。所謂的 “ 一致 ” ，就是 “ 統(tǒng)一 ” 到自己的意見上來。同年 7 月拿出了規(guī)劃設計方案第四稿，前四稿都是在黨委的主持下，黨政領導班子集體研究討論，提出修改意見。盡管我對拆除原四層小樓持反對態(tài)度，但在決定了建新的食堂操作間的過程中我能夠顧全大局，當時由于工期很緊，新的建筑按合同三月初才能交工，這時學生已經(jīng)開學，食堂設備如在交工之后再 第 4 頁 共 14 頁 安裝，將影響學生就餐，如等到暑假再裝設備則影響教評。但院長又親自到場拍板讓基建處限期完成
數(shù)學相關推薦
鄂ICP備17016276號-1