6縣人民法院公正司法提高司法公信力調(diào)研報(bào)告-wenkub.com
2024-09-19 15:10 本頁面
【正文】 譜寫旋律優(yōu)美、易于上口的法院歌、法官歌；拍攝以法院、法官為正面題材的電影、電視劇，務(wù)求立意新、情節(jié)引人；不斷吸收現(xiàn)代新聞炒作方法，應(yīng)用于法制宣傳和樹立司法權(quán)威，從而努力達(dá)到司法有公信、法律受尊重、人人都守法的社會(huì)新氣象。建議在下一步的宣傳工作中能夠利用新型載體，融入現(xiàn)代精神，不斷創(chuàng)新宣傳載體，促進(jìn)司法公信力的提升。 不斷豐富社會(huì)參與司法的形式。 不斷擴(kuò)大司法公開的范圍和力度。在細(xì)節(jié)上下功夫，不斷完善、增設(shè)便民新舉措，重塑法院在群眾心中的形象。 堅(jiān)持強(qiáng)化隊(duì)伍建設(shè)。 努力提高審判質(zhì)效。 人民法院必須切實(shí)轉(zhuǎn)變司法作風(fēng)，以提高案件質(zhì)效為抓手，不斷提高辦案質(zhì)量和效率，做到公開、公平、公正，才能真正贏得公信。 完善與訴訟程序相銜接信訪流程管理制度。 （一）建立信訪終結(jié)程序、完善信訪案件流程管理，樹公信。又如，這個(gè)官員貪污幾十萬被判無期，那個(gè)貪污上億元才判幾十年，為什么。群眾打官司時(shí)都會(huì)在心理對(duì)訴訟走勢做一個(gè)預(yù)判，如果對(duì)方是權(quán)力機(jī)關(guān)或相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的話，他們就會(huì)對(duì)司法的公正性持有懷疑，當(dāng)裁判結(jié)果正好印證了他們的猜測，裁判不公正就會(huì)在社會(huì)上傳播，司法公信就會(huì)遭到質(zhì)疑。 法官業(yè)務(wù)素質(zhì)、宗旨意識(shí)、責(zé)任心有待提高。由于每個(gè)法官都有自己的經(jīng)歷、思維方式、價(jià)值取向、思考習(xí)慣，造成法官個(gè)體對(duì)法律的熟知程度、運(yùn)用方法、審理模式上的差異，而這種差異反映在同一問題甚至同一案件上，就是作出不同的裁判結(jié)果。目前，新型矛盾糾紛不斷涌進(jìn)法院，法官往往只能依據(jù)法律原則和相似法條進(jìn)行裁判，同案不同判也就顯得正常不過了。 （四）裁量標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一同案不同判 秉承法律精神和公平正義理念，賦予法官在一定范圍內(nèi)的自由裁量權(quán)，是特定歷史時(shí)期的客觀需要，也是由法律的局限性所決定的。 卷宗內(nèi)容不愿公開引發(fā)詬病。 公開裁判結(jié)果不如公開裁判過程。在社會(huì)誠信體系尚未完善前，申請(qǐng)人很難提供出被執(zhí)行人有效的財(cái)產(chǎn)線索，加之，現(xiàn)有的常規(guī)執(zhí)行手段已不能滿足執(zhí)行工作的需求。處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期社會(huì)矛盾糾紛凸顯、新類型的案件層出不窮的今天，對(duì)法院的執(zhí)行工作來說，也迎來了巨大的挑戰(zhàn)。 案多人少影響執(zhí)結(jié)率。在信訪大軍中，有一部分人利用法院害怕信訪的心理，通過鬧訪、纏訪或在交通要道、政府黨委門前舉條幅、呼口號(hào)等方式，惡意詆毀法院裁判、誣陷法官，以達(dá)到其非法目的或利益。 涉訴信訪制度與司法權(quán)威之間存在沖突。 XX 縣區(qū)人民法院圍繞影響和妨礙人民法院公正司法、提高司法公信力的突出問題進(jìn)行深入調(diào)研，并在進(jìn)一步總結(jié)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，提出一些意見和建議，現(xiàn)報(bào)告如下： 一、影響公正司法、司法公信力提高的突出問題 （一）涉訴信訪、上訪是最大的屏障 當(dāng)前，涉訴信訪可以說是各級(jí)人民法院談之色變的老大難問題。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1