5認(rèn)定挪用公款罪的五點(diǎn)思考-wenkub.com
2024-09-12 02:54 本頁面
【正文】 而陳某的 10 萬元直至案發(fā)仍未歸還。 。 由于這種擔(dān)保只是以書面形式表示承擔(dān)保證責(zé)任，并不需先行支付現(xiàn)金，公款事實(shí)上只處于一種可能抵償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)之中，在保證過程中，公款受原單位的控制。筆者認(rèn)為，這一規(guī)定只能適用于 “ 挪用公款歸個(gè)人使用，超過三個(gè)月未歸還 ” 的數(shù)額計(jì)算，因?yàn)?，挪用公款進(jìn)行非法活動(dòng)、營利活動(dòng)的都不受是否歸還的時(shí)間限制，挪用公款的總額不論是否歸還，應(yīng)按前次挪用的數(shù)額累計(jì)計(jì)算。如果挪用公款用于歸還個(gè)人家庭開支等的貸款、借款的，則只有達(dá)到數(shù)額較大、超過三個(gè)月未還，才構(gòu)成挪用公款罪。 。后者在單位和其他職工一樣，都沒有代表國家從事管理性業(yè)務(wù)，從事的只是勞務(wù)或技術(shù)性工作，不享受國家工作人員身份待遇。 “ 受委派 ” 與“ 從事公務(wù) ” 兩個(gè)要件缺一不可。在認(rèn)定挪用公款罪時(shí)，存在不少分歧，雖然最高人民法院于 1998 年 5 月 19 日發(fā)布了《關(guān)于審理挪用公款案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1