對效力待定合同的幾點看法-wenkub.com
2025-01-01 19:48 本頁面
【正文】 給他人造成損失的，權(quán)利人承擔責任后，可向處分開權(quán)能欠缺的人追償。果真這樣，一說明他訂合同不認真，二變更、解除合同仍是他的權(quán)利，他可以先使，不過再是單方面的撤銷權(quán)了。然而值得進一步考慮的是，正因為相對人善意(他不知，也不應知)才享有撤銷權(quán)，一旦相對人主動行使撤銷權(quán)他便不善意?！ ?2)合同法中規(guī)定對“效力待定合同”相對人有撤銷權(quán)，權(quán)利人有追認權(quán)。使涉及的財產(chǎn)，及時地被確認，適應當前快節(jié)奏的社會生活規(guī)律，便于合同當事人及執(zhí)法者掌握執(zhí)行，簡化了法律概念，節(jié)省了理論研究成本，符合效率要求?！ 》芍苑Q為規(guī)范性文件，就得體現(xiàn)規(guī)范性，左便是左，右便是右，不能模糊規(guī)定。對上述物品不及時收回。事不成，他為自己行為負責。當然如果相對人不善意，則合同無效，即使是處分權(quán)人的權(quán)能不欠缺，相對人不善意，便是惡意，這樣的合同也是無效的?！ “研ЯΥê贤饔行Щ驘o效處分，符合客觀要求，對于權(quán)利人來說：在訂立合同時處于不知情狀態(tài)，大多合同因為相對人之善意，合同一旦成立往往隨之發(fā)生履行，即便未履行，也往往因表見代理制度而使合同成立生效。但這時的合同應認定有效。既然謹慎就要求對對方有一定的了解與認識，至少從表現(xiàn)上。否則有利用自己的優(yōu)勢之嫌，有惡意欺詐之嫌，違反公平與誠信原則，違反國家對限制民事行為能力人的保護規(guī)定，應認定為無效或可撤銷。否，則合同無效。它們適應正常訂立合同的規(guī)定。其次，由于合同的利益性，很難保證此種條件下的合同對沒有得到監(jiān)護人支持的一方享有對待的利益，顯失公平?！睹穹ㄍ▌t》第58條規(guī)定“民事法律行為應具備下列條件(一)行為人具有相應的民事行為能力”，這條強行性規(guī)范的意思就很明白地表示，不具備相應的民事行為能力的人的行為無效。如一9歲小孩子去商店買一作業(yè)本、在街頭買一雪糕等應為有效合同?！ ∈紫?，限制民事行為能力人與無民事行為能力人訂立的合同無效是因為：法律上將一部分人的行為能力剝奪，認為無民事行為能力，體現(xiàn)了法律的公正正義價值。肯定善意取得和表見代理制度是對善意的肯定，是對社會公益、安全交易的肯定，也是對惡意的摒棄。在善意取得制度的表見代理制度中，相通地方都是對善意相對人的保護?！ ∪绻祟惡贤瑳]有交付，被代理人知道后他可以依法同相對人直接對話，或適當履行、或協(xié)商變更、或解除合同?！ 〈祟悺靶ЯΥā?，也無存在的依托。代理人之所以取得相對人的信任，說明他與被代理人之間，歷史上或現(xiàn)在有過或正有著關(guān)系。影響交易，不利經(jīng)濟發(fā)展，所以應擇表見代理制度的49條。表現(xiàn)在訴訟程序上應為：相對人能提出證據(jù)證明自己不知或不應知代理人無代理權(quán)。因為相對人既然有理由相信行為人有代理權(quán)，他就有證據(jù)證明他的觀點，而在此情況下，被代理人仍一味地不追認，于法無據(jù)，于情不通。然而《合同法》第48條規(guī)定：“行為人沒有代理權(quán)，超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認的，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔責任?！逗贤ā返?9條規(guī)定：“無代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后以被代理人的名義訂立的合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效”。 當然，無處分權(quán)的人處分他人的財產(chǎn)，涉及不動產(chǎn)的，因轉(zhuǎn)移它們的所有權(quán)(土地所有權(quán)一般不轉(zhuǎn)移)要經(jīng)過登記、批準等程序，且也不適用善意取得制度。乙丙之間呢?由上述討論可知乙和丙之間因丙之善意取得，他們間的買賣合同確定地有效。他們?nèi)碎g共組成三對關(guān)系，即甲乙、甲丙和乙丙。即使
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1