【正文】 1998年2月，法院經(jīng)審判監(jiān)督程序?qū)υ摪冈賹?。法院依審判監(jiān)督程序?qū)α藦?qiáng)強(qiáng)奸案重新審理，并宣告無罪，予以當(dāng)庭釋放。A. ①②③B. ①② C. ②③D. ③④A. 某公安機(jī)關(guān)對沒有事實證明有犯罪重大嫌疑的人錯誤拘留B. 某公安機(jī)關(guān)工作人員對犯罪嫌疑人刑訊逼供C. 某公民因替朋友承擔(dān)罪責(zé)而被人民檢察院錯誤逮捕D. 某甲年僅13周歲，沒有犯罪事實被錯誤逮捕。B. 人民檢察院賠償，因胡某沒有犯罪事實而被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕C. 公安機(jī)關(guān)和人民檢察院作為共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)D. 公安機(jī)關(guān)賠償拘留期間的損失，檢察機(jī)關(guān)賠償逮捕期間的損失，縣檢察院批準(zhǔn)對曲某逮捕后對其提起公訴，某縣法院以貪污罪判處曲某5年徒刑。該損失除真應(yīng)當(dāng)向誰要求賠償？A. 本案中無人承擔(dān)責(zé)任，但人民法院可以給予適當(dāng)補(bǔ)償B. 應(yīng)當(dāng)向人民法院請求賠償，其程序適用刑事賠償程序的規(guī)定C. 應(yīng)當(dāng)向人民法院執(zhí)行人員請求賠償D. 應(yīng)當(dāng)向司馬南請求賠償，在斗毆中呂某用椅子將對方一人砸倒，此人次日經(jīng)搶救無效死亡。行政處罰決定生效后，某行政機(jī)關(guān)申請區(qū)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行?？h人民檢察院經(jīng)補(bǔ)充偵查認(rèn)定陳某構(gòu)成犯罪證據(jù)不足，遂作出不起訴決定。張某不服，提出國家賠償請求。適用《國家賠償法》刑事賠償程序的規(guī)定A. 錯誤實施司法拘留、罰款的B. 刑訊逼供或者以毆打等暴力行為或者唆使他人以毆打等暴力行為造成公民身體傷害或者死亡的C. 人民法院審理的民事、經(jīng)濟(jì)、行政案件發(fā)生錯判并已執(zhí)行，依法應(yīng)當(dāng)執(zhí)行回轉(zhuǎn)的D. 違法對財產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)、追繳等措施的，張某駕駛車輛攜帶所承包金礦自產(chǎn)30公斤黃金前往甲市銷售，途中被甲市公安局截獲。下列關(guān)于王某賠償請求權(quán)的說法中正確的有哪些？A. 因王某死亡而自然消失B. 轉(zhuǎn)移給他的繼承人C. 轉(zhuǎn)移給他的近親屬D. 轉(zhuǎn)移給與他有扶養(yǎng)關(guān)系的親屬《國家賠償法》的規(guī)定，下列哪些情形，國家承擔(dān)賠償責(zé)任？A. 公安干警追捕逃犯時依法鳴槍示警誤傷過路行人的B. 領(lǐng)有工商局頒發(fā)的營業(yè)執(zhí)照的個體戶制售偽劣產(chǎn)品造成消費者人身損害的C. 王某因犯盜竊罪被判處3年有期徒刑，刑期執(zhí)行2年后經(jīng)審判監(jiān)督程序被認(rèn)定犯罪時不滿14周歲而不負(fù)刑事責(zé)任的D. 法院在執(zhí)行過程中未經(jīng)評估機(jī)構(gòu)估價而低價格將財物變賣給他人的，屬于《國家賠償法》中規(guī)定的國家賠償范圍的是：A. 一名穿制服的警察，見到有歹徒搶劫一婦女的錢包，該警察以自己下班為由沒有制止B. 地方部隊在一次野戰(zhàn)演習(xí)時，將某村的麥田破壞得非常嚴(yán)重C. 北京市某區(qū)一治安聯(lián)防隊在對李某審訊時，對其有毆打行為，致李某殘廢D. 某縣基層人民法院在執(zhí)行一行政決定時，誤將李某的鄰居家認(rèn)作是李某家，而將其鄰居家的偏房拆除，發(fā)生在民事、行政訴訟過程中的行為，國家不承擔(dān)賠償責(zé)任的情形包括A. 錯誤實施司法拘留、罰款的B. 人民法院審理的民事、經(jīng)濟(jì)、行政案件發(fā)生錯判并己執(zhí)行，依法應(yīng)當(dāng)執(zhí)行回轉(zhuǎn)的C. 當(dāng)事人申請財產(chǎn)保全、先予執(zhí)行，申請有錯誤造成財產(chǎn)損失依法應(yīng)由申請人賠償?shù)腄. 違法扣押財產(chǎn)的，國家不承擔(dān)賠償責(zé)任的有A. 作虛假供述，替人頂罪，被判處刑罰的B. 甲在服刑期間為逃避勞動自殘的C. 甲在被關(guān)押期間拖不如實交代罪行，偵查人員慫恿同監(jiān)犯罪嫌疑人將其打傷的D. 公安人員甲乘坐公共汽車時與甲發(fā)生口角，將甲打傷的。后經(jīng)人民法院審判，張某無罪。損失應(yīng)當(dāng)從1998年4月24日起計算到1999年6月20日B. 應(yīng)當(dāng)對楊某國家賠償。市檢察院因此對楊某以受賄罪提起公訴，并于1998年4月18日將楊某刑事拘留，4月24日對其作出正式逮捕的決定。任智剛因此向有關(guān)機(jī)關(guān)提起國家賠償請求。由于乙方不主動履行義務(wù)，甲方申請法院強(qiáng)制執(zhí)行。此后，在實施查封強(qiáng)制措施時，查封了茶茂元行位于該區(qū)文明路32號的一間倉庫，但沒有清點被查封的茶葉的數(shù)量，也沒有制作查封財產(chǎn)的清單。公安機(jī)關(guān)在偵查過程中還扣押了許某的四臺錄像機(jī)，并擅自將這四臺錄像機(jī)作為公物四處借用。A. 某檢察院因舉報人誣告而錯誤拘留某機(jī)關(guān)官員B. 某工作不久的警校畢業(yè)生在執(zhí)行公務(wù)過程中違法使用手槍將罪犯打傷C. 對符合逮捕條件，但正在懷孕的婦女實行逮捕D. 某服刑罪犯的案件經(jīng)過審判監(jiān)督程序再審改判無罪4. 根據(jù)國家賠償法的規(guī)定，在刑事賠償程序中賠償義務(wù)機(jī)關(guān)在下列哪些情況下不應(yīng)當(dāng)向工作人員追償賠償費用？A. 對沒有犯罪事實的人錯誤逮捕的B. 違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的C. 刑訊逼供或者以毆打等暴力行為或者唆使他人以毆打等暴力行為造成公民身體傷害或者死亡的D. 對故意偽造有罪證據(jù)的人錯誤拘留的5. 根據(jù)國家賠償法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)設(shè)立國家賠償委員會人民法院的包括。1998年12月1日，法院詐騙罪終審判處甲有期徒刑3年。關(guān)于此案，下列哪些說法是不正確的？A. 檢察院應(yīng)當(dāng)責(zé)令公安局返還扣押的黃金B(yǎng). 公安局與檢察院為共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)C. 對張某被羈押期間的損失，國家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任D. 對張某被扣押的黃金，應(yīng)當(dāng)返還參考答案：15：BCD ABCD AB BD AC。公安局以張某違反《金銀管理條例》，涉嫌經(jīng)營國家限制買賣物品為由，對張某采取刑事拘留措施，并扣押了涉案黃金。王某感到冤枉便以自傷表示抗議。蔡某因涉嫌盜竊被人民檢察院依法提起公訴一審判處蔡某有期徒刑3年，蔡某上訴后二審維持了一審的判決。張某對派出所、公安局、檢察院的行為不服，向人民法院提起訴訟。損失應(yīng)當(dāng)從1998年4月18日起計算到1999年6月20曰C. 此案的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)為市檢察院和一審人民法院D. 本案的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)是市檢察院，某市社店鎮(zhèn)派出所去某村搜查一嫌疑犯時，村民張某以其妻子正在坐月子為由拒絕搜查人員進(jìn)入其妻子的房間，而派出所要搜查的嫌疑犯與張某又有一點親戚關(guān)系。在對該案件進(jìn)行審理時，人民法院以證據(jù)不足，不構(gòu)成受賄罪，于1999年6月10日宣判楊某無罪。則下列對于本案的說法正確的是：A. 賠償義務(wù)主體應(yīng)當(dāng)是縣公安局與縣檢察院B. 賠償義務(wù)主體應(yīng)當(dāng)是縣檢察院C. 一審法院的判決應(yīng)當(dāng)作為確認(rèn)任智剛被錯誤拘捕的法律文書D. 賠償義務(wù)主體應(yīng)當(dāng)是縣公安局，在征得公司總經(jīng)理等人的批準(zhǔn)后，承包了電力總公司下屬一實體企業(yè)。執(zhí)行時，由于執(zhí)行人員對乙方不積極主動履行義務(wù)，而又要法院來強(qiáng)制執(zhí)行極為不滿，因此故意將乙方的98萬元存款強(qiáng)行劃撥，乙方要求法院賠償因錯誤強(qiáng)制執(zhí)行所造成的損失。啟封時，發(fā)現(xiàn)被實際查封的茶葉共有7940公斤，價值190多萬元，且因查封時間過長，致使茶葉變質(zhì)。再審判決維持了原審法院對趙某受賄罪的判決部分，撤銷了對趙某貪污罪的判決部分，隨即釋放。丁強(qiáng)依法律規(guī)定向法院提出了賠償申請。2003年1月，經(jīng)復(fù)查發(fā)現(xiàn)甲犯罪時尚未滿16周歲，法院根據(jù)刑法規(guī)定改判無罪，予以釋放。半個月后，偵查機(jī)關(guān)查明嚴(yán)某未滿14周歲，依照《刑法》的相關(guān)規(guī)定釋放了嚴(yán)某?？h檢察院抗訴，市中級人民法院維持原判。檢察院在審查起訴過程中，認(rèn)為胡某的行為不構(gòu)成犯罪，將胡某釋放。甲提出賠償請求，該損失應(yīng)由賠償。某行政機(jī)關(guān)依法作出了責(zé)令乙強(qiáng)制拆除違章建筑的行政處罰決定。市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為原判事實不清、證據(jù)不足，發(fā)回原審法院重新審判。公安機(jī)關(guān)在偵查過程中還扣押了許某的四臺錄像機(jī)，并擅自將這四臺錄像機(jī)作為公物四處借用。