烤煙生產成本調查報告-wenkub.com
2025-07-30 20:23 本頁面
【正文】 按我市實際，租用土地約占全部種煙土地的60%，平均租賃價格約為250元/畝，故煙農投入中畝均實際投入應增加土地租賃成本為250=150元。九、需要說明的問題以上調查數據均為非地膜煙成本，如是地膜煙，由煙草公司投入，無償發(fā)放煙農使用。圖7：各生產階段公司投入占全部投入比例情況 圖8：各生產階段煙農投入占全部投入比例情況圖9：各生產階段畝均總成本投入占全部投入比例情況據圖分析可知，公司在各生產階段的投入占全部投入的比例情況大體為：育苗階段18%，移栽階段32%，大田管理階段11%，采收烘烤階段0%，交售階段39%。（3）總成本最低和最高生產方式從表27分析可知，總成本最低生產方式為“專業(yè)化工場育苗—專業(yè)化機耕翻犁起壟移栽—農戶自有大型密集烤房烘烤—散葉收購”方式，該生產方式下畝均總成本為：++++=（元/畝）。八、結論（一）安順市烤煙生產成本情況總結綜合以上個生產環(huán)節(jié)的成本調查數據，按分環(huán)節(jié)、分投入主體對安順市2011年烤煙生產成本情況進行分析。表23：常規(guī)收購模式成本情況表（單位：元）投入部門投入項目投入名稱合計單價金額畝均投入煙草公司補貼結構調整不適用鮮煙補貼（按面積，單位：畝）6029256 新技術推廣補貼 （按煙葉，單位：公斤） 煙草公司投入合計 煙農人工成本分級扎把（個）2151 煙葉交售（個） 管理費用交售煙葉運費（元）146304380 補貼結構調整不適用鮮煙補貼（按面積，單位：畝）6029256 新技術推廣補貼 （按煙葉，單位：公斤） 煙農投入合計 177706 成本合計（二）散葉收購模式調查10戶農戶，種植面積282畝。七、煙葉交售階段成本調查按2011年相關政策，在煙葉交售階段，公司對煙農實行結構調整鮮煙葉處理補貼，補貼標準為60元/畝；實行新技術推廣補貼。該13戶共計種植烤煙162畝，烘烤151炕，%。調查數據如表20所示：表20：烘烤工場烘烤成本情況表（單位：元）投入部門投入項目投入名稱投入數量單價金額畝均投入專業(yè)烘烤服務隊物資投入 烘烤用煤(噸）750烘烤用電（度）20616人工成本 日常管理用工(個）218專業(yè)烘烤服務隊投入合計 煙農人工成本煙葉采收、上炕人工（個）748 下炕（個）147 管理費用專業(yè)化烘烤服務費（元） 鮮煙運費（車）304206080 煙農投入合計 據表20分析可知，；專業(yè)化烘烤服務隊畝均烘烤利潤==，按每只大型密集烤房可烘烤煙葉20畝計。表18：傳統(tǒng)翻犁起壟移栽成本情況表投入部門投入項目投入名稱投入數量單價投入金額（元）畝均投入金額（元）煙草公司煙用物資基肥（公斤）51650 追肥（公斤）15495 地膜（公斤）1290 天緣母露（瓶）7071812726 油餅（公斤） 金菊（瓶）378 病毒必克795 金毒冠（包）1966 嗎呱乙酸銅（瓶）2751210 乙丙草胺（瓶）786 甲基硫菌靈（瓶）10 其他 7968 煙草公司投入合計 124748煙農煙用物資基肥51650 追肥15495 油餅（公斤）253125062 復合肥（公斤）700588 磷肥6737 油餅（公斤）6036212072 殺蟲劑79064740 除草劑 2991 人工成本 管理費用煙苗運輸 4524 物資運費（元） 2287 水費（元） 630 汽（柴）油費（元） 2770 其他 2860 煙農投入合計 442245全部投入合計 566993表18：傳統(tǒng)翻犁起壟移栽人工成本情況表生產環(huán)節(jié)用工類型用工量單價金額（元）畝均投入（元）整地用工（個）雇工6386038280 家庭用工456 起壟用工（個）雇工3926023520 家庭用工 施肥用工（個）雇工3736022380 家庭用工240 移栽用工（個）雇工7346044040 家庭用工694 施藥用工（個）家庭用工453 澆水用工（個）雇工2196013140 家庭用工478 物資運輸用工（個）雇工155609300 家庭用工32 其他用工（個）家庭用工115 合計 （三）不同翻犁起壟方式成本比較分析圖4：兩種移栽方式成本投入情況（單位：元/畝）據圖4分析可知，畝均總成本傳統(tǒng)翻犁起壟移栽方式略高；公司投入由于傳統(tǒng)翻犁起壟移栽方式減少了機耕補貼，理應比專業(yè)化翻犁起壟移栽方式減少20元/畝機耕補貼投入，但因烤煙生產的復雜性，在本次調查的案例中，兩種移栽方式的投入相當；煙農投入傳統(tǒng)翻犁起壟移栽方式略高于專業(yè)化翻犁起壟移栽，主要原因是傳統(tǒng)翻犁起壟移栽方式人工成本較高。分析產生以上結果的原因有，一是專業(yè)化工場的煙苗銷售價格低于專業(yè)化大棚和專業(yè)化中棚，導致專業(yè)化工場育苗方式經營利潤低于專業(yè)化大棚；二是專業(yè)化中棚育苗方式增加了搭棚建池材料費和土地租金，且管理效率較工場育苗和大棚育苗低，所以育苗專業(yè)戶成本投入較大，導致經營利潤最低。分析產生以上結果的原因為，本次調查中未對專業(yè)化工場育苗、專業(yè)化大棚育苗公司設施設備投入部分進行調查，導致專業(yè)化工場育苗總投入、公司投入偏低；專業(yè)化育苗工場由于設施設備較為完備，采取工場化作業(yè)，極大地降低了用工成本，且規(guī)模較大，管理效率高，導致專業(yè)戶成本投入大幅下降。按8盤可供種植面積1畝計算，2011年，西秀區(qū)使用專業(yè)化育苗中棚棚煙苗的農戶，其育苗（購苗）環(huán)節(jié)實際承擔的投入為24元/畝，（），專業(yè)戶售苗收入為48元/畝（6元/盤），（）（四）農戶中棚自育苗在全市范圍內共調查40戶煙農，合計育苗160個標準中棚，7680盤，可供移栽面積960畝。%，%。調查數據如表5—7所示：表
黨政相關相關推薦
鄂ICP備17016276號-1