【正文】 – 新理論認(rèn)為，周期是隨機沖擊傳播到整個經(jīng)濟的結(jié)果，因沖擊的大小和類型各不相同，不存在完全一樣的周期，它無規(guī)則性和重復(fù)性，人們也無法預(yù)測周期。 如彈性足夠大，即使微小沖擊也會引起較大的產(chǎn)出效應(yīng)。生產(chǎn)率提高會引起就業(yè)和產(chǎn)量增加，從而抬高現(xiàn)行的實際水平，再通過勞動者閑暇跨時替代傳遞到整體經(jīng)濟。麥卡勒姆指出，經(jīng)濟波動的貨幣意外沖擊模型“已被廣泛證明不適用于現(xiàn)今工業(yè)化國家”。 ?當(dāng)供給沖擊是負(fù)向時，曲線向左移動，產(chǎn)出在自然率以下。 ty ntytP tP?a????? ) ( ttntt PPayy) ( tt PP ? 上式可改寫為： ? 可分 3種情況討論： –如果不存在供給沖擊，波動來自當(dāng)事人對實際價格水平與預(yù)期價格水平偏離所做出的反應(yīng)，即： 這又有兩種情況： ? 實際價格水平高于預(yù)期值時，即當(dāng)事人低估通脹率時，他們會把價格總水平上升誤為成自己產(chǎn)品相對價格上升，增加就業(yè)與產(chǎn)出，實際產(chǎn)出上升到自然率以上； ? 相反，當(dāng)高估通脹率時，產(chǎn)出下降到自然率水平以下。 盧卡斯批評的基本思路與意義 ? 4點循序漸進的推理思路 –假定宏觀經(jīng)濟中的函數(shù)關(guān)系不變是錯誤的，應(yīng)從當(dāng)事人的基本選擇中導(dǎo)出待估計的函數(shù)形式； –應(yīng)從技術(shù)和偏好一定的條件下，從個體最優(yōu)化行為中推導(dǎo)出宏觀總量關(guān)系，而不是從經(jīng)濟學(xué)的歷史經(jīng)驗得來； –計量模型中的參數(shù)一般是政策變量的函數(shù)，會隨政策變化而變化； –當(dāng)影響經(jīng)濟當(dāng)事人決策序列結(jié)構(gòu)或制度發(fā)生變化時，任何政策變化將系統(tǒng)地改變計量經(jīng)濟學(xué)的模型結(jié)構(gòu)。 據(jù)此按照增長速度實施固定不變的貨幣規(guī)則可以穩(wěn)定價格總水平從而穩(wěn)定名義 GDP水平。 因為當(dāng)人們按經(jīng)驗和當(dāng)前信息預(yù)期到政策將給他們帶來不利影響時，他們會改變行為。 二分法和中性說均來自新古典經(jīng)濟學(xué)，但該學(xué)派把二者與理性預(yù)期假說結(jié)合起來。 三 、 自然率假說 市場運行 中 存在 的 一些從長期來看不變的因素 ， 亦稱 不變率 ， 如自然失業(yè)率 、 自然通脹率 、 自然增長率等 。 ?理性預(yù)期學(xué)派：批評貨幣主義的分析建立在適應(yīng)性預(yù)期基礎(chǔ)上 。 ?弗氏：這種關(guān)系短期存在 ， 長期不存在 。 按 其假說 ， 理性人可以做到 ， 因信息不充分或利用沒有效率 ， 就會因預(yù)期錯誤而 受 損 。 他還強調(diào) ， 由于經(jīng)常預(yù)期錯誤的企業(yè)將被市場淘汰 ， 在競爭中生存下來的企業(yè)都是理性預(yù)期者 。 穆斯認(rèn)為，在這種預(yù)期中預(yù)期者是被動的，只受客觀環(huán)境的左右，這與實際情況不符。 如上期預(yù)期物價上漲 5%， 但實際通貨膨脹為 10%， 那么對下期物價預(yù)期就應(yīng)調(diào)整為 5—10%之間 。 –非理性預(yù)期 指預(yù)期者根據(jù) 以前的經(jīng)濟走勢 來判斷未來的經(jīng)濟走勢。 第二節(jié) 理論的基本假設(shè) 一、理性預(yù)期 經(jīng)濟學(xué)中的 4種預(yù)期 預(yù)期指經(jīng)濟主體在從事經(jīng)濟活動前對未來經(jīng)濟走勢的估計。 華萊士等 。 1970年代初 ， 芝加哥大學(xué)的羅伯特 50%） = 0 3000 ? 簡要評價 –通過重新闡發(fā)貨幣數(shù)量論，構(gòu)建起第一個真正能與凱恩斯主義相抗衡的自由主義經(jīng)濟理論體系 –在構(gòu)建理論體系過程中，其闡發(fā)的自然失業(yè)率和通貨膨脹預(yù)期等概念對經(jīng)濟學(xué)理論的進展有積極意義 –其提出的政策主張，尤其是簡單規(guī)則的貨幣政策，對重新審視戰(zhàn)后盛行的凱恩斯主義政策，治理“滯脹”起到了關(guān)鍵性作用 第六章 理性預(yù)期學(xué)派（新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)） 第一節(jié) 概況 理性預(yù)期學(xué)派是 70年代從貨幣主義中分離出來的 ， 其立場比貨幣學(xué)派更激進 ， 因而有 “ 比弗里德曼還要弗里德曼 ”之說 。 其具體方案是： 個人實際可支配收入 = 實際收入 + 負(fù)所得稅 式中：負(fù)所得稅 = 收入保障額 （ 無收入者的補貼 ） （ 實際收入 幫助窮人是政府的職責(zé) ， 但福利制度的設(shè)計應(yīng)既有助于消除貧困 ， 又有利于增進效率 。 由于所得稅是公民向政府交納 ， 而福利則是政府向居民提供 ， “ 負(fù) ” 因而得名 。它對實現(xiàn)經(jīng)濟穩(wěn)定增長，發(fā)展多邊國際貿(mào)易都極為有利。 他認(rèn)為 ， 這一政策來代替管制政策的優(yōu)點是： – 可緩解通貨膨脹引起的不公平； – 可剝奪政府和投機者在通脹中獲得的一部分非法收益； – 可削弱政府搞通脹的動機 。 近年弗里德曼的這一政策主張稍有調(diào)整 ， 主要表現(xiàn)在對格林斯潘的貨幣政策持謹(jǐn)慎的肯定 。 弗氏根據(jù)美國的統(tǒng)計數(shù)據(jù)認(rèn)為 ， 在過去 100年中 ， 美國年均產(chǎn)量增長速度為 3%， 勞動力增長在 12%之間 ， 貨幣供應(yīng)量的年增長速度應(yīng)確定在 45%之間 。 – 其次 ， 政府的龐大化還會引起政府對經(jīng)濟的過多的干預(yù) ，造成經(jīng)濟停滯 。 – 首先 ， 政府龐大化推進了通貨膨脹 。 基于同樣道理 ， 弗氏還批評了凱恩斯主義主張通過降低利率來刺激投資的政策 。 通脹會改變?nèi)藗兊念A(yù)期 。 但貨幣主義者始終懷疑存在這樣一種穩(wěn)定的關(guān)系 ， 因這與用經(jīng)驗方法測算的結(jié)果不完全一致 。 自然失業(yè)由結(jié)構(gòu)性失業(yè)和自愿失業(yè)構(gòu)成： – 結(jié)構(gòu)性失業(yè)指由于商品市場和勞工市場不健全 ， 需求與供給的隨機變異性 ， 勞工市場信息不暢通 ， 以及勞工市場信息成本和勞動力流動費用造成的失業(yè) 。 自然失業(yè)指在沒有貨幣因素干擾情況下 ， 市場處于均衡狀態(tài)中所必然存在的失業(yè) ， 或是與零通貨膨脹或穩(wěn)定的通脹率相適應(yīng)的失業(yè)率 。 他還用歷史來證明這一看法： – 在貴金屬充當(dāng)貨幣時 ， 因貨幣增長受資源限制 ， 那時沒有通貨膨脹 。 這實際上暗含了物價上漲與通貨膨脹兩個概念的區(qū)別 ，即物價上漲不一定是通脹 ， 但通脹必定表現(xiàn)為物價上漲 。 三、失業(yè)和通脹理論 通貨膨脹理論 通貨膨脹指物價水平持續(xù) 、 普遍的上升 。 事實上 ， 這時可供人們選擇的資產(chǎn)不僅是債券 ， 還有股票 、 房地產(chǎn) 、 耐用消費品等多種資產(chǎn) 。 這是因為央行擴大貨幣供應(yīng)量后 ， 雖然會降低利率刺激投資 ， 增加產(chǎn)量 ， 但物價也會慢慢上升 ， 這會使資本供給者要求更高的利率以抵消通貨膨脹損失 ， 隨之而來 ， 擴大貨幣供應(yīng)量降息的效應(yīng)就會消失 ， 只剩下物價效應(yīng) 。 他的觀點既與舊貨幣主義不同 ， 也與凱恩斯主義不同 。 凱恩斯主義的邊際消費傾向下降規(guī)律值得懷疑 ， 進而他對凱恩斯主義的整個消費理論 ， 以及建立在其消費理論基礎(chǔ)上的財政政策和消費政策提出質(zhì)疑 。 他用經(jīng)驗分析來支持這一觀點：恒久性收入變動對貨幣需求變動的影響很大 ， 其彈性系數(shù)為 ；貨幣需求的利率彈性小 ， 其彈性系數(shù)為 。 – 前者是人們依靠自己的人力資本和非人力資本 ， 在長期中獲得的經(jīng)常性的 、 有規(guī)則的收入流量； – 后者是人們在短期中獲得的非連續(xù)性的和偶然的收入 。 貨幣需求由財產(chǎn)數(shù)量決定，因財產(chǎn)不易度量，可用收入來代表。 二 、 貨幣主義的主要代表人物 米爾頓 – 貨幣主義和理性預(yù)期學(xué)派提出并堅持以 “ 簡單規(guī)則 ” 為核心的貨幣政策主張 。 – 貨幣主義對貨幣數(shù)量論的重新表述 ， 使貨幣數(shù)量論建立在更堅實的基礎(chǔ)之上 。 三 、 第二代新自由主義 二戰(zhàn)后各國新自由主義的創(chuàng)始人先后去世 。 其主要代表人物有歐肯 、貝姆 、 羅佩克 、 呂斯托 、 米勒 阿爾馬克和艾哈德等 。 ? 英國最有名的新自由主義經(jīng)濟學(xué)家大多集中在倫敦經(jīng)濟學(xué)院（ LSE)， 也稱倫敦學(xué)派 。這樣，新舊自由主義的分界線就不再是時間，而是理論觀點上的基本立場（如哈耶克）。 第三篇 新自由主義篇 第四章 新自由主義概述 第五章 貨幣主義 第六章 理性預(yù)期學(xué)派（新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)） 第七章 供應(yīng)學(xué)派 第四章 新自由主義概述 一、新自由主義的形成 新自由主義并非是一個統(tǒng)一的團體， 20世紀(jì) 30年代后形成的新自由主義大體有 3種情況： ? 在大危機和凱恩斯主義沖擊下，認(rèn)識到傳統(tǒng)的自由主義教條不能適應(yīng)新情況，主動對傳統(tǒng)的“自由放任”原則進行修正（如德國弗萊堡學(xué)派、倫敦學(xué)派尤其是代表人物羅賓斯）。 – 凱氏體系則建立在既考慮名義需求又考慮有效需求的雙重決策假說基礎(chǔ)上。 ? 其次 ， 瓦爾拉斯體系中的這組均衡價格 （ Pe） 通過 “ 拍賣人 ”“ 喊價 ” 的方式傳遞信息 ， 即通過競賣和競買的方式保證供求雙方不存在 “ 虛假交易 ” ， 即價格在未達(dá)到均衡時不發(fā)生交易 ， 或者說 ， 所有交易都按均衡價格進行的 。 ” 關(guān)于兩大體系的矛盾 ， 克氏和萊氏做進一步分析： 按照一般均衡理論假定：在一個交換經(jīng)濟中 ， 存在 n 種物品的供給 ， 設(shè) Si（ i= 1， 2， …… n） 代表 n 項物品的供給量 ，Pi代表該項物品的價格 ， 而 Di = D（ P1， P2， …… Pn） 代表第i項物品的需求 ， 它是所有物品價格的函數(shù) 。貝納西和 E萊榮霍夫（ A韋內(nèi) ?這種通脹不會擴大需求 ， 反會因成本增加縮小需求； ?這時政府又采取緊縮性政策來治理通脹 ， 使需求進一步萎縮 ， 失業(yè)增加 ， 最終形成滯漲局面 。其行為特點是： ?當(dāng)市場對其產(chǎn)品需求發(fā)生變化時 ， 企業(yè)主要通過庫存機制 ， 而不是價格調(diào)節(jié)來適應(yīng)市場 ?當(dāng)生產(chǎn)要素價格變動時 ， 企業(yè)成本增加會直接反映在產(chǎn)品價格上 。 –從實際工資和貨幣工資兩個角度考察工資： ? 前者取決于利潤率、商品與貨幣流量、價格等因素； ? 后者在斯拉伐體系中是外生因素，不依賴于前者變動。 ? 在國民收入分配格局上，擯棄新古典經(jīng)濟學(xué)的單純的、技術(shù)性數(shù)量關(guān)系的分析方法，把制度、結(jié)構(gòu)因素引入研究之中。” 他人對斯拉伐體系的闡發(fā) ? 在研究思路上，稟承自重農(nóng)學(xué)派魁奈以來，并為李嘉圖和馬克思繼承和發(fā)展的分析路徑，把資本主義生產(chǎn)視為一個循環(huán)往復(fù)的再生產(chǎn)過程，批評主流經(jīng)濟學(xué)把生產(chǎn)看作從要素使用到消費者偏好滿足結(jié)束的“單行道”。 三 、 分配理論 在用 “ 標(biāo)準(zhǔn)體系 ” 解決了古典經(jīng)濟學(xué)價值理論的矛盾后 ，從中導(dǎo)出自己的分配理論 。 第二章 新劍橋?qū)W派 第一節(jié) 概況 一、新劍橋?qū)W派的產(chǎn)生和發(fā)展 二、主要代表人物 瓊 〃 羅賓遜（ Joan V. Robinson 19031983） 尼古拉斯 〃 卡爾多（ Nicholas Koldor 19081986） 庇諾 〃 斯拉伐（ Piero Sraffa 18981983） 米哈爾 〃 卡萊茨基（ Michal Kalecki 18991970） 第二節(jié) 主要理論觀點 一、對新古典綜合派的批評 關(guān)于完善和發(fā)展凱恩斯理論體系的問題：反對把凱恩斯的思想與新古典經(jīng)濟學(xué)結(jié)合，主張用古典經(jīng)濟學(xué)來補充凱恩斯的理論體系 關(guān)于 凱恩斯思想核心的問題：反對把收入支出模型當(dāng)作凱恩斯思想的核心，認(rèn)為資本主義分配不合理的思想才是其理論的核心 關(guān)于均衡與非均衡觀念：反對用均衡觀來替代凱恩斯的歷史時間觀念，強調(diào)非均衡觀是凱恩斯革命的要旨 關(guān)于經(jīng)濟分析對象問題：反對新古典綜合派只重視經(jīng)濟數(shù)量分析的做法，強調(diào)社會制度分析的重要性 關(guān)于分配理論基礎(chǔ)問題：反對建立在邊際生產(chǎn)力理論基礎(chǔ)上的分配理論，主張回到反映勞資利益對立的古典經(jīng)濟學(xué)分配理論 關(guān)于凱恩斯對資本主義經(jīng)濟分析的前提：新古典綜合派認(rèn)為采用宏觀經(jīng)濟政策就可以實現(xiàn)充分就業(yè)，實際上恢復(fù)了新古典經(jīng)濟學(xué)的充分就業(yè)假設(shè)，主張回到凱恩斯的非充分就業(yè)假設(shè) 關(guān)于投資儲蓄的關(guān)系：堅持凱恩斯 “ 投資支配儲蓄 ” 的思想，批評新古典綜合派恢復(fù)了新古典經(jīng)濟學(xué) “ 儲蓄支配投資 ” 的觀點 關(guān)于宏觀經(jīng)濟政策的有效性問題：反對濫用凱恩斯經(jīng)濟政策，強調(diào)宏觀經(jīng)濟政策作用的有限性 二 、 價值理論 斯拉伐在 《 用商品生產(chǎn)商品 》 （ 1960） 中 ， 由簡到繁確立了一個關(guān)于價值決定的聯(lián)立方程組： （ AaPa + BaPb + … + KaPk） （ 1 + r） + Law = APa （ AbPa + BbPb + … + KbPk） （ 1 + r） + Lbw = BPb … … … … … （ AkPa + BkPb + … + KkPk） （ 1 + r） + Lkw = KPk 方程式中 ： Pa 、 Pb、 … Pk ：商品 a、 b、 … k的價格 ； A、 B、 … K：商品 a、 b、 … k的總產(chǎn)量； Aa、 Ba、 … Ka， Ab、 Bb、 … Kb和 Ak、 Bk、 … Kk分別表示生產(chǎn) A、