【正文】 (四)白俄羅斯1999 年白俄羅斯《民法典》涉及物權(quán)法律適用的規(guī)定中，對(duì)所有權(quán)和其他物權(quán)的保護(hù)方面規(guī)定，權(quán)利人可以選擇財(cái)產(chǎn)所在地法和法院地法，但涉及在白俄羅斯登記的不動(dòng)產(chǎn)，則要適用白俄羅斯法。也即使說，如果有比“物之所在地法”有更密切聯(lián)系的法律，則法院可能適用該法。很明顯，這一充滿主觀主義色彩的沖突規(guī)則再次體現(xiàn)了美國在司法實(shí)踐中更傾向于靈活“方法”的適用，而不僵硬地適用“規(guī)則”的作風(fēng)，以求達(dá)到個(gè)案公正之目的。實(shí)踐表明，“當(dāng)事人意思自治”和“最密切聯(lián)系原則”能較好地維護(hù)當(dāng)事人的利益，降低司法成本，已為國際社會(huì)所接受。薩維尼把各種民事法律關(guān)系與一定的地域相聯(lián)系起來，以該地域（即“本座”）的法律作為處理該涉外民事法律關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法，且關(guān)于“人”、“物”、“債”、“程序”的法律關(guān)系分別適用不同的但卻是固定的法律。盡管法律的完全統(tǒng)一是一件非常困難和久遠(yuǎn)的事，但至少這在一定層面上形成了一種不不以主權(quán)為基礎(chǔ)而解決沖突法問題的模式。聯(lián)合國國際貿(mào)易委員會(huì)制定相關(guān)的示范法，這是主權(quán)國家在經(jīng)濟(jì)全球化背景下所作出的一定的主權(quán)讓渡。但國際私法從根本上以其“私法特性”要求更大限度地保護(hù)私人的利益，更注重對(duì)私權(quán)的規(guī)范。二、引入彈性規(guī)則的歷史必然性主張物之所在地法原則成為物權(quán)關(guān)系的法律適用原則的幾種歷史學(xué)說大致有：（一）主權(quán)說齊特而曼和費(fèi)蘭根斯坦認(rèn)為：“在物與法律之間，除了所在地的關(guān)系外，并沒有其他法律上的關(guān)系存在”。”“物之所在地法”原則的發(fā)展歷史表明，其能沿用至今除了本身蘊(yùn)涵的合理性外，更重要的是它能與時(shí)俱進(jìn)，適應(yīng)社會(huì)關(guān)系的發(fā)展、變化。隨著資本主義經(jīng)濟(jì)的空前發(fā)展和國際交往的日益擴(kuò)大，個(gè)人擁有的動(dòng)產(chǎn)可能不僅僅只限于他住所地范圍，甚至?xí)霈F(xiàn)一個(gè)人的動(dòng)產(chǎn)分布在世界各個(gè)國家的情況?！拔锓ā闭{(diào)整不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)關(guān)系，位于某國領(lǐng)域內(nèi)的不動(dòng)產(chǎn)就由該國的“物法”支配，即，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法。字典( (D)of Belarus1999 Belarus, Civil Coderelating to the applicable provisions of property law, the ownership and other provisions of the protection of property rights, rights of property where people can choose the law of law and the courts, but involves the registration of real property in Belarus, Belarus will have to apply Method.淺議物之所在地法原則陳曦一、物之所在地法原則的歷史發(fā)展當(dāng)今解決涉外物權(quán)法律沖突,對(duì)準(zhǔn)據(jù)法的選擇,大多國家遵循物之所在地法原則。s physical lawdominant, that is, real estate location for law. This is the location of objects in the original form of law principles.For personal property, until the 19th century, most countries generally considered personal property attached to bone, chattel with the people , that is personal property law should apply to the domicile of the parties. This was an international civil and mercial exchanges is not yet well developed, movable type mainly limited to simple data on production and living. With the unprecedented development of the capitalist economy and the increasing international exchanges, personal property owned by individuals may not only be confined to his home range, or even cause a person39。沃爾夫. 國際私法[M ]. 李浩培等譯. 北京. 法律出版社, 1988.[13]梅仲協(xié). 國際私法新論(第五版) [M ]. 臺(tái)北. 三民書局, 1984.[14] 韓德培. 中國沖突法研究[M ]. 武漢:武漢大學(xué)出版社, 1993.(2)互聯(lián)網(wǎng)文獻(xiàn):[1]論涉外物權(quán)的法律沖突. [2]法律沖突及產(chǎn)生原因我還要感謝同組的各位同學(xué)以及我的各位舍友，在畢業(yè)設(shè)計(jì)的這段時(shí)間里，你們給了我很多的啟發(fā)，提出了很多寶貴意見，對(duì)于你們的幫助和支持，在此我表示深深地感謝！ 注釋[1]論涉外物權(quán)的法律沖突. 日訪問.[2]法律沖突及產(chǎn)生原因在此向蔣老師表示深深地感謝和崇高的敬意。腳踏實(shí)地，認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)，實(shí)事求是的學(xué)習(xí)態(tài)度，不怕困難、堅(jiān)持不懈、吃苦耐勞的精神是我在這次設(shè)計(jì)中最大的收益。論文的結(jié)構(gòu)根據(jù)我讀有關(guān)專著和論文的經(jīng)驗(yàn)，大多數(shù)的論文結(jié)構(gòu)如下：1. 引言（主要介紹寫作論文的動(dòng)機(jī)目的等）2. 論文正文主要包括（1）主題的概念含義，來源，發(fā)展等相關(guān)概念（2）相關(guān)的理論（3）相關(guān)的制度（4）我國的制度及作者的改進(jìn)建議等內(nèi)容3. 結(jié)束語（概括論文的觀點(diǎn)）參考資料首先閱讀大量的參考資料對(duì)于確定選題和寫作素材都有很大幫助。回想這段日子的經(jīng)歷和感受，我感慨萬千，在這次畢業(yè)設(shè)計(jì)過程中，我擁有了無數(shù)難忘的回憶和收獲。第49 條規(guī)定：占有，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律，動(dòng)產(chǎn)適用與動(dòng)產(chǎn)有最密切聯(lián)系的法律。”但這一規(guī)定沒有適用于整個(gè)物權(quán)關(guān)系的法律選擇。以及國際貿(mào)易中動(dòng)產(chǎn)物權(quán)與物權(quán)憑證的法律適用的關(guān)系等等,都需要法律以明確的規(guī)定作為其解決問題的方法和途徑,需要我們對(duì)物權(quán)的法律問題做出進(jìn)一步的全方位最后,我們還應(yīng)當(dāng)以比較法的方法,對(duì)其他國家的相關(guān)實(shí)體法進(jìn)行研究,借鑒別國的立法經(jīng)驗(yàn),更好地將“物之所在地法”作為準(zhǔn)據(jù)法,來不斷完善我國的現(xiàn)行立法,因?yàn)檫@樣除了對(duì)立法有較好的指導(dǎo)意義,更對(duì)司法實(shí)踐有著積極的作用。首先,就新頒布的《中華人民共和國物權(quán)法》來說,雖然它比較全面、系統(tǒng)地明確了關(guān)于物權(quán)的種種問題,但它卻缺少了關(guān)于涉外物權(quán)方面的立法,這需要我們的立法工作者對(duì)其進(jìn)一步的確立和完善。我國《民法通則》第149條關(guān)于動(dòng)產(chǎn)的法定繼承適用被繼承人的死亡時(shí)住所地法律的規(guī)定,雖然是調(diào)整繼承關(guān)系的沖突規(guī)則,但應(yīng)該認(rèn)為也適用于動(dòng)產(chǎn)法定繼承中所涉及到的有關(guān)物權(quán)問題。另外,我國《民法通則》第149條規(guī)定不動(dòng)產(chǎn)的法定繼承適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。對(duì)于涉外物權(quán)的法律適用問題,我國亦遵循“物之所在地法”這一普遍的沖突原則。此外，還有外國法人財(cái)產(chǎn)清算的法律適用問題、無主土地上的物的法律適用問題、無體動(dòng)產(chǎn)的法律適用問題、外國國家財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)問題等等情況都不適合適用物之所在地法，需要根據(jù)不同法律關(guān)系特點(diǎn)設(shè)立不同的法律適用規(guī)范。不過，外國法人在內(nèi)國境內(nèi)因違反內(nèi)國的法律而被內(nèi)國撤銷時(shí)，該外國法人財(cái)產(chǎn)問題的處理就不一定適用其屬人法了?！盵13] 有些國家對(duì)與人生關(guān)系密切的動(dòng)產(chǎn)，如夫妻財(cái)產(chǎn)制中的動(dòng)產(chǎn)、繼承中的動(dòng)產(chǎn)、父母子女關(guān)系中的撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)等的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)，一般不適用物之所在地法，而適用屬人法加以解決。例如，動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，德國規(guī)定以實(shí)際交付為條件，而法國規(guī)定以當(dāng)事人意思表示一致為條件，并不要實(shí)際交付。但有些特殊問題需特殊處理。最初，物權(quán)適用物之所在地法僅適用于不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)依當(dāng)事人的屬人法決定。英國學(xué)者托馬斯指出：既然財(cái)產(chǎn)所在地法院才能對(duì)標(biāo)的物行使重要的、有效地控制，英國法院在處理這類案件時(shí)，必須采用財(cái)產(chǎn)所在地法采用的同樣的識(shí)別方法，因此，在英國法院內(nèi)對(duì)某些在德國的房屋時(shí)動(dòng)產(chǎn)還是不動(dòng)產(chǎn)問題，應(yīng)該取決于德國的法律。不動(dòng)產(chǎn)是和動(dòng)產(chǎn)相對(duì)的稱謂，指不能移動(dòng)或移動(dòng)后會(huì)有損其經(jīng)濟(jì)價(jià)值的物，我國法律對(duì)不動(dòng)產(chǎn)的范圍沒有規(guī)定。而土耳其法則規(guī)定，對(duì)處于場(chǎng)所變化中的動(dòng)產(chǎn)的物權(quán)，適用其最后的所在地法。對(duì)于處于運(yùn)動(dòng)或運(yùn)輸過程之中的有體動(dòng)產(chǎn)，如商船或民用飛機(jī)等，不以其實(shí)際所在地為其所在地，而以其注冊(cè)國（港）作為其所在地。 物之所在地的確定是適用物之所在地法解決物權(quán)關(guān)系時(shí)必須首先解決的問題。再次，物權(quán)關(guān)系的標(biāo)的只是物，故標(biāo)的物在物權(quán)關(guān)系中居于十分重要的地位。因此，不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)適用所在地法的理由，一是所在地是第三人可以合理尋求確定所有權(quán)的客觀而易于確定的連接因素；二是所在地國對(duì)財(cái)產(chǎn)能進(jìn)行有效控制，與所在地法沖突的判決通常不能生效。則物權(quán)的取得和占有都將陷入不確定的狀態(tài)，全人類的利益將受到損害。因此，也有人稱之為“自愿受制說”。例如, 1984年的《秘魯民法典》第1089條規(guī)定:“運(yùn)送中的有體動(dòng)產(chǎn)以運(yùn)送的最后目的地為該物之所在地。為有助于準(zhǔn)確確定有體動(dòng)產(chǎn)的所在地,一些國家的立法對(duì)動(dòng)產(chǎn)所在地作了具體的規(guī)定?！弊源?物之所在地法也成為解決有關(guān)動(dòng)產(chǎn)物權(quán)法律沖突的基本沖突原則。到19世紀(jì),隨著資本主義經(jīng)濟(jì)和國際商品流轉(zhuǎn)的進(jìn)一步發(fā)展,涉外民商事關(guān)系越來越復(fù)雜,動(dòng)產(chǎn)所有者住所地與動(dòng)產(chǎn)所在地經(jīng)常不一致,而動(dòng)產(chǎn)所在地國也不愿意用所有人的屬人法來解決位于自己境內(nèi)的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)問題。早期巴托魯斯提出的這一沖突原則只適用于不動(dòng)產(chǎn)物權(quán),而動(dòng)產(chǎn)物權(quán)則依屬人法決定。 隨著資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系的日益發(fā)展和鞏固,國際民商事交往更加頻繁和復(fù)雜,不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)依物之所在地法這一主張得到資本主義國家的國際私法學(xué)者的廣泛支持和肯定。值得注意的是，并不是所有的法律都同時(shí)具有域內(nèi)效力和域外效力，只是在民商事立法方面的法律規(guī)定才同時(shí)具有域內(nèi)效力和域外效力，如物權(quán)法、債權(quán)法、婚姻家庭法等。有了交往，各國法律規(guī)定各有不同，在一定條件下承認(rèn)外國法的效力，或者說承認(rèn)根據(jù)外國法而取得的權(quán)利，這是各國民間往來不可缺少的條件。 實(shí)踐中，雖然各國法律規(guī)定不同，但是各國人民之間如果都是“雞犬之聲相聞”，但是“老死不相往來”的話，也不會(huì)發(fā)生法律沖突。最簡(jiǎn)單的例子是各國對(duì)成年的年齡的規(guī)定。這是因?yàn)楦鲊拿裆谭ㄒ?guī)定千差萬別，在處理同一法律關(guān)系時(shí)，依一國法律和依另一國法律所得出的判決結(jié)果可能大相徑庭。這是一條被幾乎所有法律體系采取的原則。第三，物權(quán)取得、轉(zhuǎn)移、變更和消滅的條件。物權(quán)的基本特征在于：其權(quán)利主體是特定的人，而義務(wù)主體是不特定的；其內(nèi)容是排除他人干涉的對(duì)物的直接支配權(quán)；其客體是物而不能是行為；物具有追及效力，無論物的標(biāo)的位于何處，權(quán)利人都可以追及該物而而主張權(quán)利。物權(quán)一般包括所有權(quán)、地上權(quán)、地役權(quán)、抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)等。第四，物權(quán)的保護(hù)。它不僅適用于不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)，而且適用于動(dòng)產(chǎn)物權(quán)。如一對(duì)中國男女在西班牙采取宗教儀式完婚，而后他們回到中國定居，他們的婚姻是否有效呢？這時(shí)，究竟應(yīng)該依據(jù)哪一個(gè)國家的法律來作為判定其婚姻效力的依據(jù)呢？這里顯然就出現(xiàn)了法律適用上的沖突。有的規(guī)定18歲，有的規(guī)定20歲。因?yàn)樵诖饲闆r下不可能產(chǎn)生涉外民事法律關(guān)系。在這里有兩個(gè)概念要了解，即法律的域內(nèi)效力和域外效力。 第2章 物之所在地法原則的產(chǎn)生和發(fā)展 物之所在地法,拉丁語為lex loci rei sitae或lex sitae,即物權(quán)關(guān)系客體物所在地的法律。在立法上, 1804年《法國民法典》、1811 年《奧地利民法典》和1865年《意大利民法典》都確定了不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)依物之所在地法的規(guī)則。隨后,在意大利“法則區(qū)別說”的影響下,歐洲各國發(fā)展和流行這樣的規(guī)則,即“動(dòng)產(chǎn)隨人”(mobilia sequuntur personam)或“動(dòng)產(chǎn)附著于骨”(mobilia ossibus inhaerent)或“動(dòng)產(chǎn)無場(chǎng)所( personalityhasno locali