【正文】 水庫(kù)一旦出險(xiǎn)，將給下游農(nóng)田及周邊地區(qū)人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全帶來極大威脅，將造成不可估量的損失，急待加固。設(shè)計(jì)灌溉水田面積 810 畝及下游耕地面積 900 畝，水庫(kù)對(duì)下游人民生命和財(cái)產(chǎn)的防洪安全有著很重要的影響。海口市是海南省省會(huì)，是全省政治、經(jīng)濟(jì)、科技、文化中心。地處海南島北部，北瀕瓊州海峽，隔 18 海里與廣東省海安鎮(zhèn)相望；東面與海口市相鄰；南面與海口市、定安縣接壤，西面鄰接澄邁縣。32′20176。（6） 開采土料時(shí)，建議采用立采形式開采，使土料中的粗細(xì)顆粒能混合均勻，便于土體壓實(shí)，提高填筑土的強(qiáng)度。建議防滲深度線見《大壩工程地質(zhì)縱剖面圖》 （附圖 21） 。（8）庫(kù)區(qū)周邊土料主要為玄武巖殘坡積的高液限粘土，儲(chǔ)量較豐富，質(zhì)量滿足工程技術(shù)要求；砂料及石料需外購(gòu)。（5） 輸水涵管由兩種不同型式的管式銜接而成，管身與周邊土體存在沖刷滲漏隱患。；承載力建議值 140kPa，允許水力比降建議值 。所以，就庫(kù)盆地形、地質(zhì)條件而言，能夠保障水庫(kù)的安全運(yùn)行。 石料壩址附近缺乏石料，樞紐工程除險(xiǎn)加固所需石料可從庫(kù)區(qū)附近的?？谑屑t旗鎮(zhèn)采石場(chǎng)購(gòu)買，該處石料為中～微風(fēng)化致密的玄武巖石料，質(zhì)量和儲(chǔ)量能滿足工程技術(shù)要求，石料場(chǎng)至水庫(kù)運(yùn)距約為 6km。土層表部 為剝離層，料中局部夾較多未完全風(fēng)化的全風(fēng)化玄武巖碎塊等，可開采厚度約 3～5m 不等，土料儲(chǔ)量豐富，基本能夠滿足此次除險(xiǎn)加固的需要。輸水涵管的基礎(chǔ)置于玄武巖風(fēng)化殘坡積的②高液限粘土之上，該土層滲透性較弱，屬弱透水土體；室內(nèi)土工試驗(yàn)孔隙比 e=～，壓縮系數(shù)平均值 α12=0. 52MPa1，抗剪強(qiáng)度（慢剪）建議值 c=，? =176。③全風(fēng)化玄武巖滲透性較弱，滲透系數(shù)綜合建議值 ?105cm/s；物理力學(xué)性質(zhì)較好，飽和慢剪強(qiáng)度建議值 c=，? =176。本次除險(xiǎn)加固工作擬在左壩肩附近修建一座永久性溢洪道，該處地基土的分布特征可見《溢洪道工程地質(zhì)縱剖面圖》 （附圖 25） 。由試驗(yàn)結(jié)果，依據(jù)《水利水電工程地質(zhì)勘察規(guī)范》 （GB504872022）附錄 L 的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)環(huán)境水的腐蝕性綜合評(píng)價(jià)結(jié)果如下表：表 38 環(huán)境水對(duì)混凝土的腐蝕性判定 腐蝕性類 型腐蝕性特征判定依據(jù) 腐蝕程度 界限指標(biāo)試驗(yàn)結(jié)果評(píng)價(jià)結(jié)果無腐蝕性 PH＞弱腐蝕性 ≥PH＞中等腐蝕性 ≥PH＞ PH 值強(qiáng)腐蝕 PH≤～ 弱腐蝕無腐蝕性 CO2＜15弱腐蝕性 15≤CO 2＜30中等腐蝕性 30≤CO 2＜60碳酸型侵蝕性 CO2含量(mg/L)強(qiáng)腐蝕 CO2≥60 無腐蝕無腐蝕性 HCO3― ＞ HCO3― 含量(mmol/L) 弱腐蝕性 ≥HCO 3― ＞ 中等腐蝕華北水利水電學(xué)院畢業(yè)設(shè)計(jì) 24中等腐蝕性 HCO3― ＜強(qiáng)腐蝕 —無腐蝕性 Mg2+＜1000弱腐蝕性 1000≤Mg 2+＜1500中等腐蝕性 1500≤Mg 2+＜2022鎂離子型Mg2+含量(mg/L)強(qiáng)腐蝕 Mg2+≥2022 無腐蝕無腐蝕性 SO42－ ＜250弱腐蝕性 250≤SO 42－ ＜400中等腐蝕性 400≤SO 42－ ＜500硫酸鹽型SO42－ 含量(mg/L)強(qiáng)腐蝕 SO42－ ≥500～ 無腐蝕綜合評(píng)價(jià)為：勘察期間，庫(kù)水對(duì)混凝土具一般酸性型弱腐蝕性和重碳酸型中等腐蝕性。允許水力比降建議值 ；該層透水性相對(duì)較弱，滲透系數(shù)綜合建議值 ?105cm/s，屬弱透水土層；承載力建議值170kPa，與砼的摩擦系數(shù)建議值 。允許水力比降建議值 ；滲透系數(shù)綜合建議值?105cm/s，屬弱透水土層；不沖流速建議值 。③全風(fēng)化玄武巖中含有較多粒徑不一的未完全風(fēng)化碎塊，受其影響，室內(nèi)滲透試驗(yàn)表明該層呈微～中等透水性，現(xiàn)場(chǎng)鉆孔注水試驗(yàn)呈弱～中等透水性，并結(jié)合地區(qū)工程經(jīng)驗(yàn)，可知該層的滲透性相對(duì)較弱，綜合建議其滲透系數(shù)為 ?105cm/s，屬弱透水土體。樣本值 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 最大值 最小值 ①高液限粘土 平均值 華北水利水電學(xué)院畢業(yè)設(shè)計(jì) 21建議值 樣本值 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 7 7 最大值 最小值 平均值 大值平均值 小值平均值 ②高液限粘土建議值 續(xù)上表樣本值 9 9 9 9 9 9 9 9 9 6 6 6 6 最大值 最小值 平均值 大值平均值 小值平均值 ③全風(fēng)化玄武巖建議值 為查明壩基淺部巖土體滲透性，采用鉆孔（探坑）注水試驗(yàn)，并采取試樣進(jìn)行室內(nèi)滲透試驗(yàn)等方法進(jìn)行分析。承載力建議值 110kPa；滲透允許水力比降建議值J 允許＝；由于壩體與壩基結(jié)合面接觸不緊密、結(jié)合性較差，常年滲透作用下，大壩主河床段壩基已形成較多滲漏通道。表 34 壩體土擊實(shí)試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)表 鉆孔 天然含水量 天然干密度 室內(nèi)擊實(shí)試驗(yàn) 壓實(shí)度?華北水利水電學(xué)院畢業(yè)設(shè)計(jì) 20編號(hào) 范圍值（% ） 平均值（g/cm 3） 最大干密度 （g/cm 3） 最優(yōu)含水量 （% ）ZK1 ～ ZK2 ～ ZK3 ～ 由上表 34 可知，壩體填筑土料室內(nèi)擊實(shí)試驗(yàn)的最大干密度 ～，平均值 ，最優(yōu)含水量 %～%，平均值 %。由土工試驗(yàn)成果，壩體土不均勻系數(shù)均大于 5，細(xì)顆粒含量大于 35%，在滲透壓力作用下，土體可能發(fā)生的滲透變形類型為流土。滲透試驗(yàn)成果見下表 33。～176。迎水坡為砼護(hù)坡，坡比 1：，坡面現(xiàn)狀較完好，局部段存在少許裂痕。壩頂為鄉(xiāng)村道路，寬約 ，路況一般，局部段被碾壓下陷，實(shí)測(cè)壩頂高程在 ～ 之間。由水庫(kù)與上述構(gòu)造帶大致位置可知樞紐工程位于幾條構(gòu)造帶之間，有受到地震影響的可能性，庫(kù)區(qū)主要受外圍地震影響。庫(kù)區(qū)內(nèi)無重要礦產(chǎn)及人文景觀，運(yùn)行至今未發(fā)生庫(kù)區(qū)浸沒及淹沒等環(huán)境水文地質(zhì)問題。庫(kù)岸岸坡相對(duì)較平緩，高程在 ～ 之間；兩側(cè)山坡較對(duì)稱，坡度大多在5176。區(qū)域范圍內(nèi)，主要由第四系全新統(tǒng)沖洪積相（Qh）的高液限粘土，第四系更新統(tǒng)道堂組（Qp3d） 、石馬村組石門溝村組并層（Nsms）的玄武巖及其各巖層的風(fēng)化殘坡積土組成。華北水利水電學(xué)院畢業(yè)設(shè)計(jì) 16 坑探為直觀的了解壩體土填筑質(zhì)量、白蟻防治情況以及擬建溢洪道出口表部地基土的概況，本次勘察中采用坑探的形式對(duì)相應(yīng)位置壩體及地基淺部土層進(jìn)行坑探調(diào)查，并采取探坑注水試驗(yàn)對(duì)所揭露的巖土體進(jìn)行滲透性評(píng)價(jià)。本次鉆探開孔直徑 127mm，終孔直徑 91mm，土體段采用合金鉆頭干鉆、巖體段采用金剛石鉆頭水循環(huán)鉆進(jìn)成孔，在不同的深度按計(jì)劃采取土樣進(jìn)行室內(nèi)物理力學(xué)性質(zhì)試驗(yàn)。為除險(xiǎn)加固設(shè)計(jì)提供地質(zhì)資料與建議。龍坡水庫(kù)死庫(kù)容為 0萬 m179。表 25 1970～2022 年降雨過程序號(hào) 年份 年降雨 量 頻率% 序號(hào) 年份 年降雨量 頻率%1 1982 22 1993 2 1972 23 1971 3 1997 24 1979 4 2022 2193 25 1970 5 1989 2135 26 1996 6 2022 2048 27 1980 7 2022 28 1990 8 1976 29 1984 9 2022 30 1999 10 1994 31 1986 11 1985 32 1983 12 2022 1918 33 2022 13 1973 34 1981 14 1978 35 1991 15 1995 36 2022 16 1974 37 2022 華北水利水電學(xué)院畢業(yè)設(shè)計(jì) 1417 1988 38 1987 18 2022 1691 39 2022 19 1975 40 1977 20 1992 41 2022 21 1998 　 　 　 　根據(jù)表 25 的計(jì)算結(jié)果，選定 1976 年作為 P=20%的典型年，其降水過程見表 26。所得單位線計(jì)算成果及采用推理公式法計(jì)算成果見表 24。單位線的計(jì)算根據(jù)壩址的流域地理參數(shù)，依據(jù) 1991 年《廣東省暴雨徑流查算圖表使用手冊(cè)》求得壩址的單位線要素，見表 23。暴雨參數(shù)計(jì)算： 計(jì)算成果見表 22。m1= 小時(shí)，故 m 整=2 小時(shí)。 計(jì)算方法龍坡水庫(kù)自 1972 年 11 月竣工運(yùn)行至今，仍然沒有逐時(shí)入庫(kù)流量觀測(cè)資料及實(shí)測(cè)洪水資料，因此按無資料地區(qū)設(shè)計(jì)洪水計(jì)算，采用《廣東省暴雨徑流查算圖表》及其使用手冊(cè)（廣東省水文總站 1991 年版海南島部分） ，用綜合單位線（1988 年修訂）方法計(jì)算壩址設(shè)計(jì)洪水。華北水利水電學(xué)院畢業(yè)設(shè)計(jì) 8第 2 章 水文 氣象水文龍坡水庫(kù)位于海南省?？谑协偵絽^(qū)紅旗鎮(zhèn)境內(nèi)，屬三十六曲溪。 施工總布置 本工程施工場(chǎng)點(diǎn)較為集中，施工總體布置采用集中布置。 工程施工 施工方法此次加固工程，土方工程采用機(jī)械挖運(yùn)土，機(jī)械夯實(shí)，填土壓實(shí)度不得小于 ；漿砌石必須采用座漿法分層砌筑，砂漿采用 200 升砂漿攪拌機(jī)攪拌，砌筑采用人工施工；嚴(yán)格執(zhí)行《漿砌石壩施工技術(shù)規(guī)定》 ，做到上下錯(cuò)縫，前后搭接，保證砌縫砂漿飽滿，嚴(yán)格控制砂漿標(biāo)號(hào)。（2）新建壩頂兩側(cè)路緣石，同時(shí)鋪設(shè) 20cm 泥結(jié)石路面；新建上游砼護(hù)坡 10cm；培土放緩下游壩坡至 1:，新建草皮護(hù)坡；新建下游 0+065—0+125 段干砌石排水棱體，排水體頂部高程 ，壩肩、壩坡及坡腳處新建預(yù)制 U40 型排水溝。 工程規(guī)模經(jīng)過本次調(diào)洪計(jì)算，加固后總庫(kù)容為 41 萬 m3，根據(jù)《防洪標(biāo)準(zhǔn)》 （GB5020194）及華北水利水電學(xué)院畢業(yè)設(shè)計(jì) 6《水利水電工程等級(jí)劃分及洪水標(biāo)準(zhǔn)》 （SL2522022）的規(guī)定，該水庫(kù)樞紐工程為Ⅴ等?。?）型工程，主要建筑物等級(jí)為 5 級(jí)，次要建筑物等級(jí)為 5 級(jí)，該工程最大壩高 11m 小于 15m，且上下游水位差小于 10m，按平原區(qū)洪水標(biāo)準(zhǔn)采用，設(shè)計(jì)洪水標(biāo)準(zhǔn)為 10 年一遇，校核洪水標(biāo)準(zhǔn)為 50 年一遇。 安全鑒定結(jié)論復(fù)核經(jīng)土工試驗(yàn)證實(shí)，原壩體填土壓實(shí)度不滿足規(guī)范要求，本次初步設(shè)計(jì)階段的復(fù)核結(jié)論與安全鑒定結(jié)論一致；經(jīng)實(shí)際現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，大壩運(yùn)行管理不能達(dá)到大壩管理的要求，本次初步設(shè)計(jì)階段的復(fù)核結(jié)論與安全鑒定結(jié)論一致；經(jīng)本次調(diào)洪復(fù)核，現(xiàn)狀壩頂高程不滿足要求，本次初步設(shè)計(jì)階段的復(fù)核結(jié)論與安全鑒定結(jié)論一致；涵洞存在接觸滲漏及啟閉設(shè)備、閘門老化的現(xiàn)象，本次初步設(shè)計(jì)階段的復(fù)核結(jié)論與安全鑒定結(jié)論一致經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)觀察及結(jié)合地質(zhì)報(bào)告建議，對(duì)大壩、涵管的復(fù)核結(jié)果，與安全鑒定結(jié)論一致；經(jīng)過對(duì)壩體和壩基的滲流計(jì)算復(fù)核，及現(xiàn)場(chǎng)觀察壩體、壩基和涵管的接觸滲漏情況，本次初步設(shè)計(jì)階段的復(fù)核結(jié)論與安全鑒定結(jié)論一致；經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)觀察，大壩無工情、水情觀察設(shè)施，本次初步設(shè)計(jì)階段的復(fù)核結(jié)論與安全鑒定結(jié)論一致。華北水利水電學(xué)院畢業(yè)設(shè)計(jì) 5參照《導(dǎo)則》 ，大壩抗震安全性級(jí)別為 C 級(jí)。參照《導(dǎo)則》的規(guī)定，大壩防洪安全性分級(jí)為 C 級(jí)。 大壩施工時(shí)未設(shè)滲流觀測(cè)、位移和沉陷等觀測(cè)設(shè)備，工程缺少觀測(cè)手段，不利大壩安全運(yùn)行。水庫(kù)未設(shè)溢洪道，如不能及時(shí)宣泄規(guī)劃庫(kù)容所不能容納的洪水，遇特大洪水時(shí)有漫壩的危險(xiǎn)。壩體由玄武巖殘坡積土的高液限粘土填筑而成，土料各項(xiàng)質(zhì)量指標(biāo)基本符合規(guī)范要求，但由于填筑時(shí)壓實(shí)程度不夠，壩體土局部段較疏松。庫(kù)壩區(qū)區(qū)域構(gòu)造穩(wěn)定性分級(jí)屬構(gòu)造穩(wěn)定性較差區(qū)域。輸水涵管位于大壩右壩肩，為漿砌石方涵，尺寸 ，出口底高程，進(jìn)口底高程 ；進(jìn)口設(shè)有鑄鐵轉(zhuǎn)動(dòng)門蓋，絞車啟閉，現(xiàn)啟閉設(shè)備老化銹蝕嚴(yán)重，松動(dòng)漏水，啟閉機(jī)室整體較好。樞紐工程由大壩、輸水涵管組成。此外水庫(kù)影響下游部分地區(qū)群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全及下游約 900 畝耕地的防洪安全。流域?yàn)橹楸探Я?。其具體位置詳見龍坡水庫(kù)對(duì)外交通位置示意圖。龍坡水庫(kù)于 1957 年 3 月動(dòng)工興建，1972 年 11 月竣工完成，并發(fā)揮效益，2022 年對(duì)大壩迎水面砼護(hù)坡、背水面草皮護(hù)坡加固、新建啟閉機(jī)室。龍坡水庫(kù)樞紐工程建筑物主要有：大壩 1 座、輸水涵管 1 座。 水文氣象本流域?qū)儆趤啛釒ШＱ髿夂?，春季溫暖少雨多旱，夏季高溫多雨，秋季多臺(tái)風(fēng)暴雨，冬季冷氣流侵襲時(shí)有陣寒。庫(kù)區(qū)地處火山巖剝蝕準(zhǔn)平原地貌單元，庫(kù)區(qū)周邊山坡總體穩(wěn)定性較好；因沒有大型沖溝發(fā)育，且植被茂密，故不存在發(fā)生泥石流或大體積固體徑流的條件，庫(kù)區(qū)周邊沒有發(fā)育深大溝谷，庫(kù)盆完整，不會(huì)產(chǎn)生永久性鄰谷滲漏。壩體及壩基接觸不緊密、結(jié)合較差，存在接觸沖刷滲漏隱患。 水庫(kù)特性表 工程特性表 序號(hào) 項(xiàng) 目 名 稱 單位 加固前 加固后一 工程位置1 工程地點(diǎn) 海南省?？谑屑t旗鎮(zhèn)2 所在河流 三十六曲溪3 開發(fā)方式 建庫(kù)蓄水二 水