企業(yè)法務(wù)和合同管理培訓(xùn)課件-wenkub.com
2025-05-27 01:52 本頁(yè)面
【正文】 所以，對(duì)合同相對(duì)性原則，如果第三人不向債權(quán)人履行義務(wù)，并不承擔(dān)違約責(zé)任，合同責(zé)任的效力也不及于第三人。合同一般只在合同的雙方當(dāng)事人之間產(chǎn)生效力，訂約當(dāng)事人訂立合同是為自己設(shè)定權(quán)利，債務(wù)人一般也是向債權(quán)人履行合同中的債務(wù)。本案中合同的雙方當(dāng)事人為甲公司和乙化工廠，丙公司是作為合同的第三人出現(xiàn)的。當(dāng)合同到期時(shí)，丙公司沒(méi)有按時(shí)交貨。只要債權(quán)人實(shí)施了有效的通知行為，債權(quán)轉(zhuǎn)讓就應(yīng)當(dāng)對(duì)債務(wù)人發(fā)生法律效力。甲辯稱(chēng)，欠乙50000元屬實(shí)，但乙與丙簽訂的轉(zhuǎn)讓債權(quán)協(xié)議未通知其本人，也未看到報(bào)紙上的轉(zhuǎn)讓聲明。原債權(quán)銀行在全國(guó)或者省級(jí)有影響的報(bào)紙上發(fā)布的債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告或通知中，有催收債務(wù)內(nèi)容的，該公告或通知可以作為訴訟時(shí)效中斷證據(jù)。相關(guān)法條鏈接《合同法》第80條 債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。就債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，債權(quán)人以在公開(kāi)廣泛發(fā)行的報(bào)紙上登報(bào)的方式通知債務(wù)人及擔(dān)保人，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定債權(quán)人已將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)告知債務(wù)人及擔(dān)保人。就本案而言，甲供銷(xiāo)社以其價(jià)值46萬(wàn)元的房產(chǎn)抵作償還丙公司26萬(wàn)元的債務(wù)，顯然屬于以“明顯不合理的低價(jià)”轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為 ，乙公司依法行使撤銷(xiāo)權(quán)，但在行使撤銷(xiāo)權(quán)時(shí)要求優(yōu)先受償沒(méi)有法律依據(jù)。案例甲供銷(xiāo)社從1999年起拖欠乙公司工程款20萬(wàn)元，拖欠丙公司26萬(wàn)元。撤銷(xiāo)權(quán)作為債的保全制度內(nèi)容之一，其實(shí)質(zhì)是為了恢復(fù)債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，保全全體債權(quán)人的利益，故從學(xué)理上講，撤銷(xiāo)權(quán)是附屬于債權(quán)的請(qǐng)求權(quán)，不具有物權(quán)的優(yōu)先性。2003年4月，甲得知乙準(zhǔn)備起訴索款，便將自己價(jià)值300萬(wàn)元的全部財(cái)物以30萬(wàn)元賣(mài)給了知悉其欠乙款未還的丙，約定付款期限為2004年底。第19條 對(duì)于合同法第七十四條規(guī)定的“明顯不合理的低價(jià)”，人民法院應(yīng)當(dāng)以交易當(dāng)?shù)匾话憬?jīng)營(yíng)者的判斷，并參考交易當(dāng)時(shí)交易地的物價(jià)部門(mén)指導(dǎo)價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)，結(jié)合其他相關(guān)因素綜合考慮予以確認(rèn)。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的成立要具備以下要件：（1）債權(quán)人對(duì)債務(wù)人享有合法有效的債權(quán)。正是基于上述考慮，代理權(quán)訴訟中次債務(wù)人償還債務(wù)人債務(wù)的行為應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。（2）基于法律和司法解釋的明確規(guī)定，次債務(wù)人已預(yù)知債權(quán)人勝訴的后果是債權(quán)人可直接受償，卻仍向債務(wù)人履行，往往存有逃避訴訟、規(guī)避法律的惡意，且實(shí)踐中次債務(wù)人是否真的向債務(wù)人履行，該履行有無(wú)瑕疵等問(wèn)題均難以查明。債務(wù)人的起訴符合法定條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理；受理債務(wù)人起訴的人民法院在代位權(quán)訴訟裁決發(fā)生法律效力以前，應(yīng)當(dāng)依法中止。第15條 債權(quán)人向人民法院起訴債務(wù)人以后，又向同一人民法院對(duì)次債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟，符合本解釋第十三條的規(guī)定和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定的起訴條件的，應(yīng)當(dāng)立案受理；不符合本解釋第十三條規(guī)定的，告知債權(quán)人向次債務(wù)人住所地人民法院另行起訴。2009年3月，乙搜集了大量證據(jù)后，向法院提起訴訟，請(qǐng)求以自己的名義代位行使甲對(duì)丙的900萬(wàn)債權(quán)?！逗贤ń忉屢弧返?1條 債權(quán)人依照合同法第七十三條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：（一）債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法；（二）債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害；債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，影響到了債務(wù)人的清償能力，即使得債權(quán)人的債權(quán)無(wú)法得到清償。同時(shí)，行使代位權(quán)的債權(quán)人債權(quán)必須為到期債權(quán)，未到期的債權(quán)除非出現(xiàn)破產(chǎn)等情形，否則不能成為債權(quán)人代位權(quán)的標(biāo)的。債權(quán)人代位權(quán)的行使的主要條件有哪些？（市場(chǎng)管理公司、酒店、某集團(tuán)公司）債務(wù)人怠于行使其對(duì)第三人行有的權(quán)利而影響債權(quán)人的債權(quán)時(shí)，債權(quán)人為保全其債權(quán)，可以自己的名義代位行使債務(wù)人對(duì)第三人的權(quán)利。租期屆滿(mǎn)時(shí)，乙方交付設(shè)備時(shí)，甲方發(fā)現(xiàn)不是其出租的設(shè)備。合同標(biāo)的的合法性與確定性（1）案例 合同標(biāo)的的合法性A集團(tuán)下屬子公司甲所使用的土地屬劃撥用地，使用權(quán)證辦在A集團(tuán)名下，地上由甲建有加油站等設(shè)施，甲欠乙債款，雙方達(dá)成還款協(xié)議，甲方將加油站等設(shè)施轉(zhuǎn)讓給乙（含土地使用權(quán)）。因此，在行為人與相對(duì)人進(jìn)行經(jīng)營(yíng)交往時(shí)，相對(duì)人往往誤認(rèn)為行為人在依據(jù)被代理人的授權(quán)或意思訂立合同，而事實(shí)上行為人卻是以自己的意思進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。在此情形下，如本人（被代理人）明知他人（行為人）以其名義進(jìn)行無(wú)權(quán)代理但不作為或不及時(shí)向第三人作否定表示的，對(duì)被代理人的這種不否認(rèn)，在法律上視為其對(duì)行為人無(wú)權(quán)代理行為的默認(rèn)。”審判實(shí)踐中如何認(rèn)定代理？《合同法》第49條，行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。如果強(qiáng)制性規(guī)定規(guī)制的是當(dāng)事人的“市場(chǎng)準(zhǔn)入”資格而非某種類(lèi)型的合同行為，或者規(guī)制的是某種合同的履行行為而非某類(lèi)合同行為，人民法院對(duì)于此類(lèi)合同效力的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)慎重把握，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)征求相關(guān)立法部門(mén)的意見(jiàn)或者請(qǐng)示上級(jí)人民法院?！薄渡虡I(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第3條規(guī)定，“本條例所稱(chēng)商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)特許經(jīng)營(yíng)），是指擁有注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專(zhuān)利、專(zhuān)有技術(shù)等經(jīng)營(yíng)資源的企業(yè)（以下稱(chēng)特許人），以合同形式將其擁有的經(jīng)營(yíng)資源許可其他經(jīng)營(yíng)者（以下稱(chēng)被特許人）使用，被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營(yíng)模式下開(kāi)展經(jīng)營(yíng)，并向特許人支付特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)用的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。（1）當(dāng)事人的行為超出了
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1