我國的金融危險程度-wenkub.com
2025-05-24 22:45 本頁面
【正文】 如果把金融安全簡單地歸入到金融危機（危險）之中，則不利于金融安全研究的深入，而把金融危機（危險）轉(zhuǎn)化為金融安全，搞泛安全研究，則既不利于金融安全研究的深入，也不利于金融危機（危險）研究的深入。這樣的特征是東南亞的韓國、印尼、馬來西亞、泰國以及日本等所不具有的，它是抵制金融危機的堅盾。中國社會雖說已向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌，但其高穩(wěn)定性仍是本質(zhì)。不言而喻，這種格局十五時期即使有所弱化也極為有限。目前乃至十五期間，依然是從上到下的黨的領(lǐng)導(dǎo)體系及官員垂直領(lǐng)導(dǎo)體系，依托6千多萬黨員這支巨大的力量，中央的統(tǒng)一性團結(jié)性不會減弱，相對于中國的經(jīng)濟改革，中國的政治改革要更加漸進，很難再會發(fā)生89那樣的政治風(fēng)波。據(jù)統(tǒng)計，90年代前半期世界GDP 增長率大體上在2個百分點，高低落差超過1倍；90年代后半期世界GDP ，高低落差低于50%.由于我國經(jīng)濟外向化程度的提高，2001年進出口總額5098億美元，實際外商直接投資達468億美元，%.因此世界經(jīng)濟的這種變化特點對我國經(jīng)濟的穩(wěn)定與發(fā)展是有利的。從今后35年看，沒有什么特別因素會使增長率大幅下降。 ，減弱了大幅波動的程度與可能性。比如當外需減弱的時候，由于地區(qū)差異，其沖擊只能是局部的。 我國區(qū)域經(jīng)濟的差異性已經(jīng)并進一步突出，這也有助于我國宏觀經(jīng)濟的穩(wěn)定。與這種經(jīng)濟成分多樣化相對應(yīng)的GDP 增長率的穩(wěn)定性提高。那么未來35年中國宏觀經(jīng)濟的基本運行特征是什么呢？筆者認為，那就是依然較強的可維持性，這種可維持性也可以稱之為慣性、相對穩(wěn)定性?此處對這種可維持性不作價值規(guī)范判斷，只作實證分析。 未來35年的：依然沒有危機依據(jù)分析，中國金融目前沒有危機，那么今后是否會有呢？為了不作太遠期的可能沒有太大意義的預(yù)測，我們只對今后35年的中國金融有沒有危機，若無危機，其危險程度幾何作預(yù)測分析。 綜合以上五個方面，第一，我國目前不存在金融危機。但實際上并非如此，根本原因是中國的金融機構(gòu)均是以國家信用作基礎(chǔ)，80%的資金份額由國有銀行運作，中國不存在銀行破產(chǎn)問題，僅有個別非銀行金融機構(gòu)破產(chǎn)（如廣東國投）或撤銷（如光大國投）。 。 。據(jù)統(tǒng)計，1996年上市公司為530家，2000年為1088家，2001年為1160家。自1994年以來，人民幣對美元的匯率一直保持穩(wěn)定，并略有升值。而近5年更是相當平穩(wěn)。然而危險程度究竟幾何則看法各異。筆者以為，其中的許多方面最終表現(xiàn)是不良資產(chǎn)，或者說9個方面實質(zhì)上也可歸入為5個方面。金融不良資產(chǎn)也就是人們通常所說的壞帳、呆帳，是不能償還的貸款。一般而言，當股價指數(shù)（包括債券、基金等指數(shù)）日波動在正負10%以內(nèi)時不屬于金融危險區(qū)間，當股指日變動連續(xù)每日變動10%，或者每日變動5%、累計周波動達到20%以上時則進入金融危險階段，而超過30%且具有持久性時，可以認為發(fā)生了局部金融危機。 。結(jié)合東南亞1997年金融危機表現(xiàn)，國內(nèi)外學(xué)者比較公認的測定指標有： 。學(xué)者之間的不同點則是：金融危機或金融危險如何具體測定，中國目前金融危險的程度如何，中國今后幾年爆發(fā)金融危機的可能性如何。又比如，有的人終生沒有生過大病，最后是老死；有的企業(yè)歷經(jīng)百年沒有出現(xiàn)過嚴重的負增長，有的地區(qū)幾十年數(shù)百年都是世外桃源.當然，市場經(jīng)濟的使得危機的可能性或危險加大了，人們的危機意識加強了，以至于市民、企業(yè)、國家都在追求危機管理以避免危機發(fā)生，使危險不再轉(zhuǎn)化為危機。所謂金融危機
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1