【正文】 “軍財一體”體制的確立，是由日本帝國主義海外擴張，掠奪殖民地的本質(zhì)所決定的。從這個意義上說，昭和天皇是促使決策層國策趨同的黏合劑。加之逼宮式的恐怖活動，權(quán)益攫取的既成事實，頻繁的人事更迭等因素，決策層侵華國策趨同已是水到渠成。1936年，日本外務(wù)省制定一份《日本固有的外交指導(dǎo)原理綱領(lǐng)》，內(nèi)稱，“滿洲事變是以最小的犧牲換取最大的利益”，“日本民族的膨脹發(fā)展是必然趨勢，不可采取消極的退縮政策，事實上也是不可能的”。即使在日本民眾中獲有一定同情的犬養(yǎng)毅在施政演說時也明確表示過，“值此之際，當(dāng)恪盡職守，寧可粉身碎骨以報圣恩”。五、結(jié)語日本史學(xué)界往往把戰(zhàn)爭時期的決策層分為“協(xié)調(diào)派”和“擴大派”，得出的結(jié)論是“擴大派”發(fā)動侵略戰(zhàn)爭，“協(xié)調(diào)派”被迫追認，最后很不情愿地走向了戰(zhàn)爭。同時，各財閥也因此大發(fā)戰(zhàn)爭橫財。廣播講話稱，“滿洲問題與各國并無重大關(guān)系，但我國受到諸外國的深重壓迫，在此情況下不容樂觀，必須意識到萬一的場合，無論政府抑或民間，必須協(xié)力一致，才能承受最壞的場合，以做萬全之準備……值此前所未有的難局，期待國家基礎(chǔ)之安泰，國運的繼續(xù)伸張”，“考慮退出國聯(lián)后對我國際金融的影響……今后必須在國內(nèi)發(fā)行公債，故望國民以更堅強的決心，響應(yīng)政府政策，對內(nèi)發(fā)展產(chǎn)業(yè)，對外伸張貿(mào)易，增強國富，增進國民所得，以涵養(yǎng)國民納稅能力，致力于恢復(fù)國庫收支之均衡”，“我們對今后可能出現(xiàn)的事態(tài)必須有充分的覺悟，必須有應(yīng)付萬一的準備……舉國一致，充實國力，以安圣心”。僅以煤炭產(chǎn)業(yè)為例，除滿鐵經(jīng)營的大同、下花園礦外，河北、山西、山東的數(shù)十家煤礦被三井、三菱、大倉、明治、貝島等五家財團分別壟斷。日產(chǎn)財閥從此處于成立以來的巔峰期，原本不過是二三流的財閥，由于摸準了軍部的脈搏，竟然一躍而起，上升到僅次于三井和三菱的第三位大財閥集團。直接理由是日產(chǎn)財閥以大眾資本為基礎(chǔ)，在經(jīng)營重化學(xué)工業(yè)方面頗有建樹，是軍工業(yè)必須依賴的重要產(chǎn)業(yè)。七七事變后，滿鐵在天津成立“北支事務(wù)局”（原稱天津事務(wù)所），先后派出兩萬余名滿鐵社員入關(guān)，協(xié)助日本軍方“接管”華北經(jīng)濟各業(yè)，其中，一些人還作為軍部的“囑托”（顧問），直接進入日軍各軍事管理機構(gòu)服務(wù)。圖：1934年3月，日本將所謂的“滿洲國”改為“滿洲帝國”，溥儀由“執(zhí)政”變成了“皇帝”。九一八事變爆發(fā)之初，滿鐵很“知趣”地掏出10萬日元作為“機密費”贈給關(guān)東軍。其實，軍部的“國權(quán)擴張”離不開財閥的鼎力支持，同樣，財閥的“海外騰飛”如果沒有軍隊的對外侵略開疆辟土，也是不可想象的。三菱財閥為此特意發(fā)表《三菱精神綱領(lǐng)》，聲稱“希望從此不再遭到富豪壟斷利益的誹謗”。首先，三井合名常務(wù)理事池田成彬提出“財閥改革”，財閥家族退出經(jīng)營領(lǐng)域，調(diào)整首腦部成員，實行股份公開，并成立一個“三井報恩會”，集資3000萬日元，用于“軍事獻金”或農(nóng)村救濟事業(yè)。經(jīng)濟危機對日本社會下層的沖擊更甚，尤其是農(nóng)村凋敝衰敗，農(nóng)民生活痛苦不堪?！把藞F事件”的被告在法庭上“異口同聲”為恐怖活動辯解，指責(zé)“政黨財閥及特權(quán)階層相互勾結(jié)，謀圖私利，置國利民福于不顧，腐敗墮落至極”，“為政者貽誤國策，內(nèi)政外交失敗，特別是不顧農(nóng)村之凋敝，使農(nóng)村陷于頻死之狀態(tài)”，“帝國議會是墮落政治家圖謀權(quán)利，離德背義議員之亂斗場……為了私利無視國家之利害，為挫敗政敵蹂躪國家的名譽信用”。財界人物為什么會成為法西斯軍人和右翼團體的攻擊對象？這可從這些右翼團體的綱領(lǐng)或聲明中看出端倪。圖為日軍控制下的南滿鐵路。在“昭和恐慌”影響下，日本壟斷財閥的盈利能力大為削弱，以1931年為例，三井、三菱、住友三大銀行分別虧損1230萬、670萬和138萬日元。1923年9月1日，除二三十萬人傷亡外，財產(chǎn)損失總額達60億日元之多，給日本經(jīng)濟造成重創(chuàng)。四、“軍財一體”的建立1914年，歐洲爆發(fā)第一次世界大戰(zhàn)，本來與亞洲國家日本無大關(guān)聯(lián)，但是，日本政府及社會各界卻把這次大戰(zhàn)稱作“大正天佑”，執(zhí)意以英國同盟國的身份對德宣戰(zhàn)，結(jié)果攫取了中國山東和南洋諸島的權(quán)利，財閥也從中獲得巨額利潤。此外，不能忽視的是，在整個列島掀起“軍國熱”的狂潮中，天皇皇室也作出了“表率”。京都帝國大學(xué)的學(xué)生集體發(fā)布宣言，內(nèi)稱：“吾等不能坐視難局，自今全校學(xué)生崛起結(jié)成愛國聯(lián)合，眾心協(xié)同戮力，開導(dǎo)民心，統(tǒng)一輿論，匡正國內(nèi)一切矛盾，確立帝國國是……喚醒鄰國之迷夢，鏟除滿蒙葛藤之禍根……”更有甚者，一個名叫井上千代子的年輕妻子為了讓丈夫毫無牽掛地上前線，竟然自刎身死，她在留給丈夫的遺書中寫道：“托您的福，一直關(guān)照我過著快樂幸福的生活……明天就要出征，（我）離開這個世界，您就沒有任何牽掛，望您為了國家努力地干，此乃我惟一所愿。弘前高級中學(xué)338名學(xué)生聯(lián)名向關(guān)東軍發(fā)出“感謝文”，并各自按上血手印，“義捐”給關(guān)東軍，以表示“對在滿軍人獻身努力的感謝激勵之情”。而作為民眾最大情報源的各新聞媒體則依據(jù)關(guān)東軍提供的信息，頻繁發(fā)表社論和文章，“幾乎所有的國民都被其蒙蔽，從這一意義上說，媒體的作用是成功的”，總之，“隨著事變的擴大，（各報刊）充滿了將事變正當(dāng)化，歌頌關(guān)東軍的奮戰(zhàn)和勝利，煽動、污蔑和憎恨中國以及敵視國聯(lián)的內(nèi)容”。大日本生產(chǎn)黨津久井龍雄、伊地知義一、市原壽，拓殖大學(xué)教授石井野、早大高及工業(yè)學(xué)校教授高井篤等人出席講演”，“2月25日，關(guān)東軍少佐花谷正從滿洲來京，拜會了大川，進行了種種商議。其中，右翼巨頭大川周明不僅身體力行恐怖暴力活動，而且組織徒眾煽動民眾，大造聲勢，影響輿論，為軍部的軍事侵略行徑張目。軍國一體是九一八事變后日本侵華國策迅速趨同的最重要因素。九一八事變后，軍部充分運用了這兩把尚方寶劍。可見，天皇對軍部采取的是縱容，甚至慫恿的態(tài)度！九一八事變后軍權(quán)之所以迅速膨脹，以至一發(fā)不可收斂，還由明治國家軍部的特殊地位決定?！北厩f繁感激涕零，發(fā)表聲明稱，“關(guān)東軍建此武勛，之所以受到天皇嘉勉之敕語，對后方支援的諸位不勝謝忱”。天皇雖然“提醒”一句：“將來要充分注意”，但還是下達了“允許越境”、“越境支援關(guān)東軍”的命令。軍權(quán)膨脹的巖漿一旦噴射，勢難遏止。但陸軍大臣南次郎則認為，朝鮮駐軍擅自越界是出于“用兵計劃”，“9月21日關(guān)東軍向奉天移動，如果支那軍乘機攻擊其空虛，要出大事情，所以林司令官獨斷出兵滿洲，參謀總長根據(jù)當(dāng)時的情況也判斷認為是適當(dāng)?shù)?，并且上奏了天皇”。誠如幾位日本學(xué)者的研究結(jié)論，“滿洲事變絕不是關(guān)東軍的發(fā)動或以下克上，而是整個陸軍政策實施的第一階段”；“從歷史上看，滿洲事變是日本膨脹政策不斷向大陸進出的顯著一例”；“九一八事變是日本軍部嚴密的有組織有計劃而發(fā)動的陰謀……此計劃得到位居陸軍省及參謀本部要員的支持，并呼應(yīng)他們的行動”，九一八事變雖由石原、板垣等關(guān)東軍幕僚軍官首謀發(fā)動，但絕非幾個關(guān)東軍軍官的擅自“謀略”。再后來發(fā)展到較大規(guī)模的軍人武裝叛亂，殺害三名大臣，重傷一名大臣的“二二六事件”等。其目的，一是為了策應(yīng)關(guān)東軍在東北的軍事侵略活動，炮制偽滿洲國；二是否定議會和政黨政治，徹底鏟除“異己”，樹立軍人操縱的舉國一致的法西斯軍國政體。海陸軍少壯派軍官趁機掀起“維護統(tǒng)帥權(quán)”運動，各社會右翼勢力也積極配合，成立起諸如“倫敦條約反對同盟”，“軍縮問題同盟”、“全日本學(xué)生革正聯(lián)盟”、“反對賣國條約全國學(xué)生同盟”等組織，喊出“打倒軟弱外交”，“維護統(tǒng)帥權(quán)獨立”、“堅決反對賣國的倫敦條約”等口號，一時間，全國上下沸沸揚揚。憲法學(xué)者美濃部達吉也認為，“制定陸海軍編制，確定大體的勢（軍）力程度，屬于國家外交及財政密切相關(guān)的事情，只有內(nèi)閣才能擔(dān)負輔弼之任，不是帷幄大權(quán)能夠決定的事情”。4月21日，內(nèi)閣召開第58次議會，由于加藤等人的事先運籌，簽署裁軍條約上升到“統(tǒng)帥權(quán)”問題，引起國會的紛爭。三、軍權(quán)膨脹與“軍國熱”狂潮1930年3月倫敦裁軍條約簽字前后，圍繞“統(tǒng)帥權(quán)”問題，日本軍部和社會右翼勢力掀起一場軒然大波。據(jù)松岡事后回憶，當(dāng)時曾接到數(shù)萬封國民來信，其中99%以上都是激勵他退出國聯(lián)的話語，而反對退出國聯(lián)的“只有一二封”。從此，法西斯軍人政權(quán)開始直接操縱國家機器，日本的政黨內(nèi)閣宣布終結(jié)。另有史料披露，犬養(yǎng)上臺伊始，曾秘密派遣親信萱野長知與中國高層接觸，計劃在東北成立“日中合并的經(jīng)濟中心行政機關(guān)”，“宗主權(quán)在國民政府名下，中國取其名，日本務(wù)其實”?！痹趫猿譂M蒙權(quán)益問題上，犬養(yǎng)內(nèi)閣比前任內(nèi)閣更激進，因此該內(nèi)閣成立伊始，就宣布承認關(guān)東軍對遼西“匪賊”的討伐權(quán)?！皬膬?nèi)閣的構(gòu)成看，犬養(yǎng)內(nèi)閣比前內(nèi)閣更接近軍部，以積極態(tài)度應(yīng)對滿洲事變，與軍部和關(guān)東軍更是同調(diào)”。據(jù)日本駐各地公領(lǐng)使館的匯總報告，美國媒體認為，“新內(nèi)閣的滿洲政策，正像犬養(yǎng)首相聲明的那樣不會有什么變化，肯定要求張（學(xué)良）軍撤出錦州，中國政府也不會抵抗日本的攻勢，并逐漸順從日本的要