淺析保險合同訴訟的舉證責(zé)任范本-wenkub.com
2025-05-11 12:22 本頁面
【正文】 [１] 宋朝武．民事證據(jù)法學(xué)[Ｍ]．北京：高等教育出版社，２００３．其次，“被保險人、受益人只要完成基本的舉證責(zé)任即可”將誘發(fā)更大的道德風(fēng)險，刺激更多的保險欺詐甚至保險詐騙案件發(fā)生，嚴(yán)重?fù)p害我國保險事業(yè)的發(fā)展。如果保險公司不能完成此項(xiàng)證明責(zé)任，保險公司必須支付保險金。盡管本案中原告林Ｘ和蔡Ｘ提供了證據(jù)證明被保險人系跌倒致死，但實(shí)際上其并不承擔(dān)此項(xiàng)舉證責(zé)任。施ＸＸ告知之所以診斷被保險人蔡ＸＸ為猝死是根據(jù)死者家屬提供的發(fā)病到死亡的時間來判斷的，其實(shí)際死因不明。故被告保險公司主張被保險人蔡ＸＸ是由于有既往心房纖顫史，疾病突發(fā)而猝死，并提供以下證據(jù)：（１）被保險人蔡ＸＸ在Ｘ市醫(yī)院的住院病例；（２）Ｘ市醫(yī)院于２００２年３月２６日開具的“疾病證明書”；（３）保險公司于２００２年１月２７日向林Ｘ及蔡Ｘ發(fā)出的“死因鑒定通知書”；（４）Ｘ市人民檢察院檢察技術(shù)處于２００２年７月２５日作出的“關(guān)于蔡ＸＸ死亡原因的有關(guān)分析說明”。[３]于是，林Ｘ和蔡Ｘ向人民法院起訴保險公司。保險責(zé)任從２００２年１月５日零時起至被保險人身故時止；若被保險人未成年之前身故，保額給付以５萬元為限，并且無息退還剩余保費(fèi)。 （一）案情簡介如果保險合同中未明確約定保險責(zé)任的范圍，雙方當(dāng)事人的舉證責(zé)任分配應(yīng)該是：首先由被保險人或者受益人舉證證明保險標(biāo)的發(fā)生了事故；然后由保險人舉證證明引起保險標(biāo)的發(fā)生事故的原因?qū)儆诔庳?zé)任；再次由被保險人或者受益人舉證證明保險人所提供的證據(jù)存在瑕疵或者不能證明其主張。 保險人向法院主張拒付被保險人或者受益人保險金時，應(yīng)承擔(dān)的舉證責(zé)任是：（１）引起保險標(biāo)的損失或者被保險人傷亡的原因?qū)儆诔庳?zé)任的范圍；（２）被保險人或者受益人所提供的證明其主張的證據(jù)存在瑕疵或者不能證明其主張。其中第一項(xiàng)是被保險人或者受益人必須要承擔(dān)的；第二項(xiàng)是保險合同明確約定了保險責(zé)任范圍時被保險人或者受益人所要承擔(dān)的；第三項(xiàng)是保險合同未明確約定保險責(zé)任范圍時，被保險人或者受益人所要承擔(dān)的。”[２]”這是我國民事訴訟立法中對舉證責(zé)任的直接規(guī)定，但對待證事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時人民法院應(yīng)該如何裁判沒有規(guī)定。
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1