【正文】 最常見(jiàn)的投資收入是股權(quán)收入和債務(wù)收入。以所有權(quán)的變更決定國(guó)際貨物交易的范圍和記錄的時(shí)間。在國(guó)際收支平衡表中，國(guó)際收支主要分為兩大類：經(jīng)常項(xiàng)目、資本與金融項(xiàng)目。一國(guó)國(guó)際收支的內(nèi)容集中反映在該國(guó)的國(guó)際收支平衡表上。第七章 國(guó)際收支分析(2學(xué)時(shí) )教學(xué)目標(biāo)和要求：本章教學(xué)目的是使學(xué)生了解：（1）國(guó)際收支與國(guó)際收支平衡表的概念；（2）國(guó)際收支平衡表的構(gòu)成與復(fù)式記賬法；（3）國(guó)際收支的平衡與失衡，這是后面學(xué)習(xí)國(guó)際收支調(diào)節(jié)理論的基礎(chǔ)。復(fù)習(xí)思考題：1．分析國(guó)際資本流動(dòng)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。上述理論雖然較好地解釋了跨國(guó)公司不同的對(duì)外直接投資的動(dòng)機(jī)和原因，但它們不能說(shuō)明為什么有些跨國(guó)公司在進(jìn)行對(duì)外直接投資的同時(shí)，又沒(méi)有完全放棄出口貿(mào)易和許可貿(mào)易的形式。內(nèi)部化理論是由英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴克利（）和卡森（）等人提出和發(fā)展起來(lái)的。壟斷優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為國(guó)際直接投資是以市場(chǎng)的不完全性為前提的，在這種條件下，進(jìn)行國(guó)外直接投資的企業(yè)具有某種壟斷優(yōu)勢(shì)或特權(quán)，因而可以比投資所在國(guó)當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)獲得更高的利潤(rùn)。二、國(guó)際資本流動(dòng)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)新古典國(guó)際資本流動(dòng)模型。此外，國(guó)際收支的狀況也會(huì)通過(guò)匯率對(duì)資本的國(guó)際流動(dòng)產(chǎn)生影響。一般情況下，投資者在收益率相同時(shí)，總是愿意握有風(fēng)險(xiǎn)較小的資產(chǎn)；在風(fēng)險(xiǎn)相同時(shí)，總是追求收益率更高的資產(chǎn)形式，這是風(fēng)險(xiǎn)—收益關(guān)系之間的最一般的選擇。2．國(guó)際風(fēng)險(xiǎn)因素。國(guó)際資本流動(dòng)具體受以下幾個(gè)因素的影響：1．追逐高額利潤(rùn)。這種伴隨生產(chǎn)轉(zhuǎn)移而產(chǎn)生的資本流入，吸引了大量的外部直接投資。關(guān)稅同盟建立之前，企業(yè)在關(guān)稅等貿(mào)易壁壘的保護(hù)下已經(jīng)形成了國(guó)內(nèi)壟斷，少數(shù)企業(yè)占據(jù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，獲取高額壟斷利潤(rùn)，因而缺乏動(dòng)力去降低成本、進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。關(guān)稅同盟建立后，所有成員國(guó)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)組成一個(gè)統(tǒng)一的區(qū)域性市場(chǎng)，這就突破了單個(gè)國(guó)家國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的局限，為成員國(guó)之間產(chǎn)品相互出口創(chuàng)造了有利的條件。這樣，貿(mào)易創(chuàng)造的效應(yīng)就會(huì)超過(guò)貿(mào)易轉(zhuǎn)移的效應(yīng)。圖52說(shuō)明貿(mào)易轉(zhuǎn)移型關(guān)稅同盟的福利效應(yīng)。下面分析關(guān)稅同盟的兩種最重要的效應(yīng)：貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移。五、完全的經(jīng)濟(jì)一體化完全的經(jīng)濟(jì)一體化（plete economic integration）是經(jīng)濟(jì)一體化的最高階段，是指成員國(guó)在建立經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)制度、政治制度和法律制度等方面的協(xié)調(diào)、乃至最終實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)一體化形式。二、關(guān)稅同盟關(guān)稅同盟（customs union）是指在成員國(guó)之間完全取消關(guān)稅或其他貿(mào)易壁壘，同時(shí)所有成員國(guó)對(duì)非成員國(guó)實(shí)行統(tǒng)一的對(duì)外關(guān)稅或其他貿(mào)易措施。2．戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的博弈論分析。自由貿(mào)易政策和貿(mào)易保護(hù)政策都會(huì)對(duì)一國(guó)內(nèi)部的收入分配格局發(fā)生影響，在對(duì)一部分社會(huì)成員有利的同時(shí)，會(huì)損害另一部分社會(huì)成員的福利。這一結(jié)論的重要含義是國(guó)際貿(mào)易雖然改善了一國(guó)整體的福利水平，但并不是對(duì)貿(mào)易國(guó)所有社會(huì)成員都有利，因?yàn)閲?guó)際貿(mào)易改變了一國(guó)國(guó)內(nèi)原有的收入分配格局。以上我們看到，歐洲政府10的補(bǔ)貼竟給空中客車帶來(lái)了110的利潤(rùn)，并使本國(guó)的國(guó)民收入凈增加，其中100是從波音公司轉(zhuǎn)移過(guò)來(lái)的壟斷利潤(rùn)，這就是政府實(shí)施戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的結(jié)果。在這種情況下，空中客車不會(huì)進(jìn)入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)閮杉彝瑫r(shí)生產(chǎn)的結(jié)果是兩敗俱傷，都將面對(duì)5的虧損。由此，我們給出表41的利潤(rùn)矩陣。 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的古諾模型二、博弈分析關(guān)于戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的博弈分析通常以美國(guó)波音公司與歐洲空中客車公司之間的競(jìng)爭(zhēng)性博弈為例。這一理論最初由迪克西特（）提出，其后，斯潘塞（）、布蘭德（）、克魯格曼（）等人又對(duì)這一理論作了詳盡的闡述。因此，獲得這種邊際社會(huì)收益就成為關(guān)稅及其他貿(mào)易政策合理性的根據(jù)。第 二 節(jié) 國(guó)內(nèi)市場(chǎng)失靈論( 學(xué)時(shí) )一、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)失靈與貿(mào)易保護(hù)自由貿(mào)易理論是建立在運(yùn)用消費(fèi)者剩余和生產(chǎn)者剩余這兩個(gè)概念的成本—收益分析的基礎(chǔ)之上的。3． 坎普標(biāo)準(zhǔn)坎普認(rèn)為。根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)某一產(chǎn)業(yè)規(guī)模較小，其生產(chǎn)成本高于國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格時(shí)，無(wú)法與國(guó)外同類產(chǎn)業(yè)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。教學(xué)重點(diǎn)和難點(diǎn)：幼稚產(chǎn)業(yè)理論；貿(mào)易條件惡化論；國(guó)內(nèi)市場(chǎng)失靈理論；戰(zhàn)略性貿(mào)易政策；貿(mào)易政策的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)方式：（課堂講授3學(xué)時(shí)、以課后作業(yè)形式考察）第 一 節(jié) 幼稚產(chǎn)業(yè)理論( )一、幼稚產(chǎn)業(yè)理論的主要內(nèi)容所謂幼稚產(chǎn)業(yè)（Infant industry），是指經(jīng)濟(jì)落后國(guó)家中處于成長(zhǎng)階段尚未發(fā)育成熟、但具有潛在發(fā)展優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)。7．出口補(bǔ)貼對(duì)小國(guó)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。3．有效保護(hù)率及其計(jì)算方法。雖然傾銷有利于進(jìn)口國(guó)的消費(fèi)者，但是卻會(huì)損害進(jìn)口國(guó)同類商品生產(chǎn)者的利益。這種國(guó)際商品套購(gòu)活動(dòng)會(huì)改變國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)商品的供給狀況，使得在國(guó)內(nèi)外需求一定的條件下，國(guó)外市場(chǎng)商品供給減少而國(guó)內(nèi)市場(chǎng)商品供給增加，從而拉平國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)同類商品的價(jià)格。以下主要分析這種類型的傾銷。根據(jù)傾銷的目的和時(shí)間的不同，可分為掠奪性傾銷和持續(xù)性傾銷。2． 出口補(bǔ)貼對(duì)小國(guó)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng) 出口補(bǔ)貼對(duì)小國(guó)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)3． 出口補(bǔ)貼對(duì)大國(guó)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng) 出口補(bǔ)貼對(duì)大國(guó)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)二、傾銷1． 傾銷及其類型傾銷（dumping）是一項(xiàng)促進(jìn)出口的貿(mào)易政策。3． 限制性產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際貿(mào)易還受到各種產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的阻礙。它是指出口國(guó)在進(jìn)口國(guó)的要求和壓力下，“自愿”地在規(guī)定時(shí)間內(nèi)限制本國(guó)商品的出口數(shù)額。3． 進(jìn)口配額與關(guān)稅的比較(1) 進(jìn)口配額將進(jìn)口限定到一個(gè)確定的水平，而進(jìn)口關(guān)稅的貿(mào)易效果則不確定。按照配額的分配辦法，進(jìn)口配額分為全球配額（global quota）和國(guó)別配額（country quota）。(4) 當(dāng)大于、等于或小于時(shí)，也大于、等于或小于。(2) 我們還可以通過(guò)名義關(guān)稅率來(lái)計(jì)算有效保護(hù)率，其公式為：其中，— 有效保護(hù)率；— 最終商品的名義關(guān)稅率；— 第種進(jìn)口要素成本在最終商品價(jià)格中所占的比例；— 對(duì)第種進(jìn)口要素征收的名義關(guān)稅率。但是最終產(chǎn)品的關(guān)稅形成的只是一種名義保護(hù)率（rate of nominal protection），并不能夠反映國(guó)內(nèi)某一產(chǎn)業(yè)實(shí)際受保護(hù)的程度。其結(jié)果是，外國(guó)極有可能采取報(bào)復(fù)措施，也對(duì)自己的進(jìn)口產(chǎn)品征收最優(yōu)關(guān)稅。所以，最優(yōu)關(guān)稅率一定是位于零關(guān)稅和禁止性關(guān)稅之間的某一點(diǎn)上。 關(guān)稅對(duì)大國(guó)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)三、最優(yōu)關(guān)稅1． 最優(yōu)關(guān)稅的概念最優(yōu)關(guān)稅（optimum tariff）是與大國(guó)相聯(lián)系的概念，它是指使一國(guó)貿(mào)易條件改善的收益超過(guò)其進(jìn)口量減少的損失而產(chǎn)生的凈福利最大化時(shí)的關(guān)稅水平。國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“大國(guó)”是與“小國(guó)”相對(duì)的概念，它是指該國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中占有很大的比重，其進(jìn)出口數(shù)量的變化能夠影響國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格。2．關(guān)稅對(duì)小國(guó)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)我們首先在小國(guó)假定下，運(yùn)用局部均衡分析方法來(lái)分析征收關(guān)稅對(duì)于進(jìn)口國(guó)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。關(guān)稅是一種間接稅，它在貿(mào)易商品過(guò)境時(shí)由進(jìn)出口商支付，最終作為成本轉(zhuǎn)移到進(jìn)出口商品價(jià)格上由消費(fèi)者負(fù)擔(dān)。5．試述產(chǎn)品生命周期理論與動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)。復(fù)習(xí)與思考題：1．說(shuō)明現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易理論產(chǎn)生的背景。與技術(shù)差距模型強(qiáng)調(diào)模仿過(guò)程中的時(shí)間滯后性不同，產(chǎn)品生命周期理論強(qiáng)調(diào)的是產(chǎn)品在其生命周期的不同階段所需投入要素比例的規(guī)律性變化。當(dāng)一國(guó)通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新研究開發(fā)出新產(chǎn)品后，就會(huì)產(chǎn)生國(guó)際間的技術(shù)差距，并憑借其所形成的比較優(yōu)勢(shì)向其他國(guó)家出口，這種技術(shù)差距將持續(xù)到外國(guó)通過(guò)進(jìn)口這種新產(chǎn)品或技術(shù)合作等方式逐漸掌握該技術(shù)、能夠模仿生產(chǎn)后才會(huì)逐步消失。（3）平均收入水平是影響需求結(jié)構(gòu)的最主要因素，兩國(guó)的人均收入水平越接近，其需求結(jié)構(gòu)也越相似，相互需求就越大，從而兩國(guó)間的貿(mào)易量也就越大。而消費(fèi)者對(duì)這些產(chǎn)品的需求，一方面會(huì)促進(jìn)各國(guó)擴(kuò)大某種產(chǎn)品的規(guī)模；另一方面則會(huì)促使兩國(guó)之間進(jìn)行這種產(chǎn)品的貿(mào)易，有進(jìn)有出，從而形成產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。從斯密到赫克歇爾俄林的貿(mào)易理論所探討的都是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易現(xiàn)象。由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家能單獨(dú)生產(chǎn)所有制造品，雖然兩國(guó)可能都生產(chǎn)一些制造品，但不會(huì)是相同的產(chǎn)品。但是，對(duì)一個(gè)壟斷企業(yè)或寡頭壟斷企業(yè)而言，由于企業(yè)的市場(chǎng)份額足以影響到市場(chǎng)價(jià)格，所以，當(dāng)企業(yè)增加生產(chǎn)達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)效果時(shí)，為了將增加的產(chǎn)品銷售出去，不得不降低商品的賣價(jià)，這就是壟斷或寡頭壟斷企業(yè)所面臨的不同于自由競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)需求曲線。在這種情況下，一種產(chǎn)品以邊際成本衡量的真正的比較成本，很可能比外國(guó)的低；但是從較高的國(guó)內(nèi)價(jià)格來(lái)衡量，則缺乏比較成本優(yōu)勢(shì)。所以，為了更有效地解釋當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易中的新現(xiàn)象，就必須放棄完全競(jìng)爭(zhēng)的假設(shè)。首先，完全競(jìng)爭(zhēng)假設(shè)存在著內(nèi)在的矛盾。規(guī)模經(jīng)濟(jì)通常有兩種表現(xiàn)形式，一種是內(nèi)在的，即廠商的平均生產(chǎn)成本隨著其自身生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大而下降；另一種對(duì)單個(gè)廠商來(lái)說(shuō)是外在的，而對(duì)整個(gè)行業(yè)來(lái)說(shuō)是內(nèi)在的，即平均成本與單個(gè)廠商的生產(chǎn)規(guī)模無(wú)關(guān)，但與整個(gè)行業(yè)的規(guī)模有關(guān)。從解釋對(duì)象上看，它們分別解釋的是不同的貿(mào)易現(xiàn)象，前者主要解釋發(fā)生在發(fā)達(dá)國(guó)家之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，而后者則著重解釋發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易；從理論基礎(chǔ)上看，前者以規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競(jìng)爭(zhēng)為前提，建立在不完全競(jìng)爭(zhēng)理論基礎(chǔ)之上，而后者則以規(guī)模收益不變和完全競(jìng)爭(zhēng)為前提，建立在完全競(jìng)爭(zhēng)理論基礎(chǔ)之上。在國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐發(fā)生的重大變化面前，傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論遇到了新的挑戰(zhàn)。第二章 現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易理論(6學(xué)時(shí) )教學(xué)目標(biāo)和要求：現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易理論是指20世紀(jì)60年代以來(lái)，伴隨著國(guó)際貿(mào)易迅速發(fā)展而產(chǎn)生的一系列不同于傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論的新的貿(mào)易理論。3．交易成本對(duì)分工和貿(mào)易利益的影響。如果在某些要素價(jià)格下，X是資本密集型產(chǎn)品，Y是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，但在另外一些要素價(jià)格下，X變成勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，Y變?yōu)橘Y本密集型產(chǎn)品，這時(shí)就發(fā)生了要素密集度逆轉(zhuǎn)（factor intensity reversal）。但是如果兩國(guó)需求偏好的差異超過(guò)其在要素稟賦上的差異，就會(huì)出現(xiàn)所謂的需求逆轉(zhuǎn)（demand reversal），從而造成與要素稟賦模型推論完全相反的貿(mào)易模式。但現(xiàn)實(shí)是，國(guó)際貿(mào)易中存在著大量的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘，人為地扭曲了貿(mào)易條件，使得商品的相對(duì)價(jià)格不能反映出真正的比較優(yōu)勢(shì)。因此，如果把這種人力資本折算進(jìn)去考慮，美國(guó)的出口商品就會(huì)是資本密集的，而進(jìn)口商品是勞動(dòng)密集的。而對(duì)于出口國(guó)來(lái)說(shuō)，這些商品是自然資源密集型商品，所需投入的資本較少，成本較低。表14 1947年美國(guó)進(jìn)出口商品的資本和勞動(dòng)投入量每百萬(wàn)美元商品要素投入量出口商品進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)商品出口/進(jìn)口資本勞動(dòng)資本/勞動(dòng)255078018214010309133917018180里昂惕夫之謎提出后，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們紛紛從不同角度對(duì)里昂惕夫的驗(yàn)證結(jié)果進(jìn)行探討，試圖解釋里昂惕夫之謎產(chǎn)生的原因。戰(zhàn)后初期，貿(mào)易理論的主要方向是運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)資料對(duì)模型進(jìn)行檢驗(yàn)。在這個(gè)過(guò)程中，兩國(guó)豐富要素的價(jià)格不斷上升，稀缺要素的價(jià)格則不斷下降。在外國(guó)，貿(mào)易后X的相對(duì)價(jià)格趨于下降，于是外國(guó)資本的價(jià)格要下降，勞動(dòng)的價(jià)格則上升。貿(mào)易前，由于兩國(guó)要素稟賦存在差異，所以兩國(guó)的要素價(jià)格也不一致。因此，通過(guò)假定一種生產(chǎn)要素流動(dòng)而另一種生產(chǎn)要素不流動(dòng)，可以分析短期內(nèi)國(guó)際貿(mào)易對(duì)生產(chǎn)要素收入的影響，這種分析構(gòu)成特定要素模型（specific factor model）的主要內(nèi)容。簡(jiǎn)言之，勞動(dòng)相對(duì)豐裕的國(guó)家應(yīng)當(dāng)出口勞動(dòng)密集型的商品，進(jìn)口資本密集型的商品。要素豐裕度亦可用資本總量與勞動(dòng)總量的比率來(lái)定義，當(dāng)本國(guó)的小于外國(guó)時(shí)，我們說(shuō)本國(guó)是勞動(dòng)豐裕的而外國(guó)是資本豐裕的。令=，=分別代表X商品和Y商品的資本/勞動(dòng)比率。（11）兩國(guó)的貿(mào)易是平衡的，即每一國(guó)的總進(jìn)口額等于其總出口額。（7）在兩個(gè)國(guó)家中，商品與要素市場(chǎng)都是完全競(jìng)爭(zhēng)的。即使在自由貿(mào)易條件下，兩國(guó)也繼續(xù)生產(chǎn)兩種商品，這意味著兩國(guó)都不是“很小”的國(guó)家。（3）兩國(guó)在生產(chǎn)中都使用相同的技術(shù)。第 四 節(jié) 要素稟賦模型(2學(xué)時(shí) )一、模型的基本內(nèi)容1．假設(shè)條件及其含義（1）兩個(gè)國(guó)家（本國(guó)與外國(guó)），使用兩種生產(chǎn)要素（勞動(dòng)與資本），生產(chǎn)兩種商品（X與Y），即222模型。（3）因限制性貿(mào)易政策引起的交易成本。需要指出的是，一國(guó)的供求曲線是從它的生產(chǎn)可能性曲線和社會(huì)無(wú)差異曲線推導(dǎo)出來(lái)的，所以國(guó)際貿(mào)易的局部均衡與一般均衡之間有著內(nèi)在的聯(lián)系，兩者在本質(zhì)上是統(tǒng)一的。這種分析方法同時(shí)涉及李嘉圖模型下的兩個(gè)國(guó)家、兩種商品（22模型）的相互關(guān)系，我們稱為一般均衡分析。表示當(dāng)布的產(chǎn)量達(dá)到60單位時(shí)，每多生產(chǎn)1單位布所必須放棄的小麥產(chǎn)量遞增到了3單位。見(jiàn)下圖： 機(jī)會(huì)成本遞增條件下的生產(chǎn)可能性曲線在傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論的現(xiàn)代分析中，經(jīng)濟(jì)學(xué)家用更接近現(xiàn)實(shí)的機(jī)會(huì)成本遞增的假設(shè)取代了李嘉圖機(jī)會(huì)成本不變的假設(shè)。2．機(jī)會(huì)成本遞增與比較優(yōu)勢(shì)理論在現(xiàn)實(shí)中，商品生產(chǎn)的機(jī)會(huì)成本往往不是固定不變的。1936年奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈伯勒運(yùn)用機(jī)會(huì)成本的概念重新演繹了比較優(yōu)勢(shì)原理。二、模型的基本內(nèi)容1． 絕對(duì)優(yōu)勢(shì)原理的例子及其模型。要素稟賦理論證明：一國(guó)應(yīng)當(dāng)專門生產(chǎn)并出口那些在生產(chǎn)中密集地使用該國(guó)相對(duì)豐裕和便宜的生產(chǎn)要素的商品（因?yàn)樗谶@種商品上具有比較優(yōu)勢(shì)），而進(jìn)口那些在生產(chǎn)中密集地使用該國(guó)相對(duì)稀缺和昂貴的生產(chǎn)要素的商品。例如，葡萄牙用6單位葡萄酒換英國(guó)的10單位布，即交換比率為6W=10C時(shí)，葡萄牙獲利6單位布，英國(guó)獲利2單位布。在上面的例子里，12單位布與4單位布的差(即8單位布)代表兩國(guó)開展貿(mào)易的總利益。為此，他提出相互需求理論加以解釋。另一方面，在英國(guó)國(guó)內(nèi)，6加侖葡萄酒=12碼布（兩者都需6個(gè)勞動(dòng)小時(shí)生產(chǎn)），如果可以用少于12碼的布從葡萄牙換取6加侖葡萄酒，則英國(guó)就可以獲利。英國(guó)同樣可從貿(mào)易中獲利，因?yàn)橛?guó)從葡萄牙獲得的6加侖葡萄酒在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)需要6小時(shí)勞動(dòng)，而6小時(shí)勞動(dòng)在英國(guó)可生產(chǎn)12碼布，英國(guó)用6碼布交換了葡萄牙的6加侖葡萄酒。根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)原理，葡萄牙專門生產(chǎn)葡萄酒并出口一部分去交換英國(guó)的布匹，同時(shí)，英國(guó)專門生產(chǎn)并出口布匹去交換葡萄牙的葡萄酒，則兩國(guó)都會(huì)在貿(mào)易中獲利。這樣，雙方都可以從貿(mào)易中獲得利益。李嘉圖在斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論基礎(chǔ)上，應(yīng)用比較優(yōu)勢(shì)理論，更好地解釋了貿(mào)易基礎(chǔ)和貿(mào)易所得。同樣，英國(guó)從葡萄牙獲得的6加侖葡萄酒如在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)需6小時(shí)勞動(dòng)，而6