【正文】 1963.[14] Merrett S. Deconstructing households’ willingnesstopay for water in lowine countries. Water Policy 2002。26:21–30.[10] Hausman JA, editor. Contingent valuation: a critical assessment. Amsterdam: North Holland。 1989.[6] Walsh RG, Loomis JB, Gillman RA. Valuing option, existence and bequest demands for wilderness. Land Economics 1984。同時，在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)有很多被調(diào)查者對問題的回答有些模棱兩可，因此，還需要對條件估值方法中的不確定性進行研究，考慮不確定性因素對條件估值結(jié)果的影響。由于對環(huán)境問題認識不夠、支付能力有限、對CVM調(diào)查手段不適應(yīng)等因素使得居民對環(huán)境恢復(fù)的支付意愿普遍偏低，這就造成了最終估計結(jié)果也很可能低估了陜北地區(qū)非再生能源資源開發(fā)中的環(huán)境損失；同時陜北地區(qū)生態(tài)環(huán)境的惡化不僅對陜北當(dāng)?shù)鼐用竦纳a(chǎn)和生活有影響，而且對整個西北地區(qū)和全國也有一定程度的影響，因此，居住在陜北地區(qū)以外的受陜北地區(qū)生態(tài)環(huán)境惡化影響的居民也有可能具有一定的支付意愿，這使得所估計的對陜北地區(qū)生態(tài)環(huán)境恢復(fù)的支付意愿有偏小的可能。根據(jù)調(diào)查結(jié)果，文章用統(tǒng)計方法分析了可能影響人們支付意愿的社會經(jīng)濟因素，結(jié)果顯示，愿付值與被調(diào)查者的性別關(guān)系不大，與被調(diào)查者對環(huán)境問題的態(tài)度，受教育程度和家庭收入情況以及家庭所在地等受教育程度關(guān)系最為密切，愿付值隨年收入的增加而增加，隨受教育程度的提高而增加。如果以生態(tài)恢復(fù)周期為20年計算。根據(jù)第(3)式建立的Tobit支付意愿價值模型，進行模擬第i個受訪者支付意愿的期望值為E（yi），據(jù)此計算陜北地區(qū)非再生能源資源開發(fā)造成的環(huán)境破壞價值為：煤炭產(chǎn)地：*=油氣產(chǎn)地：*=環(huán)境破壞總價值損失為：。（5）家庭所在地對于受訪者的支付意愿具有非常顯著和非常重要的影響。（3）教育程度對于受訪者的支付意愿具有一定影響。我們發(fā)現(xiàn)在其他情況相同的條件下，認為環(huán)境治理“非常急迫”“急迫”、“尚可”、“不是特別急迫”、并且分別在5%、1%、10%、10%顯著性水平下通過卡方檢驗，說明被調(diào)查者的態(tài)度對于其WTP具有非常顯著的影響。首先對整個方程的擬和度進行似然比（LR）檢驗：完整Tobit模型的對數(shù)似然函數(shù)值logLMAX= ?，而所有12項解釋變量參數(shù)皆為零時logL0= ?，其虛無及對立假設(shè)為：H1 : 中至少有一個不為0。FAMILY家庭人口數(shù)（人）OIL家庭所在地OIL=1，石油產(chǎn)地；OIL=0，煤炭產(chǎn)地。EDU2受訪者的教育程度EDU2=1，小學(xué)；EDU2=0，其他。ATU3受訪者對環(huán)境問題的態(tài)度（認為本地區(qū)的生態(tài)環(huán)境破壞治理是否具急迫性）ATU3=1，尚可；ATU3=0，其他態(tài)度。因為的的值域由于問卷調(diào)查的特性被轉(zhuǎn)換為，為了估計與等參數(shù)，應(yīng)用最大似然估計法估計Tobit模型，將樣本似然函數(shù)分別對與偏微分，求得母體參數(shù)的最大似然估計式與。但是我們發(fā)現(xiàn)通過水價計算得到的WTP具有更好的性質(zhì)：①抗議性支付（WTP=0）更少；②沒有出現(xiàn)欺騙性回答（WTP收入）的情況；③數(shù)據(jù)值更為集中（直接詢問所得的WTP為0—25000元，通過水價計算得出的WTP為0—1920元）；④異常值較少。圖1 被調(diào)查者對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境問題的認識 圖2 被調(diào)查者對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境問題的態(tài)度表1 被調(diào)查者基本信息統(tǒng)計類別內(nèi)容/百分比性別男/%，%職業(yè)農(nóng)民/%，工人/%，商人/%，軍人/%，教師/%國家公務(wù)人員/%，服務(wù)業(yè)/%，學(xué)生/%，無業(yè)/%退休/%，% 教育程度未上學(xué)/%，小學(xué)/%，初中/%，高中/%，大學(xué)/%碩士及以上/%年齡1525/%，2635/%,3545/%,4555/%55以上/%居住地區(qū)石油天然氣產(chǎn)地/%，煤炭產(chǎn)地/%本次調(diào)查所采用的投標卡法能根據(jù)被調(diào)查者愿意支付的最大金錢數(shù)額確定陜北地區(qū)居民支付意愿的具體情況,通過兩種方式詢問被調(diào)查者的支付意愿：①直接詢問被調(diào)查者對恢復(fù)生態(tài)愿意每年最多愿意支付多少人民幣；②詢問如果恢復(fù)生態(tài)的金額被包括在水費中，被調(diào)查者對于水價上漲的最高支付意愿，同時詢問其家庭的用水量，通過計算得到其每年的支付意愿。本次調(diào)查的問卷回收率100%,有效問卷數(shù)為602份,%。依據(jù)Scheaffer(1979)的抽樣公式，其抽樣樣本總數(shù)為： 上式中n 為抽樣樣本大小，N 為抽樣母體（人數(shù)），g 為抽樣誤差(取5﹪)，方法以隨機抽樣方式。根據(jù)本次調(diào)查的目的，將調(diào)查的范圍確定為陜北地區(qū)榆林和延安兩市的非再生能源資源（煤炭、石油、天然氣）開發(fā)地。其中tobit方法是一種較為先進的研究方法，但是在國內(nèi)還未有將tobit估計方法應(yīng)用于CVM研究的實踐，本文在這方面作了一些嘗試。現(xiàn)已發(fā)展出多種問題格式用于引導(dǎo)被調(diào)查者的最大支付意愿，常用的手段包括重復(fù)投標博弈(iterative biding game)、開放式問題格式(open ended，ＯＥ)和支付卡格式(payment card，ＰＣ)、二分式選擇(dichotomous choices，ＤＣ)問題格式和不協(xié)調(diào)性最小化(dissonance minimizing，DM)問題格式。獲得支付意愿的方法包括面對面調(diào)查、電話調(diào)查和郵寄信函等方式。近年來有關(guān)ＣＶＭ的應(yīng)用研究主要是評估水質(zhì)改善、濕地恢復(fù)、石油泄露、自然區(qū)域保護、健康風(fēng)險減少等的價值。據(jù)統(tǒng)計，至1999年,歐洲國家應(yīng)用各類環(huán)境價值評估技術(shù)開展的環(huán)境價值評估研究案例已達650多例（張志強等，2003），最近幾年來，這種方法被普遍用于發(fā)展中國家評估個人對基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目的偏好，例如飲水設(shè)施和衛(wèi)生設(shè)施(Whittington,1998。美國政府部門的推動對ＣＶＭ在美國環(huán)境物品經(jīng)濟價值評估中的廣泛應(yīng)用和方法發(fā)展起到了重要作用。而Davis (1963)是第一個在實踐上應(yīng)用這個方法的人，他首次采用條件估值方法研究了緬因州林地宿營、獵狩的娛樂價值。支付意愿（受償意愿）在經(jīng)濟學(xué)意義上反映了被調(diào)查者的消費者剩余狀況，是CVM研究中的重要指標。陜北地區(qū)能礦產(chǎn)資源開發(fā)利用供給各大城市以清潔燃料（石油、天然氣）和能源（煤炭、電力），而能礦資源開發(fā)過程中