淺談預(yù)期違約制度在民間借貸行為中的應(yīng)用范本-wenkub.com
2025-04-06 02:46 本頁面
【正文】 這種情況下，筆者認(rèn)為，債權(quán)人行使解除權(quán)可不必依前述規(guī)定程序先行通知對方，可以直接起訴請求法院確認(rèn)其解除合同的主張成立，當(dāng)然，這種方式應(yīng)當(dāng)由最高法院作出司法解釋，予以認(rèn)定較妥。另一方面也不能在對方已經(jīng)構(gòu)成預(yù)期違約情況下卻不行使解除合同權(quán)利，錯失良機而使自己的合同權(quán)利不能實現(xiàn)?！ ∪?、預(yù)期違約制度行使的限制 顯然，公民的日常借貸行為形式和預(yù)期違約情形，不止上面列舉的幾種，因此，只有掌握了預(yù)期違約制度的本質(zhì)特征，債權(quán)人才能夠在合法的前提下及時行使有關(guān)權(quán)利保護自身債權(quán)，法院在辦理此類案件時才能準(zhǔn)確判定當(dāng)事人是否構(gòu)成預(yù)期違約。期間，公民乙因?qū)κ袌鲂星轭A(yù)測出錯，導(dǎo)致其經(jīng)營不斷虧損或產(chǎn)品大量積壓或工人工資不能發(fā)放，或出現(xiàn)債權(quán)人圍門等情況，即使借款尚未到期，公民甲也可以向乙發(fā)出通知，以對方存在預(yù)期違約為由，要求提前解除合同，由乙提前歸還借款，雙方協(xié)商不成的，甲方可向法院提起訴訟。另外，《合同法》的該兩條款同時也規(guī)定了預(yù)期違約責(zé)任的承擔(dān)方式(或者說是救濟方法)：即一方當(dāng)事人預(yù)期違約時，另一方當(dāng)事人可以行使合同解除權(quán)解除合同，要求返還財產(chǎn)、恢復(fù)原狀或賠償損失，或可在履行期限屆滿前要求對方承擔(dān)違約責(zé)任，體現(xiàn)在公民借貸行為中的違約責(zé)任主要體現(xiàn)為要求預(yù)期違約方賠償利息損失和支付約定違約金，也可以在解除合同時主張賠償損失和支付違約金。另一種情況是指在履行到來之前，一方當(dāng)事人雖然沒有明確表示不
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1