企業(yè)法律顧問考試試卷之企業(yè)法律顧問實務(wù)-wenkub.com
2025-03-23 23:52 本頁面
【正文】 ，是否準許，由仲裁庭決定 ，仲裁程序應(yīng)當繼續(xù)進行 ，仲裁程序應(yīng)當重新進行 ，海塘公司不服，可以獲得救濟的方式有（ ）?！ ?，可以請求仲裁庭根據(jù)和解協(xié)議制作裁決書 ，仲裁庭根據(jù)協(xié)議的結(jié)果制作裁決書 ，可以直接向人民法院起訴 ，海塘公司提出家具不是紅木是因為木材公司提供的木材不是紅木，則該木材公司在仲裁程序中的身份是（ ）?！ 。徣嗣穹ㄔ喊l(fā)現(xiàn)本案一審的審判長是恒大公司代理人甲的近親屬，未進行回避，二審人民法院在程序上的正確處理辦法有（ ）。 ，建華公司是被告，恒夾公司在起訴時將天龍公司列為第三人 ，天龍公司是被告，恒大公司在起訴時將建華公司列為第三人 ，天龍公司和建華公司是被告，建華公司是被告，恒大公司在起訴時未將天龍公司列為第三人，人民法院可以追加天龍公司為第三人 ，對本案具有管轄權(quán)的人民法院有（ ）?！ ?，則（ ）?！ 「鶕?jù)以上資料，回答下列問題： ，應(yīng)列入債務(wù)人財產(chǎn)的有（ ）?！ ?，甲可以與丙簽訂（ ）合同。根據(jù)以上資料，回答下列問題： ，則該變頻裝置的專利權(quán)申請人應(yīng)為（ ）?！ 。ǘ ?002年6月6日，甲與乙簽訂了一份開發(fā)用于特種設(shè)備的變頻裝置的技術(shù)合同，雙方約定乙在合同生效后的3個月內(nèi)將該變頻裝置的圖紙一份及樣品一套送交甲，專利權(quán)歸甲所有，甲支付乙開發(fā)費用100萬元。 。融資租賃合同的內(nèi)容包括租賃物名稱、數(shù)量、規(guī)格、技術(shù)性能、檢驗方法、租賃期限、租金構(gòu)成及其支付期限和方式、幣種、租賃期間屆滿租賃物的歸屬等條款?！ 。岢龇桨负鸵庖姟 。? ）。市中級人民法院經(jīng)查，乙公司所述屬實。下列表述中正確的有（ ）。下列表述中錯誤的有（ ）。一審民事判決送達雙方當事人后，甲區(qū)人民法院發(fā)現(xiàn)該判決有錯誤。該和解協(xié)議經(jīng)過人民法院認可后，丙公司僅支付了80萬元，剩余貨款拒絕支付?！ ?，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據(jù)當事人自愿的原則進行調(diào)解，調(diào)解不成的，發(fā)回重審 ，第二審人民法院可以根據(jù)當事人自愿的原則予以調(diào)解，調(diào)解不成的，發(fā)回重審。 ，人民法院裁定不予受理，新龍公司不服提起上訴，二審法院審理后，裁定駁回上訴，維持原裁定 ，要求明華公司償還欠款，明華公司收到支付令后，在異議期內(nèi)未提出異議，但在異議期滿后提出該支付令是錯誤的 ，甲公司申請區(qū)人民法院調(diào)解，區(qū)人民法院根據(jù)甲公司的申請通知乙公司參加調(diào)解?！ ?，因為乙市中級人民法院維持了甲區(qū)人民法院的判決 ，因為本案經(jīng)過了兩審終審 ，經(jīng)過A市乙區(qū)人民法院與A市中級人民法院兩審終審后，判決威力公司歸還五福公司30萬元。丙公司向人民法院提供一張由丁公司法定代表人王某簽字的提貨單，在訴訟中，丁公司對該提貨單的真實性提出異議，但沒有提供足以反駁的證據(jù)，人民法院據(jù)此確認該提貨單的證明力?！ ?，并向丙公司支付貨款8萬元 ，不可以作為無獨立請求權(quán)第三人參加訴訟的情形有（ ）?！ 。? ）。下列關(guān)于該贈與合同效力的表述正確的有（ ）。對此，甲公司有權(quán)（ ）?！ ?，因為承諾須以通知的方式發(fā)出 ，貨物到達甲公司時承諾生效，貨物發(fā)出時承諾生效 ，材料由乙服裝廠采購。甲銀行可以行使的權(quán)利有（ ）?！ 。? ）。錯選，本題不得分；少選，） ?。? ）。 A .10％ ?。ァ 。ィァ 。Ａ羝跒椋ā。?，在保留期內(nèi)不得用于經(jīng)營活動。合同履行一部分后，因甲公司內(nèi)部結(jié)構(gòu)發(fā)生重大調(diào)整，甲公司向乙公司提出終止合同的要求，乙公司同意，但就終止合同給乙公司造成的賠償問題雙方發(fā)生爭議。對此，人民法院正確的處理辦法是（ ）。判決作出前，天意公司持同一銀行匯票向區(qū)人民法院申報權(quán)利，此時，區(qū)人民法院正確的處理辦法是（?。τ诒景?，第二審人民法院正確的處理辦法是（?。！ ?、乙公司所在地的人民法院 ，判決后，甲公司對與對方當事人之間權(quán)利義務(wù)分擔有意見提起上訴，不涉及乙公司的利益，因此，乙公司不同意上訴。上述證據(jù)在證據(jù)法理論上不屬于（?。鶛?quán)人會議各方為甲公司的債權(quán)發(fā)生爭執(zhí)，以下表述中正
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1