論我國國家賠償法第十九條的完善開題報(bào)告-wenkub.com
2025-01-18 18:50 本頁面
【正文】 畢 業(yè) 論 文 開 題 報(bào) 告參加開題報(bào)告人數(shù)（應(yīng)到） （實(shí)到） 開題答辯專家名單姓 名 職 稱 所 在 工 作 單 位[21] 丁曉華：《刑事賠償標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展及完善》，載《上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)》2016年3月第31 卷第2期。[17]莫紀(jì)宏：《完善國家賠償制度保障人權(quán)的功能》，載《中國審判新聞月刊》2013年12月第94期。[13] 程 捷：《少年被告人刑事補(bǔ)償制度之提倡—《國家賠償法》第19條第（二）項(xiàng)之檢討》，載《預(yù)防青少年犯罪研究》2012年第4期。[9] 陳 海：《論國家賠償法的修改亮點(diǎn)與缺憾》，載《內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào) (哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2010 年11月第39卷第6期。[4] 尹伊君、陳 曉：《懲罰與保護(hù)的平衡點(diǎn)——刑事賠償國家免責(zé)的理論與實(shí)踐》，載《中國社會(huì)科學(xué)》 2004年第1期。 畢業(yè)論文答辯。 在教師指導(dǎo)下，完成、修改論文二稿；第13～15周 撰寫完成開題工作；第 5～8 周7．計(jì)劃進(jìn)度及內(nèi)容2015 2016 學(xué)年第一學(xué)期第 1316 周 確定畢業(yè)論文指導(dǎo)教師與畢業(yè)論文選題；第 1720 周刑事司法的過程從一定意義上說就是尋求懲罰與保護(hù)的平衡。在實(shí)現(xiàn)法治的過程中, 國家權(quán)力與個(gè)人權(quán)利并非總是和諧一致, 而是往往處于沖突之中, 這一沖突在刑事司法領(lǐng)域表現(xiàn)尤為突出。第三部分，對國家刑事賠償免責(zé)條款完善的思考和建議。這部分介紹刑事賠償免責(zé)制度的概念，還有就是寫新《國家賠償法》第十九條關(guān)于國家刑事賠償豁免的規(guī)定。收集我國相關(guān)學(xué)者對于刑事賠償豁免規(guī)定的不同看法，并且進(jìn)行對比，綜合他們的共同之處，進(jìn)行總結(jié)。將已有的現(xiàn)象、規(guī)律和理論通過自己的理解和驗(yàn)證，給予敘述并解釋出來。通過查找自《國家賠償法》頒布以來我國有關(guān)刑事賠償?shù)陌咐治霎?dāng)前我國刑事賠償豁免的規(guī)定方面存在的不足和爭論點(diǎn)主要有哪些，分析刑事賠償?shù)木葷?jì)機(jī)制和研究方向。所以此次的選題研究的問題具有新穎性，是可行的。因此，探索完善我國國家賠償法第十九條的問題，具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。 ：我的題目是《論我國國家賠償法第十九條的完善》，其意義是司法賠償在法治不斷完善的社會(huì)中成為公民獲得私權(quán)救濟(jì)越來越重要的部分。因此，完善國家刑事賠償?shù)幕砻鈼l款，合理擴(kuò)大賠償?shù)姆秶欠ㄖ蔚膶?shí)現(xiàn)過必然要求 , 是妥善安排處理好國家權(quán)力與個(gè)人權(quán)利兩者之間的關(guān)系的體現(xiàn), 是尋找它們之間的最佳平衡點(diǎn)的一種方式。以上學(xué)術(shù)觀點(diǎn)只是幾個(gè)典型的，對國家賠償法第十九條也即刑事賠償?shù)幕砻鈼l款的爭議遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止以上幾種。中國政法大學(xué)孔騰教授在其《我國國家賠償法歸責(zé)原則之評(píng)析》一文中認(rèn)為新的《國家賠償法》對歸責(zé)原則的修改是僅作了小修小補(bǔ)，立法思路和框架沒有改變。 程書鋒學(xué)者在其《論刑事賠償范圍的合理擴(kuò)張》一文中認(rèn)為修正后的2012年《國家賠償法》中刑事賠償范圍依然較為狹窄，而其賠償豁免的規(guī)定仍然過于寬，對私權(quán)的保護(hù)不夠充分，與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和人權(quán)保障狀況格格不入。孟德斯鳩說過：“一切有權(quán)力的人都容易濫用權(quán)力,而且他們使用權(quán)力一直到遇有界限的地方才休止，這是一條萬古不易的經(jīng)驗(yàn)?！?994年5月12日，《國家賠償法》的頒布標(biāo)志著我國全面確立了國家賠償制度。新中國最早關(guān)于國家賠償?shù)囊?guī)定見諸1954年1月頒布的 《中華人民共和國海港管理暫行條例》。3．全面確立階段：二戰(zhàn)以來， 隨著世界經(jīng)濟(jì)和民主政治的迅速發(fā)展，各國的人權(quán)事業(yè)取得了長足的進(jìn)步。即使是資產(chǎn)階級(jí)革命發(fā)生較早的英國和法國， 由于受 “國王不能為非”和“主權(quán)命令說”的影響，直到 19 世紀(jì)后期，才開始承擔(dān)有限的國家賠償責(zé)任。但是不可否認(rèn)的是，目前我國現(xiàn)行的國家賠償法存在一些不盡如人意的規(guī)定，特別是突出的問題就是對刑事賠償范圍的規(guī)定過窄，而免責(zé)賠償?shù)姆秶鷮?
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1