【正文】 spXlUiRfNcK9H5E2A+x(u$rZoWkThPeMbJ7G4D1zwamp。s!pYmUjRgOcL9H6E3B+y(v%roWlTiQeNbK8G5D1Ax*pYmVjRgOcL9I6E3B0y(v%soXlTiQfNbK8H5D2Ax*u$qZnWkShPdMaJ7F4C1z)wamp。spXmUiRfNcK9H5E2B+x(u$rZoWkThQeMbJ8G4D1zw*t!qYnVjSgOdLaI6F3C0y)v%spXlUiRfNcK8H5E2A+x(u$rZnWkThPeMbJ7G4C1zamp。t!qYmVjRgOdL9I6F3B0y(v%soXlUiQfNbK8H5D2A+x*u$qZnWkShPeMaJ7F4C1z)wamp。s!pXmUjRfOcL9H6E2B+y(u%roWlThQeNbJ8G5D1Aw*t$qYnVkSgPdLaI7F3C0z)vamp。t!pYmVjRgOcL9I6E3B0y(v%soXlTiQfNbK8H5D2Ax*u$qZnWkShPdMaJ7F4C1z)wamp。s!pXmUjRfOcK9H6E2B+y(u%rZoWlThQeNbJ8G4D1Aw*t$qYnVjSgPdLaI7F3C0y)vamp。t!qYmVjRgOdL9I6F3B0y(v%soXlUiQfNbK8H5D2A+x*u$qZnWgOdLaI6F3B0y)v%spXlUiQfNcK8H5E2A+x(u$rZnWkThPeMbJ7G4C1zwamp。t!pYmUjRgOcL9I6E3B+y(v%roXlTiQeNbK8G5D2Ax*t$qZnVkShPdMaI7F4C0z)wamp。t!qYmVjSgOdL9I6F3B0y)v%soXlUiQfNcK8H5D2A+xqYnVjSgPdLaI6F3C0y)vamp。s!pYmUjRgOcL9H6E3B+y(v%roWlTiQeNbK8G5D1Ax*t$qZnVkSgPdMaI7F4C0z)vamp。spXmUiRfNcK9H5E2B+x(u$rZoWkThQeMbJ7G4D1zw*t!qYmVjOcK9H6E2B+y(u%rZoWlThQeNbJ8G4D1Aw*t$qYnVjSgPdLaI7F3C0y)vamp。t!pYmVjRgOdL9I6E3B0y(v%soXlUiQfNbK8H5D2A+x*u$qZnWkShPeMaJ7F4C1z)wamp。s!pYmUjRgOcL9H6E3B+y(v%roWlTiQeNbK8G5D2Ax*t$qZnVkShPdMaI7F4C0z)wamp。spXmUiRfOcK9H5E2B+x(u%rZoWkThQeMbJ8G4D1zw*t!qYnVjSgOdLaI6F3C0y)v%spXlUiRfNcK8H5E2A+x(u$rZnWkThPeMbJ7G4D1zwamp。t!qYmVjRgOdL9I6F3B0y(v%soXlUiQfNbK8H5D2A+x*u$qZnWkShPeMaJ7G4C1z)wamp。t!pYmUjRgOcL9I6E3B+y(v%roXlTiQeNbK8G5D2Ax*t$qZnVkShPdMaI7F4C0z)wamp。 與上一輪周期相比，這一曲線環(huán)又向右上方移動 了，且仍為陡峭。 從 1986年出發(fā)到 1987年，現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)增長率對潛在經(jīng) 濟(jì)增長率的偏離上升，物價(jià)上漲率亦上升；從 1987年到 1990年，現(xiàn)實(shí) 經(jīng)濟(jì)增長率對潛在經(jīng)濟(jì)增長率的偏離由右往左下降，物價(jià)上漲率先有 一個(gè)滯后的、 陡峭的上升 (1987～ 1988年線段 )，隨后先是緩慢、 再是 陡峭地下降 (1989～ 1990年線段 )。這一曲線環(huán)的向上移動，說明物價(jià)上漲率的位勢又提高了；向右移動，說明這一輪周期處于較高的經(jīng)濟(jì)增長狀態(tài)?？v軸仍為商品零售價(jià)格上漲率。圖 7中（以下圖 8，圖 9亦同）， 橫軸仍為現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)增長率對潛在經(jīng)濟(jì)增長率的偏離。這一期間，盡管現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)增長率對潛在經(jīng)濟(jì)增長率的偏離在劇烈地左右移動，而物價(jià)上漲率卻變動極小，只是圍繞水平橫軸（物價(jià)上漲率的零度線）上下各 1個(gè)百分點(diǎn)微弱地變動。它表明：現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)增長率對潛在經(jīng)濟(jì)增長率的偏離與物價(jià)上漲率二者呈現(xiàn)反向變動關(guān)系。 7%?，F(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)增長率以不變價(jià)國民收入增長率表示。就我國經(jīng)濟(jì)周期波動中 “產(chǎn)出 —— 物價(jià) ”曲線來說，有過五種代表性的形狀：改革前的兩種和改革后的三種。這是后來許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家所慣常使用的。薩繆爾森和索洛以物價(jià)上漲率代替了原菲利普斯曲線中的貨幣工資變化率。其表現(xiàn)形式是：在以失業(yè)率為橫軸、貨幣工資變化率為縱軸的坐標(biāo)圖上，由右下方向左上方傾斜的、 具有負(fù)斜率的一條曲線。 專欄 71 中國的菲利浦斯曲線 菲利普斯曲線有三種表達(dá)方式，表明三對經(jīng)濟(jì)變量的關(guān)系。隨著工人預(yù)期通貨膨脹率的上升，短期菲利普斯曲線不斷上升。伴隨著這種調(diào)整，實(shí)際工資回到了原有的水平。于是就會發(fā)生圖中短期菲利普斯曲線 PC1（ π=3%）所示的情況，失業(yè)率由un下降為 u1，而通貨膨脹率則從 3％上升到 6％。πu6%LPCBAPC2PC1圖 78 短期和理性預(yù)期的菲利普斯曲線3% 圖中，假定某一經(jīng)濟(jì)處于自然失業(yè)率為 un通貨膨脹率為 3％的 A點(diǎn)。理性預(yù)期的菲利普斯曲線 在長期中，工人將根據(jù)實(shí)際發(fā)生的情況不斷調(diào)整自己的預(yù)期，工人預(yù)期的通貨膨脹率與實(shí)際的通貨膨脹率遲早會一致，這時(shí)工人會要求改變名義工資，以使實(shí)際工資不變，從而較高的通貨膨脹就不會起到減少失業(yè)的作用。這個(gè)式子總結(jié)了通貨膨脹與失業(yè)之間的關(guān)系。附加預(yù)期的菲利普斯曲線可由短期總供給曲線推導(dǎo)出來。在其模型中，采用的預(yù)期方式是適應(yīng)性預(yù)期，所謂適應(yīng)性預(yù)期是指：人們會根據(jù)最近觀察到的通貨膨脹來形成他們的通脹膨脹預(yù)期。高失業(yè)與高通脹并存的現(xiàn)象出現(xiàn)了，這種現(xiàn)象后被人們稱之為滯脹現(xiàn)象。 Lipsey（ 1960）從單一勞動市場的供求出發(fā)，通過工資調(diào)整函數(shù)以及XU關(guān)系函數(shù)（即勞動超額需求和失業(yè)率之間的負(fù)向關(guān)系）對菲利普斯曲線給予了權(quán)威的理論解釋。在預(yù)期方式的不同、價(jià)格調(diào)整的方法不同、貨幣經(jīng)濟(jì)等約束條件下，菲利普斯曲線產(chǎn)生了不同的模型形式。 從以上的分析中可以發(fā)現(xiàn)，總供給沖擊的通貨膨脹效應(yīng)之間存在著一種替代關(guān)系。于是，實(shí)際工資也比沖擊發(fā)生之前低，因?yàn)椴焕墓┙o沖擊降低了實(shí)際工資。如果預(yù)期調(diào)整是緩慢的，整個(gè)經(jīng)濟(jì)的調(diào)整也將是緩的；如果預(yù)期高速較快，整個(gè)經(jīng)濟(jì)的調(diào)整也將較快。供給沖擊的調(diào)整 供給沖擊發(fā)生之后的結(jié)果如何？在圖 76中，經(jīng)濟(jì)從 E’點(diǎn)回復(fù)到 E點(diǎn)。（ 2）有利的供給沖擊 諸如技術(shù)進(jìn)步引發(fā)的有利的供給沖擊會使短期總供給曲線向外移動。第二，我們假定了：供給沖擊不會影響到潛在產(chǎn)出水平，它仍是 Y*。這時(shí)在任一既定物價(jià)水平上，廠商供給的物品和服務(wù)減少了。這兩次石油價(jià)格沖擊提高了生產(chǎn) 成本，因而也提高了企業(yè)愿意供給產(chǎn)品的價(jià)格。 PQ0 QcP0QPP0市場供給曲線QPQ廠商供給曲線 總供給曲線圖 75（ a） （ b） （ c）二、 外部沖擊與總供給曲線的移動 供給沖擊的含義 從 20世紀(jì) 30年代到 60年代末期，人們普遍認(rèn)為經(jīng)濟(jì)中 產(chǎn)出和價(jià)格變動是由總需求曲線的移動（由貨幣和財(cái)政政 策的變動以及投資需求的變動）所引起的。當(dāng)價(jià)格為 P0時(shí)，市場供給曲線是較平坦的，產(chǎn)量的增加只能通過增加工廠商的數(shù)量來達(dá)到。一個(gè)典型廠單曲的供給曲線包括兩部分：如果價(jià)格太低，生產(chǎn)就不合算，退出該行業(yè)會更好，圖 75（ a）以 P0代表這一價(jià)格；當(dāng)價(jià)格超過 P0時(shí)，價(jià)格越高，廠商就會生產(chǎn)得越多，直到達(dá)到某個(gè)生產(chǎn)能力水平 [圖 75中的 Qc]。 Yn就是經(jīng)濟(jì)的充分就業(yè)產(chǎn)量或潛在產(chǎn)量。多生產(chǎn)一單位產(chǎn)品的邊際成本可能非常之大。即為了得到更多的供給，就必須提高價(jià)格水平?？傊a(chǎn)出對價(jià)格水平的影響取決于第一類廠商在經(jīng)濟(jì)中所占的比例。若用 s表示第二類廠商在所有廠商中所占的比例，則總體價(jià)格水平為： 上式經(jīng)整理得： 上式右邊的兩項(xiàng)被解釋如下：首先，在廠商預(yù)期到更高的價(jià)格水平時(shí)，也預(yù)期到更高的成本。該方程表示，廠商的產(chǎn)品價(jià)格依賴于經(jīng)濟(jì)中的整體價(jià)格水平 P和相對于潛在產(chǎn)出水平 P或潛在收入水平的總產(chǎn)出水平。該廠商對其產(chǎn)品價(jià)格的決策取決于兩個(gè)宏觀 經(jīng)濟(jì)變量：一是經(jīng)濟(jì)的價(jià)格總水平 P， P越高，意味著廠商 的成本也就越高，因此，價(jià)格總水平越高，廠商對其產(chǎn)品 的定價(jià)也越高。菜單成本這一概念旨在說明改變一 個(gè)既定價(jià)格的行動肯定需要付出高昂的代價(jià)。這種得到的價(jià)格和產(chǎn)量之間正相關(guān)的關(guān)系式通常被稱為盧卡斯總供給曲線。 整個(gè)經(jīng)濟(jì)的總供給曲線是通過對所有企業(yè)的供給曲線加總而得到的，實(shí)際 GDP是所有單個(gè)企業(yè)產(chǎn)量水平 Yi之和。 如果企業(yè)預(yù)計(jì)到了價(jià)格水平的這種變動，那么它知道產(chǎn)品的相對價(jià)格未發(fā)生變化，因此也不會增加生產(chǎn)。 但是當(dāng)企業(yè)做出供給決策時(shí)，它并不清楚其他市場正 在發(fā)生的情況。也就是說，只有當(dāng)企業(yè)的產(chǎn)品價(jià)格相對于其他企業(yè)的產(chǎn)品價(jià)格上升時(shí)，企業(yè)才會增加生產(chǎn)。根據(jù)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，企業(yè)將進(jìn)行生產(chǎn)直到價(jià)格等于邊際成本。為了說明上述情況，經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了一個(gè)假說，這個(gè)假說借助一個(gè)比喻來描述。在這些模型里，假定價(jià)格和工資能靈活變動，因此市場是出清的。在理論上， 由價(jià)格水平上升所引起的名義工資的增加，會使工人們認(rèn) 為他們的實(shí)際工資更高，從而促使他們供給更多的勞動。 由于這個(gè)模型假定工人對未預(yù)期到的價(jià)格變動產(chǎn)生暫 時(shí)的錯(cuò)覺。為了說明什么決定勞動供給，我們可以用這個(gè)式子代替勞動供給函數(shù)中的（ W/Pe），所以，勞動供給函數(shù)可改寫為： Ls= Ls[(W/P)(P/Pe)] 上式表明，勞動的供給量取決于實(shí)際工資和工人關(guān)