債權(quán)人代位權(quán)的行使經(jīng)濟法教學(xué)案例-wenkub.com
2025-01-14 22:38 本頁面
【正文】 在本案中，原告只能通過審判方式，請求于某及時償還其對被告的借款，從而使被告能還清對原告的欠款。如果債務(wù)人的財產(chǎn)足以清償其債務(wù)，那么債權(quán)人只需申請法院強制執(zhí)行債務(wù)人的財產(chǎn)，即可實現(xiàn)其債權(quán)，因此無行使代位權(quán)的必要。再次，被告的債權(quán)人在債務(wù)到期以后，沒有履行債務(wù)。所以本案中，原告無權(quán)請求代位行使對司機萬某的賠償請求權(quán)，人民法院對此請求應(yīng)不予支持。代位權(quán)是債的對外效力的體現(xiàn)，是債的一種保全措施，通過代位權(quán)的行使，能有效地保障債權(quán)人的債權(quán)得以有效實現(xiàn)。原告不得代位行使對司機萬某的賠償請求權(quán)。當(dāng)然也可以向司機萬某代位行使賠償請求權(quán)?！編追N觀點】關(guān)于原告是否有權(quán)請求第三人化被告支付貨款問題，存在著兩種不同的觀點。1999年12月1日被告在進貨途中，因司機萬某違章駕駛造成交通事故，致被告受傷住院，加之經(jīng)營管理不善，被告遂決定停止經(jīng)營。債權(quán)人代位權(quán)的行使【案例介紹】被告(李某)在1998年3月18日以個體戶名義申請了營業(yè)執(zhí)照，專營農(nóng)副產(chǎn)品及日用百
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1