[司法考試]司考?xì)v年真題-wenkub.com
2025-01-06 14:30 本頁面
【正文】 但本案中，由于市政府的行為違法，所以，工商局、衛(wèi)生局就不是據(jù)此吊銷乙、丙的執(zhí)照與許可證。 乙、丙、丁可以提起行政訴訟。而抽象行政行為是行政機關(guān)針對不特定的人或事制定和發(fā)布的具有普遍適用的行為規(guī)則的行為，它一般不針對特定對象，而是規(guī)定在何種情況和條件下，行政機關(guān)和 被管理一方的行為規(guī)則和權(quán)利義務(wù)關(guān)系，具有普遍的約束力。因為根據(jù)法律規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)另行組織合議庭，原參加本案審理工作的人員不得再次參加。 庭審過程中，崔某拒絕辯護(hù)律師的辯護(hù)并要求自行辯護(hù)時，法庭批準(zhǔn)了其定要求是錯誤的。因為公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)在拘留后的 3天內(nèi)、在特殊情況下也不得超過 7天必須向檢察機關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕； 公安局提請逮捕的請求未獲批準(zhǔn)后，不釋放崔某是錯誤的。 孫某的法定量刑情節(jié)有： （ 1）是從犯，在敲詐勒索的共同犯罪中起著次要、幫助的作用； （ 2）實施敲詐勒索犯罪行為尚不滿足 18周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰； （ 3）立功（重大）。 七、張某應(yīng)構(gòu)成非法拘禁罪、拐賣婦女罪，郭某構(gòu)成非法拘禁罪、拐賣婦女罪，陳某構(gòu)成收買被拐賣的婦女罪、非法拘禁罪、盜竊罪，但其收買被拐賣婦女的行為依法可以不追究刑事責(zé)任。本案中一審判決支持了甲、丁的共計 15萬元的訴訟請求，爾后甲在二審中又提出了 8萬元的獨立訴訟請求，合計共 23萬元，已超出次債務(wù)人丙所負(fù) 20萬元的債務(wù)額。因為依據(jù)《民事訴訟法》第 136條第 1款第（五）項之規(guī)定，一案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)的，應(yīng)中止訴訟。根據(jù)《合同法解釋》第 16條第 2款之規(guī)定， 法院不予受理。若甲未將債務(wù)人乙列為第三人，人民法院可以追加債務(wù)人乙為第三人。 根據(jù)《民事訴訟法》第 217條第 5款之規(guī)定，天南公司可根據(jù)與海北公司達(dá)成的書面仲裁協(xié)議重新申請仲裁，也可以向人民法院起訴。起訴時未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但仲裁協(xié)議無效的除外；另一方在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。因為： （ 1）雙方約定的仲裁條款有效，依法可依仲裁條款規(guī)定提起仲裁申請。原因二：依《公司法》第 38條之規(guī)定，有限責(zé)任公司股東會有權(quán)對發(fā)行公司債券作出決議，而董事會無權(quán)決定發(fā)行公司債券。依《公司法》第 46條之規(guī)定，有限責(zé)任公司董事會有權(quán)決定公司的經(jīng)營計劃和投資方案；又依第 12條之規(guī)定，公司可以向其他有限責(zé)任公司、股份有限公司投資，所累計投資額不得超過本公司凈資產(chǎn)的百分之五十。 因為，這兩種違約金適用的情形并不相同，而工廠同時構(gòu)成了遲延履行和瑕疵履行兩種違約行為，故這兩種違約金責(zé)任可以并用。 能。根據(jù)《合同法》第 111條： 質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。此時卡車尚未交付，所以應(yīng)由出賣人某工廠承擔(dān)。依我國現(xiàn)行行政法律規(guī)定，企業(yè)之間非法拆借資金的，對貸款利息依法予以收繳，但借款人應(yīng)返還貸款人的本金。雖然王某對公司出資不實，但我國公司法律、法規(guī)僅規(guī)定了股東出資不實的行政、刑事責(zé)任，并未規(guī)定相應(yīng)的對公司債權(quán)人的民事責(zé)任。一方面因為抵押合同無效；另方面丙中學(xué)與乙公司屬于合同型聯(lián)營，依《民法通則》第 53條之規(guī)定，企業(yè)之間或者企業(yè)、事業(yè)單位之間聯(lián)營，按照合同的約定各自獨立經(jīng)營的，它的權(quán)利和義務(wù)由合同約定，各自承擔(dān)民事責(zé)任。因為甲的主體不合格。合伙企業(yè)財產(chǎn)不足清償?shù)狡趥鶆?wù)的，各合伙人應(yīng)以其個人財產(chǎn)承擔(dān)無限連帶清償責(zé)任。依合伙企業(yè)法的相關(guān)理論，合伙企業(yè)對其債務(wù)，應(yīng)先以其全部財 產(chǎn)進(jìn)行清償；各個合伙人對其個人債務(wù)，應(yīng)先以其在合伙企業(yè)出資以外的個人財產(chǎn)進(jìn)行清償。 銀行、庚、己同時向 滿意水果店 行使債權(quán)時，應(yīng)以水果店的財產(chǎn)按比例清償；不足部分，由各合伙人承擔(dān)無限連帶責(zé)任。 抵押合同并未生效。因為根據(jù)《最高人民法院〈中華人民共和國民通則〉若干問題的意見》（試行）的規(guī)定，起字號的個人合伙，在民事 訴訟中，應(yīng)當(dāng)以依法核準(zhǔn)登記的字號為訴訟當(dāng)事人。據(jù)此，市工商局將乙、丙兩家屠宰場營業(yè)執(zhí)照吊銷，衛(wèi)生局也將衛(wèi)生許可證吊銷。法院為了更好地審理該案，指派原合議庭庭長和另外兩名審判員組成合議庭審理該案，最后維持原判。在庭審過程中，崔某嫌律師辯護(hù)不力，拒絕其繼續(xù)辯護(hù)，要求自行辯護(hù)獲得批準(zhǔn)。后公安局于 5月 16日向檢察機關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕，但未獲批準(zhǔn)。 根據(jù)上述案情，回 答以下問題： 本案中的趙某、錢某、孫某的行為是否構(gòu)成犯罪？構(gòu)成何罪？ 哪些人各個有哪些法定的量刑情節(jié)？ 九、（本題 10分） 被告人崔某， 1980年出生。 趙某的父親立即報案，公安機關(guān)將趙某、錢某、孫某抓獲。錢某問為什么要撒謊，趙某說： 這不關(guān)你的事！ 錢某給趙某的父親打了電話。張某拒絕退還，陳某便于深夜將張某的一輛價值 4000元的摩 托車騎走。在張某外出尋找買主期間，郭某奸淫了 A。 請問： 在已知乙無力還款的情況下，甲欲實現(xiàn)債權(quán)，可行使何種權(quán)利？ 甲基于第 1問中所指的權(quán)利，如果提起訴 訟，如何確定乙和丙的訴訟地位？
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1