破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪案例-wenkub.com
2025-05-11 01:24 本頁面
【正文】 綜上，丁某構成金融憑證詐騙罪和行賄罪，應實行數(shù)罪并罰。檢察機關將本案起訴至法院。丁某見瞞不過朱某，就將假存單之事全盤托出，并欺騙朱某說有一筆大生意保證掙錢，貸款將如期歸還，并當場給朱某 10萬元好處費。此時，丁某通過朱某催促張某，張某遂打電話詢問查詢事宜。朱某見有利可圖，就讓丁某第二天到辦事處找信貸科科長張某辦理，并答應向張某打招呼。故選 BCD三項。據(jù)此， B、 C兩項是錯誤的。因此只有 B項“甲、乙 2人成立出售、購買假幣罪的共犯”是正確的，其他三項都是錯誤的。 ? 關于出售、購買假幣罪的共犯關系，下列哪些說法是錯誤的？ ? 、乙、丙三人成立出售、購買假幣罪的共犯 ? 、乙二人成立出售、購買假幣罪的共犯 ? 、丙二人成立出售、購買假幣罪的共犯 ? 、購買假幣罪，乙、丙不成立出售、購買假幣罪 ? ACD 共同犯罪，必須具有共同的犯罪故意。出售一部分后，甲便送給乙 2萬元好處費。如果行為人明知租用、借用槍支的人是為了實施某種犯罪而租用、借用槍支，卻仍然出租或者出借，則成為租用、借用槍支人所實施犯罪的共犯，應當按照共同犯罪的規(guī)定予以處罰。后來甲得知乙欲搶銀行，想得到一支槍，就與乙協(xié)商，以5000元將其手槍出租給乙使用。 ? 問題：王某購買并攜帶槍支的行為是否構成走私武器罪？ 為什么？ 案例 ? 案情： 1999年 2月，劉某在香港以 84萬港幣購買了 12公斤金條。王某的所作所為引起村民的憤怒，私下商議要“教訓”王某。結果在選舉中王某以微弱多數(shù)當選為村長。 ? 《 刑法 》 第 157條第 2款規(guī)定：“以暴力、威脅方法抗拒緝私的，以走私罪和本法第 277條規(guī)定的阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務罪，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。運載假幣的漁船剛一到岸，即被海關緝私人員發(fā)現(xiàn)，黃某、王某手持鐵棍、匕首將緝私人員打成重傷后攜帶假幣逃走。 ? 不構成 賭博罪 ，是指以營利為目的，聚眾賭博、開設賭場或者以賭博為業(yè)的行為。甲在車上與幾個朋友賭博時被乘警發(fā)現(xiàn)，乘警按規(guī)定對甲處以罰款，甲欺騙乘警，以假幣交納罰款，被乘警發(fā)現(xiàn)。第一次供述稱，在鄭某將信用卡交其保管時，利用以前與鄭某一起取款時偷記下的鄭某信用卡上的密碼，私下在取款機上取款；第二次供述稱，是仿制了一張信用卡后，用所獲取的鄭某信用卡上的有關信息取款；第三次供述卻稱，是拾得鄭某的信用卡后，用該卡取款。某日，鄭某將自己的信用卡交江某保管， 3天之后索回。 案例 ? 案情： 1998年 7月，袁某、王某、劉某商議合伙走私，三人共集資 4萬元，并將四萬元人民幣設法兌換成銀元，共計 1611枚，于 7月 24日晚 11時許，一同登上走私船。由于其銷售金額高達 230萬，但沒有對人體健康造成嚴重危害，故其行為觸犯了生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，生產(chǎn)、銷售假藥罪，生產(chǎn)、銷售偽劣獸藥罪，假冒注冊商標罪和銷售假冒注冊商標的商品罪。當藥片不好打時，在片劑中加入白乳膠。 1998年至 1999年，王某、郭某伙同楊某、李某及該廠供銷科長陳某、個體商販李某（二人在逃）組織大批量生產(chǎn)偽劣獸藥和人用藥，由供銷科長和個體商販提供信息和商標式樣。例如，行為人生產(chǎn)、銷售假藥，銷售額達到 5萬元以上，且又足以危害人體健康的，同時觸犯第 140條之生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪和第
畢業(yè)設計相關推薦
鄂ICP備17016276號-1