【正文】 ? 一個(gè)行業(yè)長(zhǎng)期均衡條件是利潤(rùn)為零或超額利潤(rùn)為零。 ? 一般來(lái)說(shuō)，市場(chǎng)價(jià)格與競(jìng)爭(zhēng)反方向變動(dòng)，與壟斷同方向變動(dòng)。 產(chǎn)品價(jià)格應(yīng)定在 ,在這一價(jià)格水平上 行業(yè)的總產(chǎn)量為 。 MR=MC時(shí)，最大利潤(rùn)的價(jià)格 P3 ，產(chǎn)量 Qd。小廠商追隨支配型廠商，成為價(jià)格的接受者，把產(chǎn)量調(diào)整到P=MC時(shí)為止?？ㄌ貭柗峙洚a(chǎn)量定額的原則是使各個(gè)廠商的邊際成本相等 ,并且與卡特爾均衡產(chǎn)量水平的邊際成本相等。 A企業(yè) 守約 違約 B企業(yè) 守約 500， 500 200， 800 違約 800， 200 200， 200 2：下面的矩陣表示兩個(gè)廠商選擇的為根據(jù)的支付矩陣（單位：萬(wàn)元） A的最大可能損失為最??？ B的是那一種？ A，你會(huì)選擇那一種策略？為什么？如果 A違約，B會(huì)做什么？如果 B違約， A會(huì)做什么？ ？是否是優(yōu)勢(shì)策略均衡？ 第三節(jié) 勾結(jié)性的寡頭壟斷模型 一、公開的勾結(jié)：卡特爾 MC2 MC1 MC1+MC2 MC= MR DD=AR O O O P P P Q1 Qm Q2 =OQ1 +OQ2 AC2 AC1 Pm （ a） （ b） （ c） C C 卡特爾即寡頭壟斷廠商為他們的共同利益通過協(xié)議所組成的組織，卡特 爾協(xié)議的項(xiàng)目很多，包括價(jià)格、產(chǎn)量、銷售地點(diǎn)、市場(chǎng)占有率、廣告等 卡特爾的價(jià)格和產(chǎn)量的決定：它將按照使所有廠商 的邊際成本都相等的方式在廠商之間分配銷售量。 乙 參與 不參與 甲 參與 2， 2 3， 5 不參與 5， 3 0,0 博弈的收益矩陣 從表中可以看出，該博弈的納什均衡是甲不參與乙也不參與，這一均衡解也是占優(yōu)策略均衡。 [中山大學(xué) 2021研 ] 解：（ 1）共有以下四種情況： ①當(dāng)甲乙都參與時(shí)，每個(gè)人的收益均為 5 2－ 8=2 。 1．甲、乙兩個(gè)學(xué)生決定是否打掃宿舍。 也就是說(shuō) ， 納什均衡是有條件下的占優(yōu)均衡 ，條件是它的參與者不改變策略 。 A企業(yè) 高度 低度 B企業(yè) 高度 700， 600 低度 600， 800 800 900 900 1000 圖 87 （ 占優(yōu) ） 均衡的比較 每一個(gè)上策均衡一定是納什均衡 ， 每一個(gè)納什均衡不一定是上策均衡 。決策做出后，每一個(gè)參與者都不會(huì)變化，至少是別人不變化，自己就不變化。 設(shè)有 n個(gè)參與者（ n≥2 ），如果第 i個(gè)參與者選擇 Si*時(shí)比選擇 Si時(shí)的收益都要好或至少不差。 如果 B企業(yè)選擇了生產(chǎn)低度白酒 ， 因?yàn)?900 800， A企業(yè)就會(huì)選擇生產(chǎn)高度白酒 。 納什均衡 舉例 假定 A、 B兩個(gè)企業(yè)都生產(chǎn)白酒 ， 白酒分為高度和低度兩種 。報(bào)酬矩陣改變，就會(huì)影響到雙方的決策。報(bào)酬矩陣如下圖所示： 乙 守約 違約 甲 守約 8， 8 6， 10 違約 10， 6 7， 7 矩陣中每組數(shù)字中的前一個(gè)數(shù)字表示甲的收益，后一個(gè)數(shù)字表示乙的收益。 無(wú)均衡解 若策略組合（ Si*， Sj*）是上策均衡，則對(duì)于 i和 j而言無(wú)論對(duì)方選擇什么策略（ Si*， Sj*）都是上策。 上策均衡即指每一個(gè)人都有上策可用，而僅僅是用這一策略的狀況。 ? 例 1：參與人： 甲、乙； 行動(dòng)或策略：猜硬幣； 結(jié)果： 都為正面或都為反面甲輸給乙 1角，如果是一正一反，甲贏乙 1角； 報(bào)酬： 一個(gè) 1角硬幣 乙 正 反 甲 正 （ 1， 1） （ 1， 1） 反 （ 1， 1） （ 1， 1） 非零和博弈 （ 1）合作博弈（局中人都希望行動(dòng)或策略保持一致的博弈） 例 2： 參與人： 小王、小李； 行動(dòng)或策略： 兩人約會(huì)但都忘記了見面地點(diǎn)；結(jié)果： 相遇共進(jìn)晚餐，否則掃興而歸；報(bào)酬： 共進(jìn)晚餐每人得到效用 100，掃興而歸效用為 20 小王 A B 小 李 A （ 100， 100） （ 20， 20） B （ 20， 20） （ 100， 100） ? （ 2）不合作博弈 ? 例 3： 參與人： 邦德、詹妮； 行動(dòng)或策略： 坦白或抵賴； 結(jié)果：一方坦白可釋放，另一方抵賴判 10年，如果都抵賴各判 1年，如果都坦白各判 8年； 報(bào)酬： 各自刑期的負(fù)數(shù) 詹妮 坦白 抵賴 邦德 坦白 （ 8， 8） （ 0， 10） 抵賴 （ 10， 0） （ 1， 1） （二）上策均衡與納什均衡 上策均衡： 一個(gè)有理性的選手在博弈中不會(huì)運(yùn)用下策 囚徒困境： 在信息不對(duì)稱的情況下，若邦德認(rèn)為詹妮會(huì)坦白，則邦德會(huì)選擇坦白，若邦德認(rèn)為 詹妮會(huì)抵賴，則邦德還會(huì)選擇坦白。 博弈論是研究在策略環(huán)境中如何進(jìn)行策略決策和采取策略行動(dòng)的科學(xué)。降價(jià)對(duì)手跟著降價(jià)面對(duì) D需求曲線，提價(jià)對(duì)手不作反映，面對(duì) d需求曲線。則實(shí)際的需求曲 線為 dBD,邊際收益曲線為 rFGR。 其他假設(shè)與古諾模型相同 。 。 197頁(yè)書中案例 四、價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)模型 ?斯塔克伯格模型中領(lǐng)導(dǎo)型廠商決策產(chǎn)量，實(shí)際上也可以決策價(jià)格，其他追隨廠商接受價(jià)格。 產(chǎn)量的決定依據(jù)以下次序：領(lǐng)導(dǎo)性廠商決定一個(gè)產(chǎn)量，然后跟隨著廠商可以觀察到這個(gè)產(chǎn)量，然后根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)性廠商的產(chǎn)量來(lái)決定他自己的產(chǎn)量。 。德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯塔克伯格建立的模型就反映了這種不對(duì)稱的競(jìng)爭(zhēng)。 三、斯塔克伯格模型 ? 1934年由德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯塔克伯格提出 ? 核心思想是領(lǐng)導(dǎo)者 —— 追隨者博弈模型 在古諾模型里，競(jìng)爭(zhēng)廠商在市場(chǎng)上的地位是平等的，因而它們的行為是相似的。 廠商 A率先行動(dòng) MR=MC=0，產(chǎn)量為 OQ1；廠商 B認(rèn)為廠商 A產(chǎn)量固定不變，把 DB當(dāng)作自己的需求曲線，生產(chǎn)OQ2。)4(。41(12502250250)250(250250500500)2(2?????????????????????????BBBBBBBBBBBBBABPOTQMCQMRQPTRP 但是，在 B廠商銷售 125單位后，再加 A的 250單位，使該市場(chǎng)的礦泉水出售量 變?yōu)?375單位，產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格也必然下降，變成 125美元。最后，實(shí)際總產(chǎn)量達(dá)到競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)量的2/3OT， A、 B各 1/3OT