【正文】 分析信息機(jī)構(gòu)聯(lián)合共享得益的算式 u＝ ,可以發(fā)現(xiàn)共享成本 c是影響信息福利水平的關(guān)鍵因素，而共享成本的降低意味著共享效率的改進(jìn)，所以對(duì)不必要的共享成本應(yīng)該盡量消除 信息資源共享的博弈分析 ? 3. 設(shè)計(jì)激勵(lì)制度。這個(gè)條件是說，將來的收益經(jīng)貼現(xiàn)之后仍有價(jià)值。但這僅僅是一次性行為，信息機(jī)構(gòu)之間的利益關(guān)系并非對(duì)立，而是有很大一致性的，彼此具有合作的可能。 ? 但到目前為止，我國信息資源共建共享發(fā)展仍極為緩慢 信息資源共享的博弈分析 ? 從個(gè)體利益出發(fā)的行為往往不能實(shí)現(xiàn)團(tuán)體的最大利益，同時(shí)也揭示了個(gè)體理性本身的內(nèi)在矛盾 —— 從個(gè)體利益出發(fā)的行為最終也不一定能真正實(shí)現(xiàn)個(gè)體的最大利益，甚至?xí)玫较喈?dāng)差的結(jié)果。 ? 聯(lián)機(jī)檢索發(fā)展最主要的障礙是 成本制約 ?，F(xiàn)代社會(huì)對(duì)任何人而言都沒有絕對(duì)豐厚的收入或絕對(duì)充裕的時(shí)間。如圖７－７所示： 用圖 77表示，我們得到三種情況： 館際互借的成本 — 效率分析 ? 在圖 7所示的三組圖中，我們可以看到時(shí)間預(yù)算線的負(fù)斜率比收入預(yù)算線的負(fù)斜率大。加入 WTO后，我們必須嚴(yán)格遵守世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議，訂購海外原版書刊。因此只需測定文獻(xiàn)發(fā)送的成本和了解自訂書刊的成本就可以判斷哪種方式更有效率。為鼓勵(lì)成員館的積極性，網(wǎng)絡(luò)還定期通報(bào)那些館際互借中借閱率較高的書刊，提高資源共享效率。 ? 如果圖書館以價(jià)格 P購買的圖書數(shù)量少于 Q，則圖 6中圖書的需求將小于購買圖書的邊際收益，亦即少于其最優(yōu)數(shù)量。 ? 一般而言，公共圖書館與大學(xué)圖書館有一點(diǎn)是相同的：二者都有其特定的用戶群或讀者范圍，且用戶數(shù)量是有限的 ? 假定某圖書館的用戶數(shù)量為ｑ，某一用戶通過利用該圖書館的藏書而獲取的邊際收益為 ，那么，用戶群通過利用該圖書館而獲取的聯(lián)合收益等于所有用戶私人收益之和，即 。如果“大豬”和“小豬”可以爭斗，“大豬”可以吃掉不聽話的“小豬”，那么“大豬”就占有支配地位，會(huì)激勵(lì)它進(jìn)行共享效率的改進(jìn) 信息資源共享模式 ２客戶 —— 服務(wù)端模式的信息資源共享 ? 客戶 —— 服務(wù)端模式的信息資源共享更適用于信息資源的私人供給行為，它主要由服務(wù)端完成信息資源的組織和加工并提供服務(wù)，將共享的信息資源作為一種商品推向市場，通過信息商品的售價(jià)回收信息資源開發(fā)和共享的成本。 ? 共享成本客觀存在并影響信息福利水平，而共享成本的降低意味著共享效率的改進(jìn)，所以對(duì)不必要的共享成本應(yīng)該盡量消除。 ? 進(jìn)一步的研究表明個(gè)人激勵(lì)高度相容的直接表露機(jī)制必須滿足轉(zhuǎn)移支付的獨(dú)立性和補(bǔ)償性條件（ Green， Laffont）。另一方面，共享所帶來的 負(fù)外部性 也應(yīng)該計(jì)入用戶的 隱性共享成本 。這樣， 共享成本必定會(huì)導(dǎo)致相應(yīng)的 福利變遷 信息資源共享與帕累托改進(jìn) ? 首先，考慮共享成本的構(gòu)成。 信息資源共享與帕累托改進(jìn) ? 信息共享后的均衡并不是一個(gè)穩(wěn)定均衡，由于二者之中的任何一個(gè)人可以毫無代價(jià)的獲得另外一個(gè)人的信息資源，所以他在某一范圍內(nèi)能夠通過減少他的信息預(yù)算，而增加其他物品的預(yù)算來提高自己的效用。（如圖 75） 信息資源共享與帕累托改進(jìn) 信息資源共享與帕累托改進(jìn) ? 從圖形分析中，兩人的信息資源共享是等價(jià)于信息價(jià)格降低的條件，同樣也可以分析出 U’iU*i。 ? 1. 當(dāng)前產(chǎn)出與發(fā)展?jié)摿Φ年P(guān)系 ? 2. 產(chǎn)品數(shù)量與可利用程度的關(guān)系 信息資源共享 ? 信息資源共享與帕累托改進(jìn) ? 信息資源共享模式 ? 館際互借的成本 — 效率分析 ? 聯(lián)機(jī)檢索和網(wǎng)絡(luò)檢索的成本 — 收益分析 ? 信息資源共享的博弈分析 信息資源共享與帕累托改進(jìn) ? 討論信息資源共享的問題的基本模型是基于如下假定 ：一是信息資源足夠多，并且都是有用信息資源，而所有用戶都只占有信息資源總量中很小的一部分；二是每個(gè)用戶都不希望在信息資源共享的過程中遭受損失，否則用戶就不會(huì)參與信息資源共享。對(duì)于信息資源配置應(yīng)該是在整個(gè)社會(huì)福利最大化的背景下考察其有效性 信息資源配置效率的衡量 ? 信息資源配置一方面必須服從于總體社會(huì)資源優(yōu)化配置和社會(huì)福利最大化的宏觀目標(biāo)，另一方面又必須立足于信息生產(chǎn)、信息服務(wù)有效的微觀基礎(chǔ) ? 衡量信息資源配置效率需要從 宏觀 （總體）、 中觀 （產(chǎn)業(yè)）和 微觀 （生產(chǎn)者和消費(fèi)者）三個(gè)不同的層次來加以考察。我們所需要的（并且是經(jīng)濟(jì)學(xué)界尚未提供的）是對(duì)信息有個(gè)分類，以便我們可以決定哪種信息理論適合于信息的不同種類。 ? （ 3） 自然壟斷理論：競爭性的私人市場會(huì)以重復(fù)投入的形式導(dǎo)致信息生產(chǎn)“過量”，因此，政府應(yīng)當(dāng)通過 授予特許權(quán) 等方式來限制競爭。 ? 這一觀點(diǎn)所代表的政策建議一般是利用特許權(quán)、許可證和專有權(quán)的形式保護(hù)生產(chǎn)的壟斷地位。政府干預(yù)的形式一般有兩種： ? （ 1）政府自己充當(dāng) 信息生產(chǎn)者 ； ? （ 2）對(duì)私人信息生產(chǎn)者給予 補(bǔ)貼和資助 。這種功能主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面 ? 1. 相對(duì)于無產(chǎn)權(quán)或產(chǎn)權(quán)不明晰狀況而言， 設(shè)置產(chǎn)權(quán) 就是對(duì)資源的一種配置 ? 2. 任何一種穩(wěn)定的產(chǎn)權(quán)格局或結(jié)構(gòu)，都會(huì)形成一種資源配置的客觀狀態(tài) ? 3. 產(chǎn)權(quán)的變動(dòng)同時(shí)也改變 資源配置格局 ，人們可以在一定限度調(diào)整產(chǎn)權(quán)、優(yōu)化產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)，從而優(yōu)化其配置功能，提高資源配置效率 產(chǎn)權(quán)制度效率與資源配置效率 ? 資源配置效率是所有資源耗費(fèi)與所帶來的效用的比較 ? 資源耗費(fèi)分為 生產(chǎn)成本 和 交易成本 兩大部分 ? 任何交易在本質(zhì)上都是 產(chǎn)權(quán)的交易 ? 因此，交易成本實(shí)質(zhì)上是產(chǎn)權(quán)制度的成本，交易成本是為實(shí)現(xiàn)一定的效用所費(fèi)成本的兩大組成部分之一，它對(duì)資源配置效率的影響有以下幾種： 產(chǎn)權(quán)制度效率與資源配置效率 ? 1. 假定生產(chǎn)成本和效用既定，交易成本的增加或減少，導(dǎo)致資源配置效率的下降或提高 ? 2. 假定效用既定，生產(chǎn)成本與交易成本同時(shí)上升，不管交易成本上升多少，都對(duì)資源配置效率產(chǎn)生負(fù)影響 ? 3. 假定效用既定，生產(chǎn)成本與交易成本同時(shí)下降，當(dāng)然資源配置效率提高 ? 4. 假定效用既定，交易成本與生產(chǎn)成本反向變動(dòng)，無論交易成本是上升還是下降，都影響資源配置效率變化 產(chǎn)權(quán)制度效率與資源配置效率 ? 交易成本高低，即產(chǎn)權(quán)制度效率高低，與資源配置效率密切相關(guān)，但是并不意味著二者相等 ? 因?yàn)橘Y源配置效率即使在效用既定前提下，不僅與 交易成本 相關(guān)，也與 生產(chǎn)成本 相關(guān)，交易成本只是影響資源配置效率的變量之一。對(duì)于這個(gè)問題，傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由 政府出面進(jìn)行干預(yù) 。 ? 在我國，不僅大量的實(shí)物資源被浪費(fèi)，而且技術(shù)創(chuàng)新對(duì)實(shí)物資源的替代遠(yuǎn)未受到足夠重視，加上經(jīng)濟(jì)運(yùn)行不規(guī)范，輻射功能在很大程度上被直接的資源投入所替代，因而總體 配置效率還很低 。 ? 這種配置較之直接將資源分散配置于各個(gè)產(chǎn)業(yè)上具有更大的增長效應(yīng)，這就是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的輻射作用。 信息資源配置機(jī)制的功能 ? 信息資源配置機(jī)制的生長功能 ? 所謂信息資源配置的生長功能，就是充分利用信息資源對(duì)物質(zhì)資源的替代，更多的在產(chǎn)品價(jià)值構(gòu)成中融入技術(shù)的成份。 ? 以市場為導(dǎo)向大力發(fā)展信息產(chǎn)業(yè)，建立適當(dāng)?shù)母偁幠Ｊ健? 2. 法律工具 我國目前已有 《 著作權(quán)法 》 、 《 商標(biāo)法 》 、 《 計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例 》 、 《 電信法 》 等與信息資源配置有關(guān)的法律規(guī)范，但尚未形成比較完備的信息資源配置法律規(guī)范體系，不能達(dá)到有效配置信息資源、實(shí)現(xiàn)信息資源配置目標(biāo)的目的 市場配置與政府配置的邊界 ? 在大多數(shù)時(shí)候，市場能夠以 更低的成本 配置資源，但同時(shí) 市場失靈 也要求政府必須進(jìn)行適度 干預(yù) 。 ? 阿羅指出，因?yàn)樾畔⒌?公共商品特性 ，無論是完全競爭還是壟斷市場結(jié)構(gòu)下，其產(chǎn)出水平都將低于社會(huì)最優(yōu)水平。 信息資源配置機(jī)制 ? 信息資源的市場配置 ? 信息資源總體配置機(jī)制 ? 政府在信息資源配置中的作用 ? 市場配置與政府配置的邊界 ? 信息資源配置機(jī)制的功能 信息資源的市場配置 ? 信息資源的市場配置是通過市場機(jī)制對(duì)信息生產(chǎn)的自組織過程實(shí)現(xiàn)的，它表現(xiàn)在 5個(gè)方面 : ? 1. 市場可以減少信息生產(chǎn)的不確定性影響 ? 2. 市場能自動(dòng)地使企業(yè)、個(gè)人甘冒創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，為信息生產(chǎn)提供動(dòng)力 ? 3. 市場通過價(jià)格信號(hào)引導(dǎo)信息生產(chǎn) ? 4. 市場競爭的壓力迫使企業(yè)不斷創(chuàng)新 ? 5. 市場制度有助于培育創(chuàng)新的主體 —