王晫知識產(chǎn)權民事訴訟程序中證據(jù)規(guī)則及若干疑難問題-wenkub.com
2025-05-05 02:27 本頁面
【正文】 雖然本案中被告還有另外三個公司，但原告的訴訟請求僅針對攜程計算機公司和攜程商務公司，而本案中有關宣傳的直接行為人系攜程計算機公司，應當承擔責任的主體仍然是攜程計算機公司：原告的訴訟請求也均是要求停止實質(zhì)內(nèi)容相同的宣傳行為，雖然兩案被訴行為的發(fā)生時間和地點有所不同，但對于已為在先生效裁判確認其合法性的行為，在生效裁判之后的繼續(xù)實施，仍屬于生效裁判的既判力范圍，應當受到法律的保護而不能夠被再次起訴。其部分訴訟請求為：判令攜程計算機公司和攜程商務公司停止有關“攜程旅行網(wǎng)于 2021年 12月 9日在美國納斯達克成功上市”、“中國旅游業(yè)首家在美國上市的公司”、“攜程擁有行業(yè)內(nèi)規(guī)模最大的統(tǒng)一的機票預訂系統(tǒng)”的虛假宣傳部分和攜程計算機公司停止通過“攜程旅行網(wǎng) (． ctrip． )”進行的各類經(jīng)營活動 (指其作為外商獨資企業(yè)，沒有取得相關的行政許可，不能經(jīng)營互聯(lián)網(wǎng)信息服務增值電信業(yè)務 )。該判決認定，攜程計算機公司在宣傳中使用極限性文字“最大的”本身有排斥競爭對手的含義，已構(gòu)成對其服務進行引人誤解的虛假宣傳的不正當競爭行為。對于在境外形成的作品，原告僅提供了經(jīng)公證認證的合同，而未對作品的原始著作權情況進行公證認證的，不能證明其為權利人？ ? 錄音錄像制作者需提交獲得詞曲作者授權的證據(jù)？ 權利歸屬的證明 ? 著作權權屬證明 ? 法律規(guī)定 ? 著作權法第十一條第四款： 如無相反證明 ，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者 ? 最高法院 《 關于審理著作權民事糾紛案件使用法律若干問題的解釋 》 第七條：當事人提供的涉及著作權的底稿、原件、合法出版物、著作權登記證書、認證機構(gòu)出具的證明、取得權利的合同等，可以作為證據(jù)；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權、與著作權有關權益的權利人， 但有相反證明的除外 權利歸屬的證明 證明著作權歸屬的幾個規(guī)則： ? 原告提交證據(jù)證明作品上署有其名的，即推定原告為著作權人，除非有相反證據(jù)推翻 ? （ 1）上述具有推定效力的署名必須是正式的署名，對圖書作品而言，正式的書名應該寫在封面和版權頁上，對其他作品，也應符合行業(yè)慣例和大眾習慣，讓人確信那是作者的署名 ? （ 2）所署的名既可以是真名，也可以是筆名、假名、藝名等，但是對于后者，應該是根據(jù)筆名、假名、藝名等可以毫無疑問的確定作者的身份 ? （ 3）所謂作品既包括作品的原件，也包括作品的復制件 權利歸屬的證明 ? 原告提交了所主張著作權的作品的底稿、原件、合法出版物、著作權登記證書、認證機構(gòu)出具的證明、取得權利的合同等， 查證屬實的 ，可以認定原告為著作權人；被告否認原告為著作權人的，應由被告舉出相反的證據(jù)反駁 ? 以署名的方式對權利人進行推定或者以上述證據(jù)對權利歸屬進行證明的，可以被逆轉(zhuǎn)、被推翻 權利歸屬的證明 ? 歸納：權利人只要舉出能證明自己是權利人的初步證據(jù)就達到了證明要求；對方對此提出異議的，應由對方舉證證明；對方不能提供證據(jù)或者提供的證據(jù)不充分的，應當確認主張權利人享有權利 ? 初步證據(jù)包括：署名、作品的底稿、原件、合法出版物、著作權登記證書、認證機構(gòu)出具的證明、取得權利的合同等 ? 法律的這種規(guī)定源自著作權自動產(chǎn)生的特點，減輕作者在行使著作權時對自己身份的舉證責任，為法官判定著作權人資格提供依據(jù)；著作權應當受到尊重，即使在作者不明的情況下 重復訴訟 ? 最高人民法院 (2021)民三終字第 4號上訴人北京黃金假日旅行社有限公司 (以下簡稱黃金假日公司 )與被上訴人攜程計算機技術 (上海 )有限公司 (以下簡稱攜程計算機公司 )、上海攜程商務有限公司 (以下簡稱攜程商務公司 )、河北康輝國際航空服務有限公司、北京攜程國際旅行社
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1