【正文】 此類截然相反的裁判結(jié)果，必將影響到人民法院的司法公信力，在涉及眾多被告的知識(shí)產(chǎn)權(quán)群體性訴訟中，也容易成為引發(fā)不滿的導(dǎo)火索。 三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)群體性訴訟的主要問(wèn)題 (一 )權(quán)利難以認(rèn)定 知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利一般可以以許可或轉(zhuǎn)讓的方式流轉(zhuǎn)，其權(quán)利并不必然歸屬創(chuàng)造 者，需要人民法院在個(gè)案中對(duì)權(quán)利狀態(tài)進(jìn)行審查與認(rèn)定。 (二 )發(fā)現(xiàn)侵權(quán)的主動(dòng)性 由于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為高度分散，知識(shí)產(chǎn)權(quán)群體性訴訟的維權(quán)人往往通過(guò)對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查而主動(dòng)發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，明顯區(qū)別于傳統(tǒng)的群體性訴訟基于被動(dòng)發(fā)現(xiàn)侵權(quán)或違約而委 托他人訴訟獲取司法保護(hù)的訴訟活動(dòng)。四是被告的對(duì)抗情緒嚴(yán)重，眾多被告基本上是作品的終端使用者或產(chǎn)品的終端零售商，往往認(rèn)為自己也是侵權(quán)作品或產(chǎn)品的受害人，不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，而原告有意選擇經(jīng)營(yíng)獲利最少且訴訟能力最弱的終端使用者或零售商起訴，卻不追究侵權(quán)源頭的責(zé)任，有悖情理。據(jù)統(tǒng)計(jì)， 2021 年至 2021 年上半年，湖 北法院受理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)群體性訴訟案件中，被告人數(shù)在 20至 49個(gè)的有 36起，被告人數(shù)在 50 至 99 個(gè)的有 9 起，被告人數(shù)在 100 個(gè)以上的有 3 起 (見(jiàn)圖二 )。以湖北法院受理的若干系列案件為例： 2021 年，魯?shù)婪? 一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)群體性訴訟的現(xiàn)狀 (一 )案件增長(zhǎng)快、影響廣 本課題將知識(shí)產(chǎn)權(quán)群體性訴訟的標(biāo)準(zhǔn)界定為，原告一次 性起訴 5個(gè)以上被告的關(guān)聯(lián)案件。建議司法機(jī)關(guān)要加強(qiáng)對(duì)新型疑難侵權(quán)案件的研究，統(tǒng)一法律適用的標(biāo)準(zhǔn)，避免因法律理解的不 同而對(duì)企業(yè)維權(quán)帶來(lái)困難。對(duì)于侵權(quán)范圍廣、涉及行為人多、時(shí)間緊迫的情況，可選擇通過(guò)行政保護(hù)手段進(jìn)行維權(quán)。建議加大與知識(shí)產(chǎn)權(quán)中介機(jī)構(gòu)和科研機(jī)構(gòu)的合作，既解決企業(yè)資金的短缺，也彌補(bǔ)自身專業(yè)技術(shù)的不足。建議政府部門(mén)要制定更加優(yōu)惠的扶持政策，鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行自主研發(fā)。 (二 )加大對(duì)核心技術(shù)的研發(fā)力度 只有在關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域不斷有新突破， 擁有更多高技術(shù)含量的核心技術(shù)，企業(yè)才能在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中保持持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)。 (一 )進(jìn)一步提高自主創(chuàng)新意識(shí) 意識(shí)決定行為，強(qiáng)烈持久的創(chuàng)新責(zé)任感和自主創(chuàng)新意識(shí)，是企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新與發(fā)展，充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)作用和價(jià)值的首要前提。三是部分已進(jìn)入司法程序的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，因訴訟時(shí)間長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)賠償數(shù)額少，受害企業(yè)的 損失得不到充分的賠償。此次調(diào)研，企業(yè)普遍反映在知識(shí)產(chǎn)權(quán)救濟(jì)方面重重困難。還有企業(yè)對(duì)科技創(chuàng)新成果未能及時(shí)申請(qǐng)專利保護(hù)結(jié)果被其他后來(lái)企業(yè)捷足先登，造成企業(yè)科研投入的巨大浪費(fèi) 。還有不少企業(yè)的技術(shù)研發(fā)、專利申報(bào)、產(chǎn)品推廣等部門(mén)之間不能形成合力，致使研發(fā)的新技術(shù)不能進(jìn)行及時(shí)申報(bào)專利保護(hù)，形成的專利又不能迅速轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)用效率比較低下。四是部分企業(yè)出于對(duì)核心技術(shù)保密的考慮，不愿將研發(fā)的技術(shù)申報(bào)為專利。部分企業(yè)的發(fā)明專利經(jīng)濟(jì)價(jià)值不高，專利的產(chǎn)業(yè)化程度較低，專利資源的浪費(fèi)與閑置現(xiàn)象嚴(yán)重。大部分企業(yè)都未能從自身實(shí)際出發(fā)，針對(duì)品牌建設(shè)、核心技術(shù)創(chuàng)新、知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用與保護(hù)等問(wèn)題，制定科學(xué)系統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展規(guī)劃，企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作缺乏系統(tǒng)性、規(guī)范性和前瞻性。 二、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作存在的問(wèn)題 近幾年，我市企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作雖然已取得很大進(jìn)步，但也存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略缺乏、自主核心技術(shù)偏少、創(chuàng)新成果保護(hù)不力等突出問(wèn)題，如對(duì)這些問(wèn)題不加以重視和解決，勢(shì)必將影響到企業(yè)的長(zhǎng)足發(fā)展，進(jìn)而對(duì)我市經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式向集約型轉(zhuǎn)變，以及建設(shè)省域副中心城市和打造長(zhǎng)江中上游區(qū)域性中心城市的目標(biāo)實(shí)現(xiàn)形成制約。 (4)積極開(kāi)展對(duì)馳名商標(biāo)的行政和司法認(rèn)定，加強(qiáng)對(duì)已注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)力度。企業(yè)不僅要強(qiáng)化自主研發(fā)、形成擁有高技術(shù)含量的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，更要通過(guò)有效措施對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果加以保護(hù)，使已形成的技術(shù)成果和品牌盡最大程度地發(fā)揮其經(jīng)濟(jì)效益。同時(shí)成立了由該公司董事長(zhǎng)為組長(zhǎng)，法律事務(wù)部、質(zhì)量管理部、市場(chǎng)部、總經(jīng)辦、銷售業(yè)務(wù)部等相關(guān)部門(mén)人員為組成成員的知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)導(dǎo)小組，負(fù)責(zé)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)技術(shù)研發(fā)、專利申報(bào)、商標(biāo)注冊(cè)、維權(quán)打假等相關(guān)事務(wù)。合理科學(xué)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體制是激發(fā)員工創(chuàng)造性，促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，推動(dòng)自主產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造，降低知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)成本，最大程度發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)效益重要因素。在國(guó)內(nèi)注冊(cè)商標(biāo) 800 余件，其中擁有“安琪”馳名商標(biāo)一件，“安琪紐特”、“康普力星”、“福邦”、“喜旺” 4 件湖北省著名商標(biāo)。 知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有量大幅上升。如宜化集團(tuán)股份有限公司每年在新技術(shù)研發(fā)方面的經(jīng)費(fèi)就高達(dá)數(shù)億元， 2021 年，該公司研發(fā)投入資金為 6 億元， 2021 年，該公司的研發(fā)投入達(dá)到 億元，同比增加 63%?！笆濉逼陂g，該公司力爭(zhēng)再創(chuàng)建 4 件中國(guó)馳名商標(biāo)。 知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新意識(shí)普遍提高。自去年 11 月全市開(kāi)展打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專項(xiàng)行動(dòng)以來(lái)，全市共立案查處侵犯商標(biāo)權(quán)案件 81 件，制售假冒偽劣商品案件 254件，受理和處理消費(fèi)者申訴和舉報(bào) 684 件。 2021年 6 月 1 日，我市被國(guó)家工商總局確定為首批 53 個(gè)國(guó)家商標(biāo)戰(zhàn)略實(shí)施示范城市之一 (市州級(jí)城市 20 個(gè) )。安琪酵母股份有限公司的“一種富硒釀酒酵母、富硒酵母產(chǎn)品及其生產(chǎn)方法”發(fā)明專利被評(píng)為第十二屆中國(guó)專利優(yōu)秀獎(jiǎng)和第三屆湖北省優(yōu)秀專利項(xiàng)目獎(jiǎng)。 (一 )全市知識(shí)產(chǎn)權(quán)情況的概述 截止 2021 年底，全市累計(jì)注冊(cè)商標(biāo)達(dá) 4838 件，其中農(nóng)產(chǎn)品商標(biāo)達(dá) 1858 件，集體商標(biāo) 3 件，地理標(biāo)志商標(biāo) 10 件，占全省 26 件的 %。下面是整理的相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的調(diào)研報(bào)告，歡迎閱讀。發(fā)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手涉嫌構(gòu)成虛假宣傳、商業(yè)詆毀等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的，可采取溝通協(xié)商、發(fā)警告函、向展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴機(jī)構(gòu)投訴以及向人民法院申請(qǐng)?jiān)V前行為禁令等方式先行停止侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。 其次，參展方在參展前，應(yīng)確保自己在展會(huì)舉辦國(guó)家擁有合法有效的且已經(jīng)注冊(cè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，對(duì)于自己展出的新產(chǎn)品要及時(shí)申請(qǐng)專利、商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán) 。 (三 )切實(shí)提升展會(huì)參與各方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí) 首先，作為負(fù)責(zé)任的展會(huì)組織者，主辦方從始至終都應(yīng)重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。對(duì)于展會(huì)期間的證據(jù)保全申請(qǐng)，建立審理執(zhí)行綠色通道，符合條件的，實(shí)現(xiàn)當(dāng)天受理、快速執(zhí)行。展會(huì)主辦方對(duì)于展會(huì)參展商的知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀況未盡到審核義務(wù)，造成權(quán)利人損害的，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任 。一方面，立法層級(jí)不高 。例如，有的案件中，權(quán)利人在第一次參加展會(huì)前并未及時(shí)申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利，事后其雖然獲得了專利權(quán)，但在侵權(quán)案件中被告往往能成功的援引現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯，從而導(dǎo)致權(quán)利人的創(chuàng)新成果無(wú)法得到有效保護(hù)。但有的案件中反映出展會(huì)亦成為競(jìng)爭(zhēng)者開(kāi)展不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的重要時(shí)機(jī)。例如，有的被告發(fā)現(xiàn)權(quán)利人的產(chǎn)品比較暢銷，便故意登記與權(quán)利人相同或近似的字號(hào)，生產(chǎn)相同的產(chǎn)品進(jìn)行銷售，以達(dá)到市場(chǎng)混淆的目的，最終被法院認(rèn)定構(gòu)成擅自使用他人企業(yè)名稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行 為。有的權(quán)利涉及搶注國(guó)外權(quán)利人的商標(biāo)、商品名稱、商品裝潢等。例如，在原告佛山市南海區(qū)雍興門(mén)業(yè)有限公司與被告歐某申請(qǐng)?jiān)V前證據(jù)保全損害責(zé)任糾紛中，歐某因?yàn)樵谡箷?huì)中申請(qǐng)?jiān)V前保全原告的參展產(chǎn)品錯(cuò)誤，而被法院判令承擔(dān)因申請(qǐng)證據(jù)保全錯(cuò)誤給原告造成的損失 6 萬(wàn)余元。 從權(quán)利人維權(quán) 的勝訴率看，權(quán)利人雖然在 %的判決結(jié)案案件中取得了勝訴，但在權(quán)利人敗訴的案件中仍然反映出權(quán)利人存在草率維權(quán)、盲目維權(quán)等非理性維權(quán)的現(xiàn)象。相關(guān)規(guī)定都未進(jìn)行明確。還有的案件中，展會(huì)主辦方甚至未對(duì)參展方進(jìn)行實(shí)名登記，導(dǎo)致展會(huì)結(jié)束后，權(quán)利人無(wú)法明確侵權(quán)行為的具體信息，最終不得不撤回起訴。 在展會(huì)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈化背景下，主辦方的主要精力多用于招攬更多參展商，以獲得更多的利益，而對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不夠重視，明顯缺乏主動(dòng)性和積極性，導(dǎo)致展會(huì)主辦方在展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面有所缺位。展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)總體上分為展會(huì)本身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和展品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。 ，展會(huì)涉及的侵權(quán)行為涵蓋了侵害專 利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、商業(yè)秘密、擅自使用他人企業(yè)名稱、商業(yè)詆毀、虛假宣傳等各種類型，但主要集中于侵害專利權(quán)糾紛，共有 82 件案件涉及侵害專利權(quán)糾紛，占 %。這些案件的權(quán)利人多為企業(yè)法人，有 111件，占總數(shù)的 %，其中權(quán)利人為涉外當(dāng)事人的案件 22件，占 %。以判決結(jié)案的案 件中，法院認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)的案件 92 件，不構(gòu)成侵權(quán)的為 27 件，權(quán)利人的勝訴率較高，達(dá) %。 相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的調(diào)研報(bào)告【篇三】 上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院關(guān)于近三年涉展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的調(diào)研報(bào)告 一、近三年涉展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的基本情況 截至 2021 年 9 月，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院共受理各類涉展會(huì) (博覽會(huì) )知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件 133 件， 2021 年受理 50 件， 2021 年受理 40 件， 2021 年受理 36 件，截至 2021 年 9 月受理 7 件，其中一審案件 93 件，占 %。人民法院應(yīng)當(dāng)建立逐級(jí)上報(bào)的信息備案制度，掌握知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人在全省乃至全國(guó)范圍內(nèi)的訴訟動(dòng)態(tài)，實(shí)現(xiàn)對(duì)群體性訴訟的動(dòng)態(tài)跟蹤、及時(shí)反饋和提前預(yù)判，及早發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、研究對(duì)策。 (三 )參與社會(huì)管理創(chuàng)新，加強(qiáng)源頭治理 。知識(shí)產(chǎn)權(quán)群體性訴訟中，原、被告雙方當(dāng)事人的訴訟能力差距較 大，原告基本上是由專業(yè)維權(quán)人員或職業(yè)律師代理，而被告往往是網(wǎng)吧業(yè)主、零售商店店主等小本經(jīng)營(yíng)者，訴訟能力較弱，且部分被告無(wú)法負(fù)擔(dān)律師費(fèi)用。 (二 )推進(jìn)社會(huì)矛盾化解，形成解決合力 。典型案件的裁判往往會(huì)產(chǎn)生超過(guò)案件本身的影響，具有規(guī)范引導(dǎo)的重要功能，比起個(gè)案的調(diào)解更加具有法律價(jià)值和社會(huì)意義。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無(wú)形性和知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的難以確定性的特點(diǎn)，決定了侵權(quán)人的獲利和被侵權(quán)人的損失往往均難以確定，這需要人民法院合理酌定賠償數(shù)額，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和使用人之間的利益平衡。這樣一來(lái)，法院在審理群體性訴訟案件時(shí)容易導(dǎo)致兩種后果：一是為避免顛覆性判決而將錯(cuò)就錯(cuò)，在后續(xù)無(wú)法調(diào)解結(jié)案的案件中明知原告不享有權(quán)利卻仍然判決其勝訴 。至于葉佳修作詞作曲的部分歌曲，因各地法院對(duì)證據(jù)審查的嚴(yán)格度不一致，有的法院認(rèn)定其享有著作權(quán)，有的法院則認(rèn)為其未舉證證明享有著作權(quán)。商業(yè)化維權(quán)模式的積極意義在于可以有效地制止侵權(quán)，其消極作用則在于訴訟牟利的動(dòng)機(jī)較強(qiáng)，少數(shù)權(quán)利人會(huì)采取放水養(yǎng)魚(yú)甚至不惜采取引誘侵權(quán)的手段，這也是被告對(duì)抗情緒強(qiáng) 烈的重要原因之一。但對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)群體性訴訟來(lái)說(shuō)，一般是作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的原告只有一個(gè)，被控侵權(quán)的被告則為數(shù)眾多，但因被告侵權(quán)行為各自獨(dú)立，人民法院只能分別立案、分案審理。三是文書(shū)送達(dá)難，相當(dāng)一部分被告不出庭、不應(yīng)訴、不簽收法律文書(shū)，法院適 用留置送達(dá)和公告送達(dá)的比例較高 。2021 年，廣州美即化妝品有限公司起訴 30 個(gè)被告侵害其商標(biāo)權(quán)，并且將每款被控侵權(quán)商品上的 3 個(gè)商標(biāo)分別提起訴訟，該系列案件總數(shù)達(dá) 697 件。相當(dāng)一部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)群體性訴訟在當(dāng) 地引發(fā)了強(qiáng)烈的社會(huì)影響。隨著我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度的加大，知識(shí)產(chǎn)權(quán)群體性訴訟成為群體性訴訟的新增長(zhǎng)點(diǎn)，出現(xiàn)了較多的新情況、新問(wèn)題，亟待研究并尋求應(yīng)對(duì)之策。同時(shí)，建議行政執(zhí)法部門(mén)和司法機(jī)關(guān)聯(lián)合起來(lái)，主動(dòng)為企業(yè)維權(quán)排憂解難。行政保護(hù)職責(zé)主要由知識(shí)產(chǎn)權(quán)主管部門(mén)和綜合管理部門(mén)行使，而司法保護(hù)主要由承擔(dān)司法審判職責(zé)的人民法院行 使。針對(duì)我市企業(yè)存在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體制粗放的問(wèn)題，建議設(shè)立由公司高層領(lǐng)導(dǎo)專門(mén)負(fù)責(zé)的管理機(jī) 構(gòu)，機(jī)構(gòu)分設(shè)包括技術(shù)研發(fā)、專利申報(bào)，商標(biāo)管理、維權(quán)訴訟等部門(mén)，組成人員由相關(guān)領(lǐng)域經(jīng)驗(yàn)豐富的專業(yè)人士擔(dān)任。產(chǎn)業(yè)規(guī)模小、資金不足的企業(yè)，可通過(guò)與科研機(jī)構(gòu)合作的方式來(lái)加強(qiáng)技術(shù)研發(fā)。要制定科學(xué)合理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的各項(xiàng)工作納入到企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展的戰(zhàn)略高度予以統(tǒng)籌考慮。四是由于司法和行政機(jī)關(guān)的在立案管轄、定罪標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題方面存在爭(zhēng)議，個(gè)別新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)或犯罪行為難以被追究責(zé)任。當(dāng)前， 許多知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為作案時(shí)間短、地點(diǎn)隱蔽且反復(fù)變換，即便被發(fā)現(xiàn)，企業(yè)也很難掌握上述侵權(quán)行為的有價(jià)值線索。造成這一問(wèn)題的原因有多方面，既有企業(yè)自身在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理上的缺陷因素，也有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的不健全等原因，還與社會(huì)整體對(duì) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)程度不高有著深刻的聯(lián)系。有企業(yè)的科技人員在離崗后 ,無(wú)視競(jìng)業(yè)限 制的相關(guān)法律規(guī)定和協(xié)議約定，或到其它他競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的企業(yè)任職或自己創(chuàng)辦同類型企業(yè) ,并將原企業(yè)關(guān)鍵技術(shù)或秘密私自使用或帶給新企業(yè) 。此次調(diào)研的企業(yè)中，許多企業(yè)雖然成立了專 門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)，但大多數(shù)機(jī)構(gòu)的設(shè)置或者依附于公司辦公室 ，或者橫跨公司多個(gè)部門(mén)，不僅組成人員的專業(yè)性較差管理效率不高，而且由于機(jī)構(gòu)的層級(jí)太低，其權(quán)威性和協(xié)調(diào)性也大打折扣，不能起到相應(yīng)的管理效果 。二是部分企業(yè)因?yàn)橐呀?jīng)在 該行業(yè)領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位，掌握部分關(guān)鍵技術(shù)，缺乏持續(xù)創(chuàng)新的動(dòng)力。企業(yè)能否獨(dú)立發(fā)展進(jìn)步，更大程度上取決于其核心技術(shù)的創(chuàng)新能力和水平。此次調(diào)研發(fā)現(xiàn)，絕大部分企業(yè)在此方面做的還不夠。如 湖北枝江酒業(yè)公司，采取打擊與防范相結(jié)合的原則，構(gòu)筑由公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦、打假辦、售后服務(wù)部、銷售商家共同配合的嚴(yán)密打假體系，嚴(yán)厲打擊各種侵犯公司注冊(cè)商標(biāo)、假冒偽劣公司產(chǎn)品等侵權(quán)行為。 (2)在技術(shù)研發(fā)與合作中，以協(xié)議形式界定技術(shù)成果的權(quán)利歸屬，避免不必要 的權(quán)利爭(zhēng)議。該公司積極推行清潔生產(chǎn)技術(shù)，不斷優(yōu)化循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，其自主研發(fā)的二甲基亞砜廢鹽和六偏磷酸鈉聚