【正文】 柘皋鎮(zhèn)至河口段，經(jīng) 1976 年疏 挖 后，河床高程 ～，枯水期水深約 2m。 本工程范圍內(nèi)的河流主要有雙橋河、柘皋河及 烔煬河。湖底平坦，平均坡度 %，水力滯留時間為 136 天。多年平均降雨量 1100mm；最大年平均值 1450mm；最小年平均值 630mm。 氣候、氣象 巢湖流域?qū)賮啛釒Ш团瘻貛н^度性的副熱帶濕潤季風(fēng)氣候區(qū)，氣候溫和濕潤。 巢湖湖岸由于浸水的結(jié)果，巖嘴伸入湖中形成半島，洼地凹入內(nèi)陸形成湖灣。 （ 3）平原：主要分布為崗沖地和沖積平原。海拔高度一般為 200～ 300m，面積。 （ 1）山地：主要分布于流域西部大別山區(qū)，北部浮槎山區(qū)，東部及東南部鳳凰山 區(qū)與銀屏山區(qū)等。地理位置見圖 41。是我國著名的五大淡水湖之一 ， 流域面積 13350km2。東經(jīng) 117176。 4 區(qū)域環(huán)境概況 自然環(huán)境概況 地理位置 巢湖 位于安徽省中部，長江與淮河之間，地理坐標(biāo)為北緯 31176。 生物監(jiān)測項目：濕生植物、挺水植物、沉水植物和種類與生物量，采用 1 1m2樣方法，保護(hù)區(qū)內(nèi)還應(yīng)包括水生動物如水禽種類等的監(jiān)測。 ④ 浮水、沉水植物帶 在高程 內(nèi)恢復(fù)沉水植物帶，由于巢湖水位漲幅較大，考慮在某些環(huán)境較好的靜水湖灣或低洼 水坑，可根據(jù)實際情 況種植一些浮水植物； 浮水植物：可選野菱、荇菜、槐葉萍、浮葉眼子菜等； 沉水植物：可選黑藻、竹葉眼子菜、苦草、菹草、金魚藻、微齒眼子菜等進(jìn)行種植； 覆蓋度： 40%70%。 ② 濕生喬草復(fù)合帶 高程 ：恢復(fù)濕生喬木及草被； 草本植物種類：中華結(jié)縷草、鐵線草、稗、普通早熟禾、節(jié)節(jié)草、燈芯草、水莎草、水芹、水蔥、水花生、水蓼或其他本地開花草本植物； 也可適當(dāng)種植一些耐濕喬、灌木，物種選擇：紅皮柳、筐柳、沼柳、紫穗槐等； 初植密度： 2m2m ； 配置方式：混種或塊狀混交； 特殊地形處理：在草被帶內(nèi)，低洼地或自然池塘中可以種植浮葉植物和挺水植物。 （ 2）主要工程量 見表 314。 在距堤腳 10～ 120m，已建好的護(hù)灘內(nèi)吹填， 中 垾 聯(lián)圩 通過吹填將灘地標(biāo)高提高到 ～ , 坡度約為 1:50；何朝村吹填至 ～ 。 土工管袋充填結(jié)構(gòu)：土工管袋頂寬 5m，厚 ，頂標(biāo)高為 +。 （ 3）主要工程量 見表 312。 護(hù)灘土工管袋充填結(jié)構(gòu)：土工管袋頂寬 5m，厚 ，頂標(biāo)高為 +。 施工時，首先沿灘地前沿開挖基槽，然后將管袋放入槽中進(jìn)行充填，最后吹填，鋪設(shè)三維土工植物網(wǎng)。但非點(diǎn)源污染未受到控制，湖周大量農(nóng)田過量施用化肥農(nóng)藥，農(nóng)田污染日益加重；鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)污水與湖周村鎮(zhèn)污水大多未經(jīng)處理直接排放入湖。 （ 3）水生生物種群和數(shù)量發(fā)生改變，生 物多樣性下降 湖濱帶是水生植物、魚類等水生生物生長的良好生境，生物多樣性豐富。另外在風(fēng)浪作用下，灘地被侵蝕，崩塌嚴(yán)重，并導(dǎo)致灘 地岸線后退。 （ 9）小柘皋河河口段：該段長度約 ，該河口的湖濱帶生態(tài)系統(tǒng)保存善良好，河口東側(cè)發(fā)育有平均平均寬度達(dá) 180m的大面 積河口灘地，由于人工筑堤的有效保護(hù)，湖濱帶基底基本不受波浪水流淘刷。 （ 5）唐咀電灌站 — 東李村段：該段總長約 ，該范圍屬湖濱帶破壞較為嚴(yán)重的區(qū)段，灘地平均寬度約 40m，水生植物缺乏，湖濱生態(tài)系統(tǒng)受到破壞，波浪對岸坡的侵蝕作用明顯，基底狀況較差。 湖濱帶工程分析 湖濱帶生態(tài)和基底現(xiàn)狀及主要環(huán)境問題 湖濱帶生態(tài)和基底現(xiàn)狀 巢湖東北岸的岸線受向岸風(fēng)浪正面作用，發(fā)生不同程度的侵蝕后退甚至崩塌，工程區(qū)湖濱帶的生態(tài)及基底現(xiàn)狀如下： （ 1） 烔 煬河 河口 — 何朝村段：該段的長度約 ，屬典型的河口濕地生態(tài)區(qū)，湖濱帶及其物理基底的狀況良好，僅在灘地 前沿發(fā)生局部的侵蝕；發(fā)育有寬度達(dá)數(shù)百米的大面積河口灘地，坡度平緩，灘地范圍內(nèi)的湖濱帶植物生長良好。據(jù)可行性研究報告，巢湖底泥表層中總氮含量平均值在 ，其日釋放強(qiáng)度 施工車輛以卡車為主， 噪聲源強(qiáng)在 90dB（ A） 左右；堆場施工現(xiàn)場 主要機(jī)械設(shè)備有推土機(jī)、混凝土攪拌機(jī)等，噪聲級分別在 80～ 95dB（ A） 和 80～ 90dB（ A） ；底泥疏挖現(xiàn)場主要有船舶、疏挖設(shè)備和泥漿傳輸設(shè)備，噪聲級通常在 85～ 100dB（ A） 。在疏 挖 的巢湖 底泥表層和過渡層中，有機(jī)質(zhì)含量平均值為 %和 %；總磷含量平均值分別為 ，；總氮含量平均值是 ， 。因此，本期工程中底泥疏挖余水要達(dá)到巢湖 市環(huán)保局確認(rèn)的一級排放標(biāo)準(zhǔn)，需在設(shè)計中增加堆場圍埝容積，從而延長余水沉降時間。 表 38 有關(guān)的懸浮物濃度 單位： mg/l 污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn) GB8978 適 用 范 圍 一級標(biāo)準(zhǔn) 二級標(biāo)準(zhǔn) 三級標(biāo)準(zhǔn) 采礦選礦選煤 70 300 / 脈金選礦 70 400 / 邊 遠(yuǎn)地區(qū)砂金選礦 70 800 / 城鎮(zhèn)二級污水處理廠 70 30 / 其它排污單位 70 150 400 表 39 本工程余水排放考核值 污 染 物 最高允許排放濃度（ mg/l） 備 注 SS 150～ 200 工程考核項目 TN 20～ 30 工程考核項目 TP 2～ 3 工程考核項目 由 《 巢湖污染底泥疏挖及處置一期工程竣工報告 》 可知，一期工程堆場余水監(jiān)測結(jié)果中除懸浮物和糞大腸菌群有超標(biāo)現(xiàn)象外，其余指標(biāo)均未超標(biāo)，所有糞大腸菌群超標(biāo)的樣品，懸浮物也超標(biāo)。根據(jù)本工程堆場設(shè)計方案，泥漿沉降時間一般在 48h 以上，但施工后期泥漿沉降時間可能縮短 ，一般不會低于 1h，即使不進(jìn)行處理，也不會出現(xiàn)重金屬污染，氮、磷、有機(jī)物和懸浮物的二次污染則不可避免。 535 萬 m3 415 萬 m3 萬 m3/d （ 萬 m3/d） 圖 33 水量平衡圖 工程余 水中污染物主要來源于施工區(qū)水體中所含污染物和底泥顆粒中所富集的N、 P 及重金屬污染物，施工中只要控制住余水中懸浮物排放濃度，就能有效控制住其它污染物排放濃度。 面源污染擴(kuò)散區(qū)（ 02m）：因機(jī)械攪動使底泥在離心力作用下由點(diǎn)源擴(kuò)展為面源污染擴(kuò)散區(qū)，由于同時受到機(jī)械吸泥的向心力作用，污染物的濃度會急劇下降，污染物濃度僅為絞吸峰值的 %； 紊動擴(kuò)散區(qū)（ 230m）：由于污染物擴(kuò)散能力同時受到絞吸渦漩紊動和濃度梯度的影響，污染物的濃度衰減出現(xiàn)差異 ， Pb、 Zn、 Cd 衰減率為 %， Cr、 Cu、As 為 %， SS 為 %； 相對污染擴(kuò)散區(qū)（ 3050m）：污染物的擴(kuò)散僅取決于水力學(xué)特征，污染物濃度接近于本底值 。 萬 m3 S S W 萬 m3 污染底泥 挖泥船疏挖 底泥堆放場 后續(xù)沉淀池 污 泥 沉 淀 8090dB(A) G G 余水（入巢湖） 120 萬 m3 含沉降、固結(jié)量 W W— 廢水； G— 廢氣（惡臭）； S— 固體廢棄物； N— 噪聲 圖 32 底泥疏挖工藝污染物流程示意圖 （ 1）水污染源 底泥 環(huán)保 疏 挖 工程產(chǎn)生水污染物途徑主要有： ① 絞吸式挖泥船工作過程中（包括絞吸過程和船舶移動過程）水體受到擾動而引起的底泥中污染物的釋放和擴(kuò)散； ② 污染底泥輸送到堆場后，干化脫水而產(chǎn)生的余水； ③ 底泥堆放場在自然降雨及地表沖刷情況下，污染物會隨徑流下滲或側(cè)滲，對地下水、地表水環(huán)境可能造成二次污染； ④ 在事故情況下 ，可能因泥漿輸送管道泄露、船只漏油等對環(huán)境造成污染。 離各堆場最近的居民點(diǎn)均在 30m 以外，堆場污泥散發(fā)的少量惡臭、余水排放泵站的噪聲對周圍環(huán)境敏感點(diǎn)的影響較小，各堆場的選址符合環(huán)保要求。由于巢湖底泥未受到重金屬污染，余水中的主要污染物是懸浮物和富含在其中的 N、 P，經(jīng)自然沉淀 48h 后，可滿足排放要求，對巢湖水體不會產(chǎn)生 較大 影響。 堆場堆存完畢后，在堆場上采用人工結(jié)合自然的方法種草栽樹。根據(jù)初步設(shè)計，疏挖工程堆場 碾壓土 圍埝頂寬 ，外坡 1∶ ，內(nèi)坡 1∶ ；袋裝土圍埝頂寬 ，外坡 1∶ ，內(nèi)坡 1∶ 。且各堆場可滿足工程存泥量的需求，符合工程設(shè)計要求。 （ 4）底泥堆場可行性分析 本工程共啟用五塊堆場，即：中 垾 聯(lián)圩 4號堆場 和柘皋河堆場 。本工程余水處理總量 約 120 萬 m3，各堆場預(yù)計處理量如表36所示。 泄水口的型式有溢流堰式、泄水閘式、管式等。對于建在水 塘內(nèi)的圍埝，水面以下采用拋石，上部采用編織袋裝土圍埝； 對于臨近村落及道路的圍埝，在圍埝外側(cè)用砌塊石護(hù)面。堆場填滿后，可回用為農(nóng)田；也可經(jīng)固化而造景，作為巢湖市景觀用地。挖掘深度使用深度指示器進(jìn)行嚴(yán)格控制。 國內(nèi)首例大型湖泊環(huán)保疏 挖 工程 滇池草海污染底泥疏挖及 巢湖污染底泥疏挖一期 工程 就 選用了 環(huán)保型 絞吸式挖泥船進(jìn)行了疏 挖 ，結(jié)果表明，該船型適合于進(jìn)行湖泊及河流污染底泥的疏 挖 。絞吸式挖泥船是利用泥漿泵產(chǎn)生的真空和壓力，通過管道來輸送泥土。 在 ～ 4m 深柱 狀 樣 品中 總氮和總磷含量的變化范圍分別在～ %和 ～ %。 其中 Pb、 Zn、 Cr 及 Cu 等重金屬的濃度均遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于 GB156181995《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中三級標(biāo)準(zhǔn)。 底泥污染主要分布及 疏挖范圍 根據(jù)天津航道勘察設(shè)計研究院《 巢湖污染底泥疏挖及處置二期柘皋河疏挖區(qū) 工程勘察報告》， 柘皋 河污染底泥 厚 ，多為 黑 色、流塑 或軟塑 狀、有臭味的近代沉積物 ,與下層粉質(zhì)粘土有明顯的界面。 總之，巢湖底泥 的 污染層 和 過渡層 中含有較高濃度的 營養(yǎng)鹽 氮、磷及有機(jī)質(zhì)，為此，本期 環(huán)保 疏 挖 工程 中 垾 聯(lián)圩工程區(qū) 選擇 污染層 （ A）及 過渡層 （ B）為主要疏挖 對象 ， 工程完工后，可以去除 TN583 噸， TP359 噸。 （ 2） 底泥中的總氮 底泥 調(diào)查樣品的表層、過渡層及底質(zhì)層 底泥 中 總 氮 含量 變化范圍分別為~， ~~， 其平均值分別為 。 表 32 生態(tài)危害系數(shù)和生態(tài)危 害指數(shù)的劃分 Eif RI 生態(tài)危害程度 ＜ 20 ＜ 75 輕微 2040 75150 中等 4080 150300 強(qiáng)的 80160 ＞ 300 很強(qiáng) ＞ 160 — 極強(qiáng) 表 33 巢湖底泥重金屬生態(tài)危害系數(shù)（ Eif）和危害指數(shù)（ RI） A層 B 層 C 層 Eifmax Eifmin Eifavg Eifmax Eifmin Eifavg Eifmax Eifmin Eifavg Cu Zn Cr Pb RI 與 GB15618— 1995《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中第三級標(biāo)準(zhǔn)值相比（見表 34），巢湖底泥中 Pb、 Zn、 Cr、 Cu四種重金屬的濃度遠(yuǎn)低于標(biāo)準(zhǔn)，這部分底泥在堆場堆放、自然風(fēng)干后，可以還堆場為農(nóng)田，其中的重金屬不會對農(nóng) 作物產(chǎn)生明顯影響。 巢湖底泥中的重金屬 分布及特征 巢湖 底泥中的重金屬鉛、鋅、鉻及銅的含量都較低，在南京地區(qū)及大湖地區(qū)土壤背景值范圍內(nèi)，也在全國土壤背景值范圍內(nèi)， A 層及 B 層的 Pb、 Zn、 Cr、 Cu 算術(shù)平均值高于全國土壤背景值的均 值。 A 層與 B 層是本次疏 挖工程的對象。本層沉積年代新、沉積速率快，為近 年來 人類活動的產(chǎn)物， 也 是湖泊污染內(nèi)源的主要蓄積庫。 表 27 擬建項目近期工程實施進(jìn)度計劃見表 序號 時間（月） 內(nèi) 容 2020年 2020年 2020年 2 4 6 8 10 112 2 4 6 8 10 112 2 4 6 8 1 工前準(zhǔn)備 2 圍埝施工 3 挖泥設(shè)備調(diào)遣 4 疏 挖 施工 5 堆場余水處置 6 堆場植草 7 湖濱帶物理基底保護(hù)與恢復(fù) 8 湖濱帶生態(tài)恢復(fù)（ 1） 9 湖濱帶生態(tài)恢復(fù)（ 2） 10 湖濱帶生態(tài)恢復(fù)（ 3） 11 竣工驗收（ 1） 12 竣工驗收（ 2） 13 竣工驗收（ 3） 3 工程分析 底泥環(huán)保疏 挖 工程 分析 巢湖底泥分布及特性 巢湖底泥的物理特性