侵權(quán)損害賠償糾紛案民事判決書(20xx)烏中民一終字第680號(hào)-wenkub.com
2025-04-05 12:56 本頁面
【正文】 此文檔下載后，可根據(jù)您的需要隨意編輯修改，歡迎您下載使用。但根據(jù)XX的相關(guān)人員在保證合同中注明的內(nèi)容及其法定代表人在公安部門所做的詢問筆錄內(nèi)容反映，XX為XX的創(chuàng)新壹號(hào)財(cái)富倍增資產(chǎn)管理合同提供過保證，簽訂過保證合同，XX對此雖提出異議，但又未提供相應(yīng)有效的證據(jù)予以印證，故對XX要求對保證合同中其印章的真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定的申請不予采納，對該保證合同的真實(shí)性予以確認(rèn)。另XX與XX簽訂合同時(shí)表明是向XX投資，XX對XX非法吸收公眾存款的行為以及向其投資款項(xiàng)的來源是明知的，故XX、XX的行為共同侵害了XX的合法權(quán)益，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。XX向其公司已投入12 000 000元左右，該公司的帳戶是由XX控制，公章和其私章都在XX，財(cái)務(wù)我們不插手。XX是其公司的投資項(xiàng)目之一，其公司收取的創(chuàng)新壹號(hào)的資金都投到XX，投資款中80%投到XX，剩余15%的現(xiàn)金存款也在XX。XX、XX、XX對該筆錄的真實(shí)性無異議。對XX及的一切違法所得予以追繳，追繳的財(cái)物予以沒收。法院于2009年5月4日作出(2009)天刑初字第4
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1