20xx年交通事故上訴狀案例-有關交通事故上訴狀案例-wenkub.com
2025-04-05 12:46 本頁面
【正文】 綜上所述，一審法院在判決本案的過程中，對于賠償比例的確定。六、一審法院判決上訴人支付精神撫慰金2000元不合理，且無法律依據(jù)。五、一審判決中關于營養(yǎng)費1000元的認定過高，且有錯誤。但在一審開庭過程中，被上訴人未提供上述證據(jù)材料，所提供的工資收入并不當然證明其實際工資減少的事實。受害人無固定收入的，按照最近三年的平均收入計算。上訴人不知道一審法官是如何“酌情的”?對此，上訴人請求二審法院按照被上訴人實際誤工時間進行改判。三、一審判決中關于誤工費6833元的判決錯誤。在質(zhì)證階段，未提供原件核對其真實性，上訴人當庭不予認可。在此次交通事故中，上訴人與被上訴人都存在過錯，并且都為機動車輛方，交通事故認定書中，上訴人雖負該事故的主要責任。二、一二審的訴訟費用由被上訴人承擔。2022年交通事故上訴狀案例,有關交通事故上訴狀案例
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1