從一起復(fù)雜的租賃糾紛案看舉證責(zé)任的分配-(2001)響經(jīng)初字第376號判決書-wenkub.com
2025-04-05 12:43 本頁面
【正文】 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及并提出副本一份，同時預(yù)交上訴案件受理費一千六百一十元，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。 對原告提出的要求被告負擔(dān)租金利息的訴訟請求，因原告未就利息部分補交訴訟費，故對其利息主張不予審理。根據(jù)舉證責(zé)任的分配原則。被告要求抵扣租金，必須從法庭查證屬實的證據(jù)中加以抵扣，不能重復(fù)抵扣。被告辯解由于原告的原因?qū)е峦９?，證據(jù)不足。根據(jù)當(dāng)事人認可的事實和法庭確認的事實，被告尚欠原告租金34490元?！ ≡谕谕翙C租賃期間，被告高水斌于1999年7月17日向原告吳光支付預(yù)交租金8000元，1999年7月30日被告去利星行機械（昆山）有限公司購買挖土機零件，支出差旅費810元，1999年8月2日被告又向原告支付預(yù)交租金10000元，1999年9月2日被告向原告支付租金3000元，1999年9月14日原告的代理人張中接收了被告的支付工程款14000元及修理電線、電線桿費用2000元，1999年8月13日被告修理挖土機空調(diào)支出300元。該證據(jù)證明發(fā)票郵寄給響水水利工程處，不能證明收件人為原告。且上述被告提供的證據(jù)九、十兩份證言證明的停工時間均在原、被告結(jié)帳時間之前，均不足以推翻被告所立欠條（原告提供的證據(jù)二），故法庭不予采納。被告提供的證據(jù)九，證人范培青的談話筆錄中提到停工的事實，但沒有提到停工的原因，而且他講“不知什么原因又停機”。對被告提供的證據(jù)一、二、三、四、五、六，原告均予以認可，法庭作為定案的依據(jù)。另有增值稅（VAT)，增值稅的數(shù)額與原告發(fā)票的稅收價格一致。對原告提供的證據(jù)四，庭審中原告向法庭出示了發(fā)票原件，發(fā)票上有利星行機械（昆山）有限公司的發(fā)票專用章，有客戶單位響水縣水利工程處的名稱，發(fā)票中包含三項費用，三是運費30元。本庭認為，原告提供的證據(jù)一，即原、被告雙方簽訂的租賃協(xié)議及補充條款，均是當(dāng)事人的真實意思表示，均有雙方當(dāng)事人的親筆簽名，應(yīng)當(dāng)予以認定。原告對被告提供的證據(jù)十一提出異議，認為雖有修理挖土機的事實，但對修理費的數(shù)額有異議，認為沒有1800元。原告對被告提供的證據(jù)七提出異議，認為這張報價單的真實性雖無異議，但報價單上沒有公章，只是發(fā)票附件，不能重復(fù)抵扣租金，實際發(fā)票（即原告提供的證據(jù)四）已經(jīng)由被告交給原告抵扣租金。被告對原告提供的證據(jù)三的真實性沒有異議，但認為該欠條是違背被告的真實意志的情況下所簽。⒓2001年12月13日利星行機械（昆山）有限公司關(guān)于購買零件發(fā)票的證明。而在庭審中，原告對差旅費810元的條據(jù)、維修挖土機空調(diào)的300元的條據(jù)、其代理人張
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1