委托答辯狀-wenkub.com
2025-04-05 12:23 本頁(yè)面
【正文】 天津漢紅的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有任何事實(shí)和法律依據(jù)，誤導(dǎo)了投資者，實(shí)質(zhì)在于改變基金業(yè)協(xié)會(huì)的公共管理行為，不屬于平等民事主體之間的糾紛，不屬于法院審理民事訴訟案件的范圍，依法應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。 除首譽(yù)光控外，新聞稿中還對(duì)其他涉嫌違規(guī)的私募基金管理人進(jìn)行了點(diǎn)名。集中宣傳，搜集線索amp?！ ?0XX年2月13日，經(jīng)中國(guó)證監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)，基金業(yè)協(xié)會(huì)正式作出對(duì)首譽(yù)光控的紀(jì)律處分，但為了穩(wěn)妥做好風(fēng)險(xiǎn)處置工作，保護(hù)投資者的合法權(quán)益，對(duì)首譽(yù)光控的紀(jì)律處分暫未公開。 (一)基金業(yè)協(xié)會(huì)嚴(yán)格按照理事會(huì)通過(guò)，中國(guó)證監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)的《紀(jì)律處分實(shí)施辦法(試行)》對(duì)首譽(yù)光控實(shí)施紀(jì)律處分：20XX年11月5日，基金業(yè)協(xié)會(huì)向中國(guó)證監(jiān)會(huì)移交天津漢紅和首譽(yù)光控的違法違規(guī)線索，同時(shí)啟動(dòng)了對(duì)首譽(yù)光控的調(diào)查取證工作。rdquo。且將登記證書進(jìn)行公示。中國(guó)證券投資基金業(yè)協(xié)會(huì)批準(zhǔn)漢紅股權(quán)基金，`成為開展私募證券投資、股權(quán)投資、創(chuàng)業(yè)投資等私募基金業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)amp?！ 榱顺浞职l(fā)揮典型案例的宣傳教育作用，基金業(yè)協(xié)會(huì)選擇在開展專項(xiàng)行動(dòng)時(shí)，同步公布首譽(yù)光控的紀(jì)律處分決定書，并在有關(guān)新聞稿中進(jìn)行了引述?！ ?三)天津漢紅是私募基金管理人?！ 』饦I(yè)協(xié)會(huì)是全國(guó)性的基金行業(yè)法定自律組織，根據(jù)法律授權(quán)和行政委托，承擔(dān)基金行業(yè)的部分公共管理職能，是辦理私募基金管理人登記和私募基金備案的法定機(jī)構(gòu)?！ ?，強(qiáng)調(diào)了非法私募活動(dòng)的幾個(gè)特征，其中包括：未依法登記備案，或借用登記機(jī)構(gòu)名義進(jìn)行非法集資等情形?！ ≈袊?guó)證監(jiān)會(huì)稽查總隊(duì)派出檢查組對(duì)天津漢紅進(jìn)行檢查，基金業(yè)協(xié)會(huì)派人參加檢查組。ldquo。的表述事實(shí)依據(jù)充分?！ ?二)新聞稿中amp?！ ５谋硎?，事實(shí)依據(jù)充分?！ ?一)基金業(yè)協(xié)會(huì)紀(jì)律處分決定書(首譽(yù)光控)中amp?！ 《彿ㄔ簯?yīng)駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，以保護(hù)公民正當(dāng)權(quán)益，維護(hù)社會(huì)公義。 上訴人沒(méi)有給答辯人辦到證，也沒(méi)有證據(jù)顯示其為辦證做過(guò)任何實(shí)質(zhì)性工作，所以，也無(wú)所謂合理開支。已經(jīng)完美的完成了代理事項(xiàng)amp。 一審判決委托代理合同無(wú)效是正確的，上訴人應(yīng)返還委托費(fèi)用18000元，這個(gè)也是依據(jù)合同法中有關(guān)合同無(wú)效的相關(guān)法律規(guī)定作出的，也不應(yīng)有任何疑義。ldquo。南寧市毅立木業(yè)加工廠年產(chǎn)旋切單板生產(chǎn)項(xiàng)目預(yù)可行性研究報(bào)告amp?！ ‖F(xiàn)針對(duì)上訴人的上訴理由答辯如下: 答辯人認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1