20xx分期付款買(mǎi)賣(mài)合同(4篇)-wenkub.com
2024-12-16 23:58 本頁(yè)面
【正文】 出賣(mài)人（甲方）： 買(mǎi)受人（乙方）： 保證人（丙方）： 合同不僅僅是是維護(hù)法律權(quán)益的證明，更是對(duì)自身責(zé)任的規(guī)劃。 第十三條 有關(guān)本合同乙方的債務(wù)，期滿后的賠償金定為日息四分。 第十條 若發(fā)生第九條的情形，甲方可對(duì)撤回的機(jī)器作適度的評(píng)估，并將貨款與評(píng)估之間的差額作為損害賠償金，連同已收取的貨款，抵消債務(wù)，如有余額則退還乙方。 第七條 乙方或丙方若發(fā)生下列事項(xiàng)，則與本合同有關(guān)的債務(wù)無(wú)需通知催告，即自動(dòng)消失，分期付款的所有余款皆必須一次付清。 ，甲方應(yīng)將機(jī)器交付乙方，乙方則須依第二條第2款第（4）項(xiàng)的約定，將二十張分期付款的支票支付甲方。 （4）為支付上述分期付款，乙方應(yīng)與丙方以共同匯出的名義，匯出支票二十張付予甲方。 第二條 買(mǎi)賣(mài)價(jià)款與付款條件規(guī)定如下： 。 ?法院審理? 法院經(jīng)審理認(rèn)為，《出售汽車(chē)分期付款合同》中約定的利息系合同雙方真實(shí)意思表示，并不違反現(xiàn)行法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。 從上述分析可知，《出售汽車(chē)分期付款合同》中約定的利息，系b公司為獲得延期付款的期限利益而支付的對(duì)價(jià)，如果b公司應(yīng)一次性支付剩余的全部?jī)r(jià)款，b公司就失去了延期付款的期限利益，其應(yīng)支付利息的前提和基礎(chǔ)也不復(fù)存在。此外，雖然我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)沒(méi)有明確，但從比較法的角度，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)消費(fèi)者保護(hù)法第22條規(guī)定，?分期付款買(mǎi)賣(mài) 如果協(xié)議沒(méi)有記載利率時(shí)，按年利率5%計(jì)算利息可以作為佐證。如果說(shuō)從契約神圣和意思自治的原則出發(fā)，實(shí)質(zhì)與前者并無(wú)區(qū)別，當(dāng)然也應(yīng)該予以肯定和保護(hù)。與此對(duì)應(yīng)，雖然賣(mài)方在買(mǎi)方支付第一批價(jià)款時(shí)就已經(jīng)向買(mǎi)方交付貨物，但賣(mài)方不能一次性收回全部?jī)r(jià)款，價(jià)款分批收回，它要承擔(dān)價(jià)款全部收回前的銀行貸款利息，以及買(mǎi)方不及時(shí)足額付款的商業(yè)和道德風(fēng)險(xiǎn)。a公司認(rèn)為，分期付款合同中約定的利息是合同雙方真實(shí)意思表示，沒(méi)有違反國(guó)家的禁止性規(guī)定，且利息也是分期付款買(mǎi)賣(mài)的通行做法，b公司應(yīng)支付合同約定的利息。截止XX年9月，b公司僅支付了部分購(gòu)車(chē)款，其未支付的到期價(jià)款已超過(guò)合同全部?jī)r(jià)款的20%。借鑒《臺(tái)灣動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易法》中實(shí)行動(dòng)產(chǎn)抵押、附條件買(mǎi)賣(mài)和信托占有標(biāo)的物等制度，聯(lián)系大陸實(shí)際，出賣(mài)人可以要求買(mǎi)受人或第三人提供一定財(cái)產(chǎn)(包括分期付款買(mǎi)賣(mài)合同的標(biāo)的物本身)作為抵押，一旦買(mǎi)受人無(wú)力支付或拖延支付價(jià)款，出賣(mài)人可作為抵押權(quán)人行使法定權(quán)利，由此保證出賣(mài)人權(quán)利的最終實(shí)現(xiàn)，而不需保留標(biāo)的物的所有權(quán)。根據(jù)我國(guó)《合同法》第167條規(guī)定：出賣(mài)人可要求買(mǎi)受人支付該標(biāo)的物的使用費(fèi)，我認(rèn)為這類(lèi)似于租賃合同中的租金，即買(mǎi)受人因其取得標(biāo)的物使用權(quán)而應(yīng)支付給出賣(mài)人的一定的報(bào)酬。我國(guó)大陸《合同法》第167條規(guī)定的條件是遲延支付的到期價(jià)款達(dá)到全部?jī)r(jià)款的1/5。我國(guó)《合同法》第167 條規(guī)定遲延支付的到期價(jià)款達(dá)到全部?jī)r(jià)款的1/5時(shí)，出賣(mài)人可主張解除合同。我國(guó)《合同法》第167條規(guī)定：分期付款的買(mǎi)受人未支付到期價(jià)款的金額達(dá)到全部?jī)r(jià)款的五分之一的，出賣(mài)人可以要求買(mǎi)受人支付全部?jī)r(jià)款或者解除合同。如前文所述，分期付款買(mǎi)賣(mài)的價(jià)值就在于買(mǎi)受人利用它的價(jià)款分期償付性達(dá)到融資的目的，如果買(mǎi)受人不能按期償付分期價(jià)款，出賣(mài)人要求買(mǎi)受人一次性付清所剩價(jià)款來(lái)保護(hù)其利益，這必然會(huì)使買(mǎi)受人的期限利益喪失。所有權(quán)保留有兩種情形，第一，簡(jiǎn)單的所有權(quán)保留，即出賣(mài)人保留的所有權(quán)僅限于標(biāo)的物本身?？梢?jiàn)，所有權(quán)保留是針對(duì)買(mǎi)受人于價(jià)款付清之前先行占有、使用標(biāo)的物的情形，保障出賣(mài)人的價(jià)款受償權(quán)得以實(shí)現(xiàn)的較為理想的擔(dān)保方式。另外出賣(mài)人為擴(kuò)大銷(xiāo)售量，利用給買(mǎi)受人以期限利益的方式推銷(xiāo)商品，其目的仍然在于取得出讓商品所有權(quán)的相應(yīng)價(jià)款。下面將對(duì)分期付款買(mǎi)賣(mài)合同中常見(jiàn)的權(quán)利保護(hù)條款作粗淺的分析。同時(shí)也必須注意它隱含著潛在的風(fēng)險(xiǎn)：第一，出賣(mài)人將商品預(yù)先交付給買(mǎi)受人，買(mǎi)受人則分期向出賣(mài)人支付價(jià)款，對(duì)出賣(mài)人而言無(wú)疑是一種風(fēng)險(xiǎn)，其權(quán)利可能會(huì)因買(mǎi)受人拖欠價(jià)款而得不到最終保護(hù)。分期付款買(mǎi)賣(mài)合同受到重視，其根源在于：第一，分期付款買(mǎi)賣(mài)可以調(diào)和豐富的市場(chǎng)供應(yīng)、潛在的消費(fèi)需求和消費(fèi)者有限
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1