房屋分期付款買(mǎi)賣(mài)合同糾紛-wenkub.com
2024-12-15 22:08 本頁(yè)面
【正文】 合同不僅僅是是維護(hù)法律權(quán)益的證明，更是對(duì)自身責(zé)任的規(guī)劃。原告主張20萬(wàn)元違約金沒(méi)有法律依據(jù)。在此期間，原告拒不向被告支付購(gòu)房屋款80萬(wàn)元，在原告嚴(yán)重違約的情況下，被告于XX年9月11日至13日先后多次電話(huà)催告原告付款，在原告不理會(huì)的情況下，被告口頭通知原告解除合同并保留追究其違約責(zé)任的權(quán)利。 綜上所述，原告對(duì)于是否支付 80萬(wàn)元舉證嚴(yán)重不足，既不能形成證據(jù)鎖鏈亦不能達(dá)到相對(duì)于被告吳國(guó)林未付款80萬(wàn)元主張的優(yōu)勢(shì)蓋然性標(biāo)準(zhǔn)，故原告其已付款80萬(wàn)元主張缺乏事實(shí)依據(jù)，不能成立。 原告沒(méi)有提供任何有效證據(jù)證明其向中間人馬紅秋償付相應(yīng)數(shù)額的款項(xiàng)，假定其就代馬紅秋償付過(guò)相應(yīng)款項(xiàng)，亦不能支持其已向被告支付80萬(wàn)元的主張。本案中有一個(gè)需特別強(qiáng)調(diào)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1