鎢產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況匯報(bào)材料與錢不是萬惡之源辯論賽反四辯總結(jié)陳詞匯編-資料下載頁
2024-11-26 00:15本頁面
【正文】 呢?如果對方辯友告訴我們，這個(gè)錢能夠推導(dǎo)出萬惡之源，又能夠推導(dǎo)出萬善之源，那就是告訴我們，它有時(shí)是萬惡之源，有時(shí)突然間又不是萬惡之源。那您是不是一半論證自己立場，一半論證我方立場了呢?我們姑且把那善的一半掩起來不看，我們效法對方辯友，只看惡的那一部分好不好?就算在惡的那一個(gè)部分，人類學(xué)家告訴我們，在社會上出現(xiàn)的惡，基本上可以包含在四個(gè)層面：第一個(gè)本身所說的就是極端(時(shí)間警示)的信念帶來的惡。第二個(gè)就是非理性價(jià)值的違反。第三個(gè)就是非分之情欲。像邪教啊，恐怖分子啊，塔利班毀佛事件，甚至到南京大屠殺，這些惡和錢有什么關(guān)系呢?還是對方四辯想告訴我們，由于這些惡都沒有錢涉及在內(nèi)，所以他們就突然間不是惡呢?那我突然間恍然大悟，原來日本人哪，他們篡改教課書是有根據(jù)的，那個(gè)不叫作惡，因?yàn)闆]有錢涉及在內(nèi)。就算我們今天把這三個(gè)部分沒有和錢有關(guān)系的惡都撇開不談，我們只看有涉及錢的惡好不好呢?有涉及錢又怎么樣?代表錢是萬惡之源嗎?誠如剛才所說的貪錢，錢是惡，還是貪是惡?對方辯友把“一”當(dāng)作“萬”的推論方式能夠論證萬惡之源嗎?在數(shù)學(xué)上，把“一”當(dāng)作“萬”，本身就是一個(gè)推斷錯誤。在邏輯上，以一當(dāng)萬，以偏概全，就不能夠是一個(gè)有效的推論。在內(nèi)容上，蓋著一大部分，只看一小部分，就是以偏概全的詭辯，只看惡的那一部分，有關(guān)系到惡就當(dāng)作惡(時(shí)間到)的源是來自錢。
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1