毛概社會實踐調(diào)查報告論文-資料下載頁
2025-12-08 09:59本頁面
【導(dǎo)讀】{ "error_code": 17, "error_msg": "Open api daily request limit reached" }
【正文】 展有所放緩，需要拉動內(nèi)需，農(nóng)民是一個非常有實力的市場，前不久剛結(jié)束的 家電下鄉(xiāng)就是國家對于農(nóng)村市場的開發(fā)，當然即使如此，如今的農(nóng)村依舊值得大規(guī)模的開發(fā)，可以進一步推動經(jīng)濟的發(fā)展。 根據(jù)本地政府的統(tǒng)計，萬頃良田項目總規(guī)模達到 29053 畝。 通過大規(guī)模的農(nóng)地整理，建設(shè)用地空間整合，建成集中連片，基礎(chǔ)設(shè)施配套完備的高標準農(nóng)田，既促進現(xiàn)代高效農(nóng)業(yè)的發(fā)展，又可新增城鎮(zhèn)建設(shè)用地指標 3400 多畝，緩解經(jīng)濟快速發(fā)展對土地的需求。 顯然這對于本地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展是有利的，但是 經(jīng)濟的發(fā)展并不是代表全部，政府在執(zhí)政當中更應(yīng)該顧及群眾的切身利益，畢竟只有廣大的農(nóng)民才是真真的主人，以損害農(nóng)民利益為代價換來的經(jīng)濟發(fā)展可以說是不人道的，因為農(nóng)民本身就是弱勢群體，是該得到幫助的。個人覺得，政府所說的通過土地整合能夠使得土地 得到更加好的利用，對整體而言當然是很好的，但我們不能忽視在這一過程中，政府實際上變相的奪走了農(nóng)民手中最寶貴的東西 —— 土地。 政府所謂的整合用地多出來的那部分事實上一大部分都是農(nóng)民們的原本 的居住用地，通過將農(nóng)民趕入囚籠般的小公寓中來得到更大的土地，更快的經(jīng)濟發(fā)展真的可取嗎？盡管政府在這一過程中給了農(nóng)民一定的經(jīng)濟補償，但本人覺得遠遠不夠。首先，所有的農(nóng)村人口都是能夠擁有土地的使用權(quán)的，拆遷事實上是剝奪了子孫后代對土地的使用權(quán)， 這對于子孫后代來說是非常不公平的，另一方面，由人工生產(chǎn)一下子過渡到大規(guī)模的機械自動生產(chǎn)，這一過程中必然會產(chǎn)生非常多的過剩勞動力，就比如本地這次拆遷中一共將要拆除將近一萬戶，我不能想象，那本來種著兩萬畝地的農(nóng)民們在拆遷后能干些什么 ,政府能夠解決好這么大的缺口嗎？這對于本來收入就不高的農(nóng)民來說無疑是非常殘酷的。 我想政府在考慮這一問題的時候過于理想化了，將拆遷改建想的太完美了，而被經(jīng)濟增長牽住了鼻子，忽略了廣大農(nóng)民們的利益， 7 我真的不覺得這是一件靠一點現(xiàn)金補償就能解決好的事情，而無疑由于本身的意識不夠強烈，很多的 拆遷戶并沒有真正理解到拆遷給他們帶來的是什么，恐怕并不僅僅是那些補償款吧？還會存在拆遷后的生活工作等很多的問題。事實上對于 “萬頃良田 ”工程 是 “惠農(nóng) ”還是 “毀農(nóng) ”？ 這一問題網(wǎng)上網(wǎng)友眾說紛紜，但個人覺得，決定權(quán)還是在政府手里了。我們所能做的只是等著看了。相信政府會在廣泛聽取民意，權(quán)衡利弊后拿出一個讓大家都滿意的 方案，這也是我們的人民政府所一直追求的。
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1