【正文】 。第三人在履行指定間內(nèi)提出的異議的。不得對第三人強(qiáng)迫執(zhí)行。對第三人提出的異議不進(jìn)展審查由此可見根據(jù)?執(zhí)行規(guī)定?到債權(quán)的第三人享有提出異議的權(quán)利。這樣就出現(xiàn)了一個(gè)問題即同為到債權(quán)的第三人在訴訟保全程序中享有的權(quán)利與在執(zhí)序中享有的權(quán)利不同。在訴訟階段第三人僅享有申請復(fù)議權(quán)而在執(zhí)行階段第三人那么享有異議權(quán)。由于申請復(fù)議權(quán)的行使并不影響訴訟裁定的效力的終止(即不得依之強(qiáng)迫執(zhí)行)所以兩種權(quán)利的法律后果不同。而且對同為到債權(quán)的第三人在兩個(gè)程序中使用的文書形式也不一致一個(gè)是裁定書一個(gè)是書。而第三人對法律效力層次較高的裁定書只享有不影響裁定繼續(xù)執(zhí)行的復(fù)議書只享有不影響裁定繼續(xù)執(zhí)行的復(fù)議權(quán)對法律效力層次較低的書那么享有直接導(dǎo)致該文書效力終止的異議權(quán)。這從文書體系內(nèi)在的邏輯性上也是說不通的。在訴訟階段對到債權(quán)的保全應(yīng)當(dāng)賦予第三人對該保全裁定的異議權(quán)理由為(1)根據(jù)?適用民訴法?09條的規(guī)定訴訟中的財(cái)產(chǎn)保全裁定其效力一般應(yīng)維持到生效的法律文書執(zhí)行時(shí)止。而從訴訟保全到執(zhí)行開場這一段時(shí)間內(nèi)法律沒有再賦予第三人提出異議的權(quán)利。也就是說該財(cái)產(chǎn)一經(jīng)被訴訟保全到了執(zhí)行階段其僅僅涉及如何執(zhí)行的問題第三人不可能再享有異議權(quán)了。因此假設(shè)在訴訟保全階段不賦予第三人異議權(quán)也就等于第三人自訴訟保全到被執(zhí)行完畢始終不享有異議權(quán)。這樣第三人的財(cái)產(chǎn)實(shí)際上就在未經(jīng)審訊的情況下被處置了剝奪了第三人依法享有的承受審訊的權(quán)利。(2)訴訟保全階段雖不直接轉(zhuǎn)移保全標(biāo)的物的物權(quán)但由于該保全限制了物的流轉(zhuǎn)在第三人認(rèn)為其與債務(wù)人之間不存在該到債權(quán)的情況下進(jìn)展保全就會(huì)影響第三人對其合法財(cái)產(chǎn)的處置權(quán)和使用權(quán)。(3)從法律體系規(guī)定的一致性角度考量同為到債權(quán)的第三人其權(quán)利在不同的訴訟階段與執(zhí)行階段被保護(hù)的程度應(yīng)該一致。既然執(zhí)行階段賦予了第三人以異議權(quán)且該異議權(quán)的效力足以使強(qiáng)迫執(zhí)行終止那么在訴訟階段也應(yīng)賦予第三人享有足以對抗保全裁定的異議權(quán)。對到債權(quán)的保全前提當(dāng)然應(yīng)是債權(quán)已經(jīng)到但有的債權(quán)由于是分履行履行限是分段到這樣在保全時(shí)就只能保全已到局部對未到債權(quán)原那么上不得進(jìn)展保全。有人認(rèn)為由于訴訟保全時(shí)沒到的債權(quán)在訴訟過程中會(huì)陸續(xù)到此情況下假如不允許一次性將所有債權(quán)保全而是分批分屢次保全會(huì)造力物力的浪費(fèi)增加不必要的負(fù)擔(dān)。在這種情況下可以在保全之前征求第三人的。假如第三人對該分債權(quán)的數(shù)額沒有異議且同意一次性將到的債權(quán)進(jìn)展保全為了方便訴訟可以一次性保全假如第三人只同意對已到局部保全不同意對未到局部保全應(yīng)分保全不能一次性將未到的同時(shí)保全。因?yàn)槲吹降膫鶛?quán)在訴訟過程中可能會(huì)出現(xiàn)一些不確定因素(如第三人與債務(wù)人之間進(jìn)展了其他交易等)由此導(dǎo)致第三人得以行使對該債權(quán)的異議權(quán)。因此征得第三人同意應(yīng)為對同一筆分批到債權(quán)進(jìn)展一次保全的前提。在第三人對到債權(quán)無異議的情況下假如此債權(quán)已由某執(zhí)行機(jī)構(gòu)債務(wù)人申請執(zhí)行生效判決而采取了執(zhí)行措施負(fù)責(zé)審訊的另一對該到債權(quán)采取訴訟保全時(shí)應(yīng)當(dāng)慎重。比方甲作為債權(quán)人起訴債務(wù)人乙欠其10萬元借款。對此所作出的判決已生效且執(zhí)行機(jī)構(gòu)已對乙下發(fā)了執(zhí)行裁定并凍結(jié)了其在銀行的存款10萬元。與此同時(shí)丙作為又起訴了甲并要求保全甲在乙處的到債權(quán)10萬元乙為第二個(gè)案件的第三人對此10萬元無異議。假如審理第二個(gè)案件的不考慮前面已生效的執(zhí)行裁定又對該10萬元到債權(quán)進(jìn)展保全那么會(huì)形成與前述執(zhí)行裁定的沖突。假如第一個(gè)案件的執(zhí)行機(jī)構(gòu)不考慮第二個(gè)案件的保全把10萬元執(zhí)行給了甲甲可能會(huì)把該款揮霍一空使第二個(gè)案件的執(zhí)行落空。因此之間應(yīng)盡量防止財(cái)產(chǎn)保全措施與終審訊決執(zhí)行之間的沖突。但是假如兩者發(fā)生了沖突從維護(hù)終審訊決的嚴(yán)肅性和權(quán)威性同時(shí)適當(dāng)兼顧財(cái)產(chǎn)保全措施的實(shí)際效果角度出發(fā)應(yīng)將到債權(quán)所涉款項(xiàng)先劃撥到執(zhí)行機(jī)構(gòu)所在的帳戶上暫不支付給申請執(zhí)行人待負(fù)責(zé)審訊的所審理的案件終審訊決后如債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承當(dāng)責(zé)任由執(zhí)行機(jī)構(gòu)所在協(xié)助扣劃。之間在遇到上述問題時(shí)應(yīng)積極進(jìn)展協(xié)商協(xié)商不成應(yīng)逐級報(bào)上級協(xié)調(diào)不應(yīng)強(qiáng)行采取措施或者對上級的協(xié)調(diào)進(jìn)展推諉。否那么就會(huì)影響的形象。以上就是小編為您整理的內(nèi)容當(dāng)事人要申請?jiān)V訟保全的需要向有轄權(quán)的人民申請人民為了防止保全錯(cuò)誤可以責(zé)申請人提供擔(dān)保。假如你情況比擬復(fù)雜贏了網(wǎng)也提供律師在線咨詢效勞歡送您進(jìn)展法律咨詢。內(nèi)容總結(jié)（1）遇到債權(quán)債務(wù)問題（2）一、債權(quán)人的概念在債的關(guān)系中有要求他的債務(wù)人施行一定行為或者不施行一定行為的權(quán)利的人（3）隨著商品經(jīng)濟(jì)的開展交換關(guān)系的復(fù)雜債權(quán)債務(wù)逐漸可以轉(zhuǎn)讓允許第三人享受債權(quán)或者履行債務(wù)所以債權(quán)人的嚴(yán)格的人身信任性質(zhì)那么遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了過去（4）由于申請復(fù)議權(quán)的行使并不影響訴訟裁定的效力的終止(即不得依之強(qiáng)迫執(zhí)行)所以兩種權(quán)利的法律后果不同