【正文】 著交通警察制服，佩戴執(zhí)勤袖章）向郭甲走過來，遞給了郭甲一張?zhí)幜P決定書，說：“交20元錢再走?！惫捉舆^處罰決定書，見上面印的全部內(nèi)容是：根據(jù)有關規(guī)定罰款20元。決定書印著某省某市交通大隊的印章。郭甲對宋丙說：“為什么要罰我？”宋丙說：“你超載。”郭甲辯稱：“我只拉半車煤，怎么就超載？”宋丙不耐煩地說：“讓你交你就交，啰嗦什么”。郭甲說：“不說清楚，我就不交”。這時，宋丙又遞過一張?zhí)幜P決定書，并說：“就你這態(tài)度，再罰20元?！惫着聽庌q不下，又要罰款，只好交了40元錢離去，宋丙未出具收據(jù)。根據(jù)以上案情，完成以下判斷題（正確的選A，錯誤的選B）：（1）宋丙未出具合法收據(jù)，郭甲可以拒繳罰款。（）（2）宋丙身著交通警察制服，佩戴執(zhí)勤袖章可證明其執(zhí)法身份，不需要出示執(zhí)法證件（）（3）宋丙作出的罰款決定沒有事實根據(jù)。（）（4）宋丙未向當事人郭甲說明理由和告知權(quán)利，程序違法。（）（5）宋丙因郭甲的申辯對其加罰20元，違反了“一事不二罰”原則。（），在執(zhí)行公務過程中發(fā)現(xiàn)公民陳某有違法行為，因吳某與陳某相互認識，吳某認為沒有必要出示執(zhí)法證，即對陳某說，你違法了，罰款300元。陳某辯解道：我違了什么法？你有什么證據(jù)？吳某說：事情不是明擺著的嗎？你還想耍賴？至于違了什么法，條款我不記得了，到時候你就知道了。說完就撕了一張“W縣某局罰款收據(jù)”給陳某，叫他交錢。陳某一看收據(jù)上有W縣某局的鮮紅印章，就交了罰款。吳某臨走時叫陳某三天后到局里去領行政處罰決定書，并說到時候你就知道違了什么法了。根據(jù)以上案情，完成以下判斷題（正確的選A，錯誤的選B）：（1）吳某有權(quán)當場對陳某作出罰款300元的行政處罰。（）（2）按照《行政處罰法》的規(guī)定，對公民處以100元以下罰款或者警告的才能當場處罰。（）（3）執(zhí)法人員吳某和當事人陳某相互認識，可以不出示執(zhí)法證件。（）（4）執(zhí)法人員吳某當場收繳300元罰款是錯誤的，按照《行政處罰法》的規(guī)定，罰款金額在50元以下或者不當場收繳事后難以執(zhí)行的才能當場收繳罰款。（）（5）執(zhí)法人員按照簡易程序進行處罰后，讓當事人陳某改日去工商局領取行政處罰決定書是可以的。（）（6）執(zhí)法人員吳某收取罰款向當事人出具本單位制作的罰款收據(jù)是錯誤的，按照《行政處罰法》的規(guī)定，當場收繳罰款必須向當事人出具省級財政部門統(tǒng)一制發(fā)的罰款收據(jù)。（）根據(jù)案情，完成以下選擇題：（1）按照《行政處罰法》的規(guī)定，執(zhí)法人員作出行政處罰決定之前，應當告知當事人作出行政處罰決定的（）。 （2）陳某如不服處罰，可以向（）申請行政復議。 （星期一），某縣食品衛(wèi)生管理部門接到群眾舉報，劉某在菜市場銷售的豬肉有問題，該部門接舉報后派出兩名執(zhí)法人員趕到現(xiàn)場，執(zhí)法人員經(jīng)肉眼觀察，認定豬肉有問題，即決定對劉某銷售的豬肉作為證據(jù)進行登記保存，并當場依據(jù)《食品衛(wèi)生法》有關規(guī)定對劉某處以1200元罰款，但未向劉某當場送達行政處罰決定書。7月19日（星期三），該部門對封存的豬肉就行了檢驗，發(fā)現(xiàn)劉某銷售的豬肉的確腐爛變質(zhì)，隨即向劉某送達了行政處罰決定書。劉某不服處罰，于7月26日（星期三）提出要求舉行聽證。（1）縣食品衛(wèi)生管理部門先處罰再對豬肉舉行檢驗違反了法定程序。（）（2）執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)豬肉有問題后當即決定對豬肉進行證據(jù)登記保存是對的。（）（3）縣食品衛(wèi)生管理部門對劉某處以罰款1200元，適用簡易程序是錯誤的，該案中處1000元以下罰款才能適用簡易程序。（）（4）對劉某提出的聽證申請，縣食品衛(wèi)生管理部門如果認為不符合聽證條件，最遲應當于7月31日告知當事人不予聽證。（）（5）行政執(zhí)法人員依法采取證據(jù)登記保存措施后，應當在7日內(nèi)作出處理決定。（）。2004年4月13日，執(zhí)法局派員將行政處罰決定書送到李某家中，李某拒絕簽收，工作人員將決定書帶回。5月23日，執(zhí)法局再次派員并邀請當?shù)鼐游瘯刹奎S某，又將決定書送到李某家，李某仍拒絕簽收，于是工作人員將決定書依法留置在李某家中。同年7月5日，李某因不服罰款決定向市政府申請行政復議。8月22日，市政府以李某的申請超過法定申請復議期限為由，作出復議終止的決定。（1）由于李某拒絕簽收行政處罰決定書，因此，5月23日工作人員將決定書依法留置在李某家中，可以視為該處罰決定書未送達。（）（2）市政府以李某的申請超過法定申請復議期限為由, 作出了復議終止的決定是錯誤的。（）（3）李某可以依法提起行政訴訟。（）（4）李某向市政府申請行政復議是錯誤的，應當向某市執(zhí)法局申請行政復議。（）（5）李某申請行政復議，知道該行為的時間應該是4月13日，7月5日提出復議申請尚屬時間范圍外。（），主要從事電腦軟件開發(fā)，由于電腦軟件開發(fā)屬于高科技產(chǎn)業(yè)，依照有關規(guī)定，某區(qū)稅務局依法給予該公司免去企業(yè)所得稅3年的優(yōu)惠政策。3年后，王某仍以“公司經(jīng)營不善，無繳納能力”為由，拒不繳納應繳的企業(yè)所得稅2萬元。稅務機關幾經(jīng)催繳無效，于是便凍結(jié)王某公司所有賬號，強行劃撥2萬元抵繳稅款。（1）本案中某區(qū)稅務局實施凍結(jié)存款前須向局機關執(zhí)法支隊負責人報告并經(jīng)批準。（）（2）本案中某區(qū)稅務局凍結(jié)了王某公司的所有賬號涉嫌違法。（）（3）本案中某區(qū)稅務局劃撥的存款應當劃入該單位銀行賬戶。（）（4）本案中某區(qū)稅務局應當在作出凍結(jié)決定的五日內(nèi)向當事人交付凍結(jié)決定書。（）（5）本案中某區(qū)稅務局無權(quán)直接強行劃撥2萬元抵繳稅款，只有人民法院才能強制執(zhí)行。（），個體工商戶馬某涉嫌違法經(jīng)營，該局即指派執(zhí)法人員張某前往檢查。經(jīng)查，馬某違法事實確鑿，工商局擬依法對其作出吊銷營業(yè)執(zhí)照并罰款5000元的行政處罰。根據(jù)《行政處罰法》的規(guī)定，工商局在作出處罰決定前，書面告知馬某有要求舉行聽證的權(quán)利。馬某當即要求組織聽證，工商局通知其次日下午到局機關參加聽證。聽證由本案調(diào)查人員張某主持，馬某進行了申辯和質(zhì)證，并在聽證筆錄上簽字，同時馬某按照工商局的要求交納了聽證費用200元。聽證結(jié)束后，工商局對馬某作出了吊銷營業(yè)執(zhí)照并罰款3000元的行政處罰，制作了行政處罰決定書，并于10日后送達給馬某。根據(jù)以上案情，完成以下判斷題：（1）本案中，工商局在作出決定之前，履行了告知義務，不存在違法行為。（）（2）工商局通知馬某次日下午到局機關參加聽證的做法違反了《行政處罰法》規(guī)定。（）（3）聽證不能由本案調(diào)查人員張某主持。（）（4）工商局要求王某繳納了聽證費200元是不合理的。（）（5）工商局應當將行政處罰決定書于7日后送達給馬某。（）第五篇：行政處罰法試題行政處罰法試題，并向張某出具了加蓋某市交通局公章的行政處罰決定書，罰款數(shù)額為5000元。張某不服，決定向人民法院起訴。在 起訴前，該機動車執(zhí)法大隊整體劃歸某市城市管理執(zhí)法局。問題：（1）該行政處罰在正式做出前，是否應告知張某有要求舉行聽證的權(quán)利？（2分）為什么？（3分）答：應該告知。因為根據(jù)《行政處罰法》的規(guī)定，行政機關作出較大數(shù)額罰款的處罰決定之前，應告知當事人有要求舉行聽證的權(quán)利。（2）本案的被告應是誰？（2分）為什么（3分）？答：本案的被告是某市交通局。因為該具體行政行為是某市交通局作出的，而不是某市城市管理執(zhí)法局。到達乙市乘客下車后劉某即在當?shù)乩艘晃怀丝陀市。這一行為被正在執(zhí)法的乙市城市管理執(zhí)法局發(fā)現(xiàn)并報告了乙市交通局。乙市交通局執(zhí)法人員到達現(xiàn)場查明情況后，依據(jù)乙市人大常委會制訂的《出租車管理條例》(乙市是國務院批準的較大的市)對劉某作出了罰款3000元的行政處罰。試分析：(1)如劉某對行政處罰決定不服，是否可以起訴乙市城市管理執(zhí)法局?(2分)為什么?(3分)答：可以。因為根據(jù)行政訴訟法的規(guī)定，行政主體作出的行政行為對自身有利害關系的，可依法向人民法院提起訴訟。(2)乙市交通局在正式作出行政處罰決定前，是否應告知劉某有要求舉行聽證的權(quán)利?(2分)為什么?(3分)答：應當告知。因為根據(jù)《行政處罰法》的規(guī)定，行政機關作出較大數(shù)額罰款的處罰決定之前，應告知當事人有要求舉行聽證的權(quán)利。，手段與情節(jié)基本相同。C區(qū)公安機關對張某作出了行政拘留10天的行政處罰，對于某作出了罰款200元的行政處罰。公安機關在D區(qū)對張某執(zhí)行行政拘留處罰。試分析：(1)張某如果對行政處罰決定不服，可否向D區(qū)人民法院提起行政訴訟?(2分)為什么?(3分)答：不可以。根據(jù)《行政處罰法》的規(guī)定，對限制人身自由的行政強制措施不服而提起訴訟，由被告所在地或原告所在地人民法院管轄。而D區(qū)人民法院既不是原告所在地人民法院又不是被告所在地人民法院。(2)如果張某“以行政處罰顯失公正為由”請求人民法院作出變更判決，人民法院是否應支持其訴訟請求?(2分）為什么?(3分)答：應支持。根據(jù)相關法律規(guī)定，人民法院變更判決具體行政行為，必須具備兩個條件：是具體行政行為系處罰行政行為，對非行政處罰的具體行政行為人民法院不能直接變更；行政處罰有顯失公正的情況。所以，如果張某以“行政處罰顯失公正為由”請求人民法院作出變更判決，人民法院應支持其訴訟請求。4。2002年9月24日，某市勞動局的執(zhí)法人員到私營業(yè)主吳愛華的工廠進行檢查，發(fā)現(xiàn)有多處不符合勞動安全衛(wèi)生標準。對此勞動局執(zhí)法人員作了勞動安全檢查記錄，并作出了“限3日內(nèi)改進，罰款人民幣2000元”的處理意見，吳愛華當場簽了字。當天工作人員扣留了吳愛華的“特殊工種用工許可證”。9月27日，勞動安全稽查組對吳愛華作出了第84號行政處罰決定書，于當日送達，吳愛華于9月29日繳納了罰款。幾天后，勞動安全稽查組又到其工廠檢查，認為仍不符合要求，繼續(xù)扣留“特殊工種用工許可證”。問：(1)據(jù)查，扣留吳愛華工廠的特殊工種用工許可證的法律依據(jù)是該省人大常委會通過的一個立法文件，該扣留行為是否合法？（2分）理由是什么？（3分）答：該扣留行為合法。省、自治區(qū)、直轄市的人大和人大常委會根據(jù)本行政區(qū)域內(nèi)的具體情況和實際需要，在不同憲法、法律、行政法規(guī)相抵觸的前提下，可以制定地方性法規(guī)。所以扣留吳愛華工廠的特殊工種用工許可證的法律依據(jù)是省人大常委會通過的立法文件是適用的。(2)如果勞動局要吊銷吳愛華工廠的特殊工種用工許可證，其是否可以要求舉行聽證？(2分)說明理由。(3分)答：可以舉行聽證《行政處罰法》對吊銷許可證或執(zhí)照的規(guī)定可適用聽證程序，以確保慎重適用該處罰形式，保護相對人的合法權(quán)益。，兩家為房屋間的通道發(fā)生爭吵，當胡某拉趙某到村民委員會評理時，趙某在地上大喊“打死人了，打死人了?！睆堉劼曏s來勸開，在趙的要求下把趙某攙扶回家。之后，趙某告到當?shù)嘏沙鏊?，派出所根?jù)張之“聽到喊聲趕到，見趙某躺在地上”的證詞，對胡某拘留3天。胡某不服，申訴到市公安局，市公安局經(jīng)審查認為派出所越權(quán)處罰，決定撤銷派出所對胡某的處罰。事隔半月，胡某所在地縣公安局認定胡某毆打趙某致輕微傷害，對胡某作出拘留5天的處罰。胡某更加不服，再次向市公安局申請復議。市公安局審理后認為，縣公安局對胡某的處罰偏重，作出變更拘留5天為罰款60元的處罰。胡某不服，向縣人民法院提起訴訟?！盵問題]（1）市公安局經(jīng)審查認為派出所越權(quán)處罰，決定撤銷派出所對胡某的處罰是否正確?為什么? 答：正確。因為派出所無權(quán)對胡某拘留3天。（2）派出所對胡某拘留3天的行政處罰程序是否合法?為什么? 答：派出所對胡某拘留3天的行政處罰程序不合法。因為派出所在作出處罰決定時，沒有遵循《行政處罰法》規(guī)定的公正、公開原則和查明事實、說明理由、聽取當事人的陳述申辯等制度。（3）市公安局作出撤銷對胡某拘留3天的處罰決定后，縣公安局又作出對胡某拘留5天的行政處罰，是否正確?為什么? 答：不正確。因為市公安局的行政復議決定的理由是派出所越權(quán)?？h公安局又作出對胡某拘留5天的行政處罰，既違反“一事不再罰”原則，也構(gòu)成對市公安局行政復議決定的不履行。，某市勞動局的執(zhí)法人員到個體戶吳愛華的工廠進行檢查，發(fā)現(xiàn)有多處不符合勞動安全衛(wèi)生標準，如燈光昏暗，工作人員操作時未帶安全帽等。對此，勞動局勞動安全稽查組的工作人員作了勞動安全檢查記錄，并提出了“限3天改進，罰款人民幣2000元”的處理意見，吳愛華當場簽了字。工作人員當天扣留了吳愛華的“特殊工種用工許可證”。9月27日，勞動安全稽查組對吳愛華作出了第84號行政處罰決定書，并于當日送達。吳愛華在9月29日交納了罰款。兩天后，勞動安全稽查組又派人到其工廠進行檢查，仍認為不符合要求，“特殊工種用工許可證”仍未發(fā)還吳愛華。[問題]（1）據(jù)查，扣留吳愛華工廠的特殊工種用工許可證的法律依據(jù)是該省人大常委會通過的一個立法文件，該扣留行為是否合法？為什么？答：合法。因為地方性法規(guī)可以設定扣留特殊工種用工許可證的行政處罰措施。（2）如果勞動局要吊銷吳愛華工廠的特殊工種用工許可證，那么吳愛華是否可以要求舉行聽證？答：可以。因為對于吊銷許可證的行政處罰，行政相對人可以要求舉行聽證程序。