【正文】 的以外，都做到公開調(diào)解；效率就是不允許法官以調(diào)解為名拖延辦案時(shí)間；規(guī)范就是法官的儀態(tài)、語(yǔ)言、調(diào)解文書必須規(guī)范。（2）建立健全調(diào)解機(jī)制。把調(diào)節(jié)納入工作考核內(nèi)容；不定期組織從事民事審判的法官談?wù){(diào)解工作的經(jīng)驗(yàn)和體會(huì)；充分利用和鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、村、自然村三級(jí)人民調(diào)解網(wǎng)絡(luò)，人民法庭認(rèn)真指導(dǎo)好調(diào)解委員會(huì)的工作，僅2006年，我院曲江人民法庭就指導(dǎo)調(diào)解委員會(huì)成功調(diào)處民事糾紛445件，把大量的矛盾糾紛化解在法庭之外。為提高審判效率，減輕當(dāng)事人訴訟負(fù)擔(dān)，我院積極推行簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣贫取?006年至今年6月審結(jié)的817件民事案件中，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼挠?54件，%。在速裁方面，2006年我院共速裁審結(jié)116件案件，多數(shù)以調(diào)解、裁定方式結(jié)案，部分以判決方式結(jié)案，具體為調(diào)解44件、裁定33件。具體做法為：（1）在立案之初進(jìn)行繁簡(jiǎn)分流時(shí)，對(duì)案件事實(shí)簡(jiǎn)單，證據(jù)較少的案件在安排開庭日期后直接移送速裁組審理。（2）對(duì)可以速裁的案件，填寫口訴筆錄，計(jì)算訴訟費(fèi)，當(dāng)事人預(yù)交訴訟費(fèi)后即開庭調(diào)解，力求當(dāng)日結(jié)案。2006年，我院專門在立案庭成立速裁組，負(fù)責(zé)速裁案件。今年4月，我們又撤銷了速裁組，由各民事審判庭審理速裁案件。具體是哪種方法更適合我院實(shí)際，還有待進(jìn)一步探索。，方便群眾訴訟。我院堅(jiān)持“便民、利民”原則，盡量使用方便群眾的方式審判案件。我院民一庭、民二庭、曲江人民法庭每年均有一部分案件實(shí)行巡回審理，就地審理，即收、即審、即結(jié)，走一路審一線，使群眾在自家門口就能打官司討說(shuō)法。由于辦案經(jīng)費(fèi)不足等原因，民一庭、民二庭巡回審理案件的數(shù)量較少。**人民法庭巡回審理的數(shù)量相比較而言更多一些，5年來(lái)，該庭在所受理的473件案件中，巡回審理189件，占收案總數(shù)的40%。三、當(dāng)前民事審判工作中存在的問(wèn)題（一）辦案經(jīng)費(fèi)難以保障，巡回審判等司法為民措施難以落實(shí)隨著《訴訟費(fèi)用交納辦法》的施行，法院所收訴訟費(fèi)用降低到原來(lái)的三分之一，而辦案經(jīng)費(fèi)難以落實(shí)，巡回審判、司法調(diào)解、走訪回訪當(dāng)事人等一些司法為民措施難以落到實(shí)處。（二）編制緊缺的問(wèn)題得不到根本解決我院現(xiàn)有民一庭、民二庭、**人民法庭審理全縣各類民事案件，以上3個(gè)庭僅有法官11人。全縣每年發(fā)生的民事案件在2000到2500件之間，法院受理的案件也在500到800件之間，其余由各級(jí)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，法庭不僅審理這些案件，還要指導(dǎo)各級(jí)人民調(diào)解委員會(huì)的工作，人力的不足和繁重的審判任務(wù)之間的矛盾十分突出，如果要認(rèn)真落實(shí)巡回審判等制度的話，人力資源的不足更加明顯，而受到法院現(xiàn)有編制的影響，法院沒有能力增加民事法官。（三）息訴服判任務(wù)更加艱巨隨著人民群眾法律素質(zhì)的迅速提高，越來(lái)越多的群眾有打官司的意識(shí)，《訴訟費(fèi)用交納辦法》的施行，使大部分群眾打得起官司，因此，民事案件有增多的趨勢(shì)。由于民事案件涉及當(dāng)事人的切身利益，加上在證據(jù)采用方面實(shí)行“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”，一些當(dāng)事人的訴訟風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)不強(qiáng)，把自己舉證不能、訴訟決策失誤、不當(dāng)行使訴訟權(quán)利、不積極履行訴訟義務(wù)導(dǎo)致的不利訴訟結(jié)果視為司法不公，從而不斷申訴，加大了息訴服判的難度。（四）在案件審理中遇到的一些問(wèn)題。該類案件涉及人數(shù)眾多，有的上百人，如果處理不好就會(huì)激化社會(huì)矛盾，引發(fā)更大的爭(zhēng)端。法官在審判這類案件時(shí)，不能純粹從法律的角度進(jìn)行審理，還要顧及社會(huì)效果。有時(shí)，這類案件不是法院一家就能解決，需要多部門配合，給法官協(xié)調(diào)各類關(guān)系帶來(lái)了難度，加大了審判工作量。有些法官同志提出司法鑒定不公正的問(wèn)題，對(duì)負(fù)責(zé)司法鑒定的中介機(jī)構(gòu)缺乏相應(yīng)的監(jiān)督制約機(jī)制。在職工全額集資建房中，單位與施工方簽訂了合同，各集資建房人也與施工方簽訂了合同，由此帶來(lái)訴訟主體混亂的問(wèn)題。四、幾點(diǎn)意見和建議，請(qǐng)調(diào)研組多呼吁、協(xié)調(diào)，盡量保障辦案經(jīng)費(fèi)，為基層法院增加編制，確保有人辦案，辦得好案。，請(qǐng)調(diào)研組向相關(guān)部門反映，以便建立多部門協(xié)調(diào)聯(lián)系機(jī)制，確保國(guó)有企業(yè)改革順利進(jìn)行。對(duì)于司法鑒定和職工集資建房合同案件審理中遇到的問(wèn)題，望中院作出規(guī)范性解釋。第五篇：對(duì)法院民事審判工作的建議發(fā)言稿一、對(duì)糾紛處理情況：我們近幾年法律糾紛不多，絕大部分在縣級(jí)法院已經(jīng)得到了滿意的解決。在與法院民事審判工作者接觸中，對(duì)他們解決糾紛，分析問(wèn)題，宣傳法律，注重調(diào)解的辦案方法，給我們留下了很深的印象?？偨Y(jié)起來(lái)有以下幾點(diǎn)：他們有很高的法律素養(yǎng)：在為數(shù)不多的接觸中，我們強(qiáng)烈地感受到他們極高的法律素養(yǎng)。法院從事民事審判工作的同志對(duì)法律的精確把握，到位的理解，熟練的運(yùn)用，對(duì)糾紛首先站在法律的角度將問(wèn)題分析明白。民事糾紛雙方大多對(duì)法律的理解存在偏差，所以對(duì)案件的處理存在的期望也就相差較大，通過(guò)法院從事民事審判工作的同志，對(duì)案件在法律層面的剖析，使糾紛雙方對(duì)問(wèn)題有了一個(gè)共同的認(rèn)識(shí)，期望值趨于一致，使問(wèn)題得到解決。強(qiáng)烈的責(zé)任心糾紛發(fā)生后，糾紛雙方大多是各有對(duì)錯(cuò)。解決問(wèn)題的心情很迫切。法院從事民事審判的同志能從糾紛雙方的實(shí)際情況出發(fā)思考問(wèn)題，設(shè)身處地為雙方著想。首先，從感情上來(lái)說(shuō)，比較容易接受，為糾紛的進(jìn)一步解決打下了良好的基礎(chǔ)。他們強(qiáng)烈的責(zé)任心能感染各方，我們能感受到他們真正是為 1了解決矛盾而思考問(wèn)題，而不單單為了結(jié)案，我們感受到了民事審判工作者和對(duì)方解決糾紛的真誠(chéng)。很多矛盾就在這種互相體諒理解中得到了解決。重視調(diào)解很多糾紛的發(fā)生是緣于誤解，缺乏溝通是產(chǎn)生矛盾的根源。法院從事民事審判工作的同志深知矛盾發(fā)生的根本，重視調(diào)解，加強(qiáng)溝通，以法律為本位，曉之以情，動(dòng)之以禮，在溝通中使問(wèn)題明朗，在溝通中使理解加深，同時(shí)在溝通中使問(wèn)題得到解決。同時(shí)，我們對(duì)調(diào)解的重要性也有了進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)：調(diào)解結(jié)案使糾紛雙方不傷和氣，為雙方繼續(xù)合作打下了基礎(chǔ)。調(diào)解結(jié)案便于執(zhí)行，因?yàn)殡p方已對(duì)問(wèn)題解決達(dá)成了共識(shí)，因此執(zhí)行起來(lái)比較容易。同時(shí)節(jié)約訴訟成本，節(jié)約時(shí)間，使糾紛雙方能有更多的時(shí)間從事自身業(yè)務(wù)，促進(jìn)了各方的發(fā)展。社會(huì)效益也很大。二、說(shuō)到建議，我們也談不上什么建議，只是期望在法律宣傳方面，以后與法院從事民事審判工作的同志能有合作。他們接觸的案例很多，大多是發(fā)生在我們身邊的實(shí)事。法律知識(shí)由他們說(shuō)出來(lái)，可信度及影響很大，宣傳效果明顯。希望法院的領(lǐng)導(dǎo)在這方面給予適當(dāng)考慮。