【正文】 書中的原話，也可以上訴人的語氣轉(zhuǎn)述；要注意擺事實、講道理，有的放矢，破立結(jié)合，富于邏輯性和辯駁力，使自己的觀點或主張融于辯論過程之中。切忌強詞奪理，無理詭辯，那樣只能事與愿違。4．尾部尾部包括以下四項內(nèi)容：(1)致送機關(guān)名稱。即上訴狀致送的法定機關(guān)人民法院的名稱，應(yīng)在主文部分結(jié)束后另起一行低兩格的位置書寫”此致“，再在下行頂格書寫”市人民法院。(2)上訴人具名或蓋章。在致送機關(guān)右下方由上訴人簽名蓋章。上訴人如系法人或者其他組織39。則應(yīng)簽具機關(guān)或單位名稱，并加蓋公章。法定代表人也要簽名或蓋章。(3)日期。日期位于上訴人具名下側(cè)。(4)附項。附項內(nèi)容包括：①上訴狀副本份；②書證份；③物證件。民事上訴狀寫作注意事項及時制作和提交擬制和提交。上訴狀具有法定的時限規(guī)定，其中不服第一審判決的上訴期限為15日，不服一審裁定的上訴期限為10日。對此，必須確切把握。要在訴訟行為發(fā)生后，接到判決或裁定文書，即應(yīng)認(rèn)真審閱，如發(fā)現(xiàn)確有錯誤，就應(yīng)及時制作上訴狀并在法定期限內(nèi)提交。否則，時過境遷，再行上訴，就會失去其應(yīng)有的效用。第五篇：起訴書北京市海淀區(qū)人民檢察院不起訴決定書京檢海刑不訴【2007】103號被不起訴人黃靜，女，生于1984年5月3號，身份證號碼xxxx，漢族，大學(xué)本科在讀，系首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)學(xué)生，住河北省石家莊市x區(qū)，2006年3月7日，黃靜因涉嫌敲詐勒索被海淀區(qū)檢察院批捕，現(xiàn)羈押于海淀區(qū)看守所。本案由海淀區(qū)公安分局偵查終結(jié)，以被不起訴人黃靜涉嫌敲詐勒索罪為由，于2007年3月2日移送本院審查起訴。海淀區(qū)公安分局經(jīng)偵查認(rèn)為，被不起訴人黃靜向華碩公司索賠500萬美元的行為，符合《中華人民共和國刑法》第274條的規(guī)定，構(gòu)成敲詐勒索罪。本案經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認(rèn)為，海淀區(qū)公安分局認(rèn)定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十條第四款的規(guī)定，決定對黃靜不起訴。被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院申訴，請求提起公訴。也可以不經(jīng)申訴，直接向海淀區(qū)人民法院提起自訴。海淀區(qū)人民檢察院二00七年十一月九日湘潭市雨湖區(qū)人民檢察院起 訴 書潭雨檢刑訴（2003）219號被告人姜俊武，男，25歲，1978年1月22日出生，漢族，湖南省瀏陽市人，大專文化，身份證號碼：***577，湘潭市國稅局雨湖區(qū)分局管理三科副科長，住湘潭市國稅局宿舍新樓四棟一單元二樓，因涉嫌強奸（未遂）于2003年6月2日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年7月8日經(jīng)湘潭市人民檢察院批準(zhǔn)，由湘潭市公安局依法逮捕。本案經(jīng)湘潭市公安局偵查終結(jié)后，以被告人姜俊武涉嫌強奸（中止）罪于2003年8月1日移送湘潭市人民檢察院審查起訴，該院已于同年8月4日告之被告人姜俊武有權(quán)委托辯護人，并告之被害人家屬有權(quán)委托代理人，該院經(jīng)審查后于同年8月19日至9月8日及9月30日至10月17日共退回公安機關(guān)補充偵查兩次后，于同年12月1日移送本院審查起訴。本院受理后，訊問了被告人，審查了全部案卷材料。經(jīng)依法審查查明：2002年5月，經(jīng)人介紹，被告人姜俊武與湘潭市臨豐學(xué)校女音樂教師黃靜認(rèn)識，倆人在隨后的交往中確立了戀愛關(guān)系。2003年2月24日凌晨3點左右，姜俊武在臨豐學(xué)校黃靜的宿舍內(nèi)與黃同睡一床，姜俊武提出與黃靜發(fā)生性關(guān)系，黃不同意，但是姜俊武還是強行與黃靜發(fā)生關(guān)系。當(dāng)日早晨，黃靜被發(fā)現(xiàn)已死亡，尸體上有多處淤痕。經(jīng)湖南省公安廳刑偵局法醫(yī)學(xué)鑒定：黃靜系因肺梗死致急性呼吸循環(huán)衰竭而死亡。其雙下肢腘窩處有小片狀橢圓形或類橢圓形皮下出血為生前傷，系他人形成，根據(jù)損傷特點分析推斷，符合表面光滑的條狀物體挫壓（如手指作用）所致。認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：被告人姜俊武供述與辯解；證人證言；書證；鑒定結(jié)論；現(xiàn)場勘查記錄等。本院認(rèn)為：被告人姜俊武與被害人黃靜雖系戀愛關(guān)系，但違背黃靜意志，使用暴力強行與黃發(fā)生性關(guān)系，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第236條之規(guī)定，構(gòu)成強奸罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，對被告人姜俊武應(yīng)當(dāng)以強奸罪追究刑事責(zé)任。被告人姜俊武在強奸犯罪過程中自動放棄犯罪，是犯罪中止，應(yīng)同時適用《中華人民共和國刑法》第24條之規(guī)定。為保護公民人身權(quán)利不受侵犯，打擊犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第141條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。此致附：被告人姜俊武現(xiàn)羈押于湘潭市看守所；證人名單、證據(jù)目錄附后；主要證據(jù)復(fù)印件一冊湘潭市雨湖區(qū)人民法院檢 察 員：xxx代理檢察員：xxx二00三年十二月二十二日