【正文】 故去除說(shuō)明若未採(cǎi)計(jì)教學(xué)服務(wù)分?jǐn)?shù)，及格底線分?jǐn)?shù)70分，若採(cǎi)計(jì)則不低於65分等說(shuō)明相關(guān)規(guī)定文字)訂有審查意見(jiàn)(僅供本校評(píng)審用)欄位，乙表則無(wú)總評(píng)欄位。本校本次擬修正：：第2頁(yè)優(yōu)缺點(diǎn)項(xiàng)目?jī)?nèi)容擬比照教育部所訂項(xiàng)目修正及增列著作最低及格底線分?jǐn)?shù)70分，並將審查評(píng)定基準(zhǔn)由直式直書(shū)改為橫式橫書(shū)，並由表格右側(cè)改列於下方，以利表格資料輸入。，與教育部略作區(qū)隔(本校表格有所修正)，並參照教育部修正內(nèi)容修正，並同時(shí)對(duì)以學(xué)位論文取代專門著作審查意見(jiàn)表、體育類科教師以成就證明及競(jìng)賽實(shí)務(wù)技術(shù)報(bào)告送審教師資格審查意見(jiàn)表加以納入，如本校修正說(shuō)明（附件4）及修正對(duì)照表（附件5）。（六）另本校升等審查意見(jiàn)表是否仍維持理工醫(yī)農(nóng)、人文社會(huì)等類科2種，應(yīng)否增列譬如藝術(shù)類科升等表件？以充分反映審查評(píng)分項(xiàng)目，併提討論。決議：同意配合教育部公告修正之各類審查意見(jiàn)表修正，並供各學(xué)院參考使用，各學(xué)院可依學(xué)院特性修改表格，惟需呈現(xiàn)總分，另送校（系）外學(xué)者專家審查之人數(shù)仍應(yīng)依規(guī)定辦理。七、藝術(shù)學(xué)系以藝術(shù)作品送審之新聘兼任教師，不送審教師資格者，其審查人數(shù)是否可依照著作送審規(guī)定，一次送系外學(xué)者專家3人審查，提請(qǐng)討論。（戲劇學(xué)系提案）說(shuō)明：（一）教育部於96年12月21日來(lái)函（發(fā)文字號(hào)：臺(tái)學(xué)審字第0960187019號(hào)）：「…凡授權(quán)自第 6 頁(yè)，共 9 頁(yè) 審學(xué)校辦理藝術(shù)作品送審教師資格時(shí)，如學(xué)校僅採(cǎi)一級(jí)（次）外審者，審查人數(shù)不宜少於7人，且通過(guò)人數(shù)不得低於6人?！菇?jīng)詢問(wèn)教育部，此要點(diǎn)只針對(duì)「以藝術(shù)作品送審教師資格者」，不送審教師資格不在教育部規(guī)定範(fàn)圍內(nèi)。（二）本校96學(xué)第7次教評(píng)會(huì)（97年4月28日）報(bào)告事項(xiàng)：「…案經(jīng)97年1月25日本會(huì)96學(xué)第5次會(huì)議報(bào)告，茲因文學(xué)院提醒該院已有藝術(shù)史研究所及戲劇學(xué)系，有以藝術(shù)作品送審教師資格可能，故依函示，修正本校規(guī)定如下：教師以藝術(shù)作品送審者，學(xué)院如採(cǎi)一級(jí)外審者，審查人數(shù)不得少於7人，且通過(guò)人數(shù)不得低於6人；如系、院均送審查，授權(quán)由學(xué)院決定各級(jí)審查人數(shù)，送至校教評(píng)會(huì)時(shí)，至少應(yīng)有7份專家審查意見(jiàn)表，且通過(guò)人數(shù)不得低於6人?！勾苏f(shuō)明亦針對(duì)有「以藝術(shù)作品送審教師資格可能」的系所，並未特別提及不送審教師資格之新聘兼任教師。（三）擬請(qǐng)同意不送審教師資格之新聘兼任教師，其審查人數(shù)可依照著作送審規(guī)定，一次送系外學(xué)者專家3人審查。決議：照案通過(guò)。八、○○○學(xué)院○○○學(xué)系○○○副教授97學(xué)升等教授未獲院教評(píng)會(huì)通過(guò)申訴案，經(jīng)本校教師申訴評(píng)議委員會(huì)評(píng)議書(shū)評(píng)議主文：「申訴人之申訴有理由，本案送請(qǐng)校教師評(píng)審委員會(huì)另為適法之處理?！固嵴?qǐng)討論。(○○○學(xué)院、人事室提案)說(shuō)明：（一）依本校97年9月30日校秘字第0970039261號(hào)書(shū)函檢附教師申訴評(píng)議委員會(huì)評(píng)議書(shū)1份如附件1，評(píng)議書(shū)經(jīng)簽陳本會(huì)召集人後影印於97年10月7日送請(qǐng)○○○學(xué)院及○○○副教授提供補(bǔ)充說(shuō)明（○○○學(xué)院於97年10月14日、○○○副教授於97年10月24日回復(fù)）如附件3。第 7 頁(yè)，共 9 頁(yè)（二）按國(guó)立臺(tái)灣大學(xué)教師申訴評(píng)議委員會(huì)組織及評(píng)議要點(diǎn)第14點(diǎn)略以：「對(duì)於有關(guān)教師聘任、聘期、升等、停聘、解聘及不續(xù)聘等申訴案件，本會(huì)如認(rèn)為申訴人申訴有理時(shí)，不可逕行決定；應(yīng)於評(píng)議書(shū)上具體詳述審議有違法、不當(dāng)或瑕疵之事實(shí)後，依下列程序處理：(二)如為學(xué)院教師評(píng)審委員會(huì)所為之決定，本會(huì)應(yīng)送請(qǐng)校教師評(píng)審委員會(huì)處理…?！挂?guī)定，申評(píng)會(huì)認(rèn)為申訴人有理時(shí)，不可逕行決定，應(yīng)於評(píng)議書(shū)上具體詳述審議違法、不當(dāng)或瑕疵之事實(shí)後，若為學(xué)院教評(píng)會(huì)所為之決定，應(yīng)送校師評(píng)審委員會(huì)處理。（三）擬請(qǐng)討論事項(xiàng)：○○○學(xué)院教評(píng)會(huì)升等不通過(guò)之決議？，請(qǐng)○○○學(xué)院對(duì)○○○副教授升等案重行審議處理？（四）謹(jǐn)摘錄本校教師申訴評(píng)議委員會(huì)組織及評(píng)議要點(diǎn)、教育部所定「教師申訴評(píng)議委員會(huì)組織及評(píng)議準(zhǔn)則」相關(guān)條文如下，以供參考。本校教師申訴評(píng)議委員會(huì)組織及評(píng)議要點(diǎn)第120點(diǎn)如下：七、本校專任教師對(duì)本校有關(guān)其個(gè)人之措施，認(rèn)為違法或不當(dāng)，致?lián)p害其權(quán)益者，得向本會(huì)提出申訴。不服本會(huì)之決定者，得向教育部再申訴。本校不服申訴評(píng)議決定者，亦得提出再申訴。前項(xiàng)申訴案件，依法得提起訴願(yuàn)或訴訟者，亦得於各該法定期間內(nèi)提起之。十四、對(duì)於有關(guān)教師聘任、聘期、升等、停聘、解聘及不續(xù)聘等申訴案件，本會(huì)如認(rèn)為申訴人申訴有理時(shí)，不可逕行決定；應(yīng)於評(píng)議書(shū)上具體詳述審議有違法、不當(dāng)或瑕疵之事實(shí)後，依下列程序處理：(一)如為系(科)所教師評(píng)審委員會(huì)所為之決定，本會(huì)應(yīng)送請(qǐng)?jiān)搶W(xué)院教師評(píng)審委員會(huì)處理。(二)如為學(xué)院教師評(píng)審委員會(huì)所為之決定，本會(huì)應(yīng)送請(qǐng)校教師評(píng)審委員會(huì)處理。(三)如為校教師評(píng)審委員會(huì)所為之決定，本會(huì)應(yīng)送回該會(huì)再議。申訴人不服校教評(píng)會(huì)再議之決定者，得向本會(huì)提出申訴，學(xué)?；蛏暝V人不服本會(huì)決定者，得向教育部提出再申訴。二十、申訴人及相對(duì)人於本會(huì)評(píng)議書(shū)送達(dá)之次日起三十日內(nèi)未提起再申訴者，評(píng)議決定即為確定。評(píng)議決定確定後，應(yīng)確實(shí)執(zhí)行。但評(píng)議書(shū)建議之補(bǔ)救措施違反第十四點(diǎn)或第十五點(diǎn)規(guī)定者無(wú)效。申訴人或相對(duì)人如不服本會(huì)決定，應(yīng)於評(píng)議書(shū)送達(dá)之次日起三十日內(nèi)以書(shū)面向教育部提起再申訴。教育部所定「教師申訴評(píng)議委員會(huì)組織及評(píng)議準(zhǔn)則」第228條如下： 第九條 教師提起申訴、再申訴之管轄如下：一、對(duì)於?？埔陨蠈W(xué)校之措施不服者，向該學(xué)校申評(píng)會(huì)提起申訴；如不服其評(píng)議決定者，向中央主管機(jī)關(guān)申評(píng)會(huì)提起再申訴。(下略)第 8 頁(yè)，共 9 頁(yè) 第十條 原措施之學(xué)?；蛑鞴芙逃姓C(jī)關(guān)不服申訴評(píng)議決定，得提起再申訴者，其再申訴之管轄，準(zhǔn)用前條規(guī)定。第二十四條 申訴有理由者，申評(píng)會(huì)應(yīng)為有理由之評(píng)議決定；其有補(bǔ)救措施者，並應(yīng)於評(píng)議書(shū)主文中載明。第二十八條 評(píng)議書(shū)應(yīng)載明下列事項(xiàng)：一、申訴人姓名、出生年月日、身分證明文件號(hào)碼、服務(wù)之學(xué)校及職稱、住居所。(下略)評(píng)議書(shū)應(yīng)附記如不服評(píng)議決定，得於評(píng)議書(shū)送達(dá)之次日起三十日內(nèi)，向第九條所定再申訴機(jī)關(guān)提起再申訴。但不得提再申訴，或其申訴依規(guī)定以再申訴論者，應(yīng)附記如不服評(píng)議決定，得按事件之性質(zhì)，依相關(guān)法律規(guī)定於法定期限內(nèi)，向該管機(jī)關(guān)提起訴願(yuàn)或訴訟。決議：○○○學(xué)院院教評(píng)會(huì)不通過(guò)○○○副教授升等案?jìng)S依據(jù)該院教師聘任升等審查細(xì)則規(guī)定之程序辦理，行政程序上並無(wú)不法，應(yīng)予尊重；決議「維持○○○學(xué)院院教評(píng)會(huì)升等不通過(guò)之決議?！箙ⅰ⑴R時(shí)動(dòng)議︰無(wú) 肆、散會(huì)（下午3時(shí)45分）第 9 頁(yè)，共 9 頁(yè)第五篇：壹,國(guó)立中興大學(xué)第352次行政會(huì)議工作報(bào)告壹、國(guó)立中興大學(xué)第352次行政會(huì)議工作報(bào)告 ◆校長(zhǎng)室4月14日4月15日 4月16日4月18日4月20日 4月22日4月29日4月30日 ，邀請(qǐng)楊進(jìn)添外交部長(zhǎng)蒞臨惠蓀講座演講，講題為：當(dāng)前我國(guó)外交政策。（擴(kuò)大）。主持臨時(shí)校務(wù)會(huì)議，目前獸醫(yī)教學(xué)醫(yī)院的使用空間已不敷使用，向上分院完工後，將能提升教學(xué)研究、人材培育，以及醫(yī)療服務(wù)的水準(zhǔn)。參加本校人社中心、文學(xué)院及臺(tái)文所共同承辦「世界華文文學(xué)高峰會(huì)議」，與會(huì)者都是世界知名、而且頂尖的作家與學(xué)者。主持頂尖計(jì)畫(huà)會(huì)議。主持全國(guó)大專運(yùn)動(dòng)會(huì)校內(nèi)籌備會(huì)。長(zhǎng)進(jìn)行座談會(huì)，會(huì)後至惠蓀林場(chǎng)訪視並參加奇美電子認(rèn)養(yǎng)植樹(shù)造林活動(dòng)。今年中山大學(xué)與成功大學(xué)的師生分別在校長(zhǎng)楊弘敦及校長(zhǎng)賴明詔的率領(lǐng)下，各帶領(lǐng)300多名的師生來(lái)到中興大學(xué)，與中興大學(xué)蕭介夫校長(zhǎng)領(lǐng)軍的約400位師生，進(jìn)行體育與社團(tuán)活動(dòng)的交流，一場(chǎng)超過(guò)千人的競(jìng)賽活動(dòng)周末在臺(tái)中熱烈展開(kāi)。官、學(xué)界重量人士，齊聚興大，針對(duì)興大校務(wù)發(fā)展提出建言。李遠(yuǎn)哲在致詞時(shí)強(qiáng)調(diào)，一流大學(xué)要能為人類做出貢獻(xiàn)，每年都看見(jiàn)中興大學(xué)穩(wěn)健的成長(zhǎng)，期許興大要有成為國(guó)際一流大學(xué)的志向?！傅吞?、生態(tài)、永續(xù)大臺(tái)中」專題主持人。，邀請(qǐng)司法院院長(zhǎng)翁岳生教授蒞臨惠蓀講座，講題為：司法審查制度。參加99年大專運(yùn)動(dòng)會(huì)授旗典禮。4月2324日 主持國(guó)立大學(xué)校院第7屆第2次理監(jiān)事會(huì)議，並與教育部高教司何卓飛司4月2425日 由本校主辦第五屆中興、中山、成功等三所大學(xué)聯(lián)合競(jìng)賽「興城灣盃」。4月2728日 舉行校務(wù)諮詢委員會(huì)會(huì)議，由前中研院院長(zhǎng)李遠(yuǎn)哲擔(dān)任召集人，邀請(qǐng)產(chǎn)、◆副校長(zhǎng)室一、葉錫東副校長(zhǎng)：（一）4月6日出席學(xué)術(shù)審議考核委員會(huì)。