外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)書(shū)精選合集-資料下載頁(yè)
2025-10-31 02:54本頁(yè)面
【正文】 件(共2頁(yè))證據(jù)4：大大機(jī)械廠（杭州）有限公司工商檔案復(fù)印件(共34頁(yè))二，決定的理由1，法律依據(jù)基于請(qǐng)求人提出無(wú)效宣告請(qǐng)求所依據(jù)的證據(jù)和理由，合議組對(duì)本專利是否符合專利法第23條的規(guī)定進(jìn)行審查。專利法第23條規(guī)定，授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)同申請(qǐng)日前在國(guó)內(nèi)外出版物上公開(kāi)發(fā)表過(guò)或國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用過(guò)的外觀設(shè)計(jì)不相同和不相近似，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。2，證據(jù)的認(rèn)定合議組認(rèn)為，請(qǐng)求人聲稱從某外商駐中國(guó)大陸的辦事處獲得證據(jù)1和證據(jù)2，但是沒(méi)有提供相關(guān)的證據(jù)予以證明，證據(jù)1和證據(jù)2的來(lái)源存疑，此外證據(jù)1和證據(jù)2均未得到相關(guān)單位（即大大科技有限公司和大大機(jī)械廠（杭州）有限公司）的確認(rèn)，其真實(shí)性亦難以確定；證據(jù)1封底顯示大大科技有限公司總部位于中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，公司網(wǎng)站為，請(qǐng)求人認(rèn)為證據(jù)1中提供的關(guān)于大大科技有限公司中國(guó)工廠的信息與證據(jù)2一致，可以確認(rèn)證據(jù)1是真實(shí)有效的，無(wú)須公證認(rèn)證，但是證據(jù)1和證據(jù)2相關(guān)信息的一致并不足以說(shuō)明證據(jù)1在中國(guó)內(nèi)地形成，請(qǐng)求人也沒(méi)有提交其他證據(jù)證明證據(jù)1可以通過(guò)中國(guó)內(nèi)地的公共渠道獲得；證據(jù)2本身的真實(shí)性尚難以確定,更不足以佐證證據(jù)1的真實(shí)性,因此證據(jù)1未履行相應(yīng)的公正認(rèn)證手續(xù),證據(jù)1和證據(jù)2的真實(shí)性也無(wú)法確認(rèn),上述證據(jù)均不能予以采信。請(qǐng)求人提交的證據(jù)3是（2008）杭證民字第1744號(hào)公證書(shū)復(fù)印件，口頭審理中其提交了證據(jù)原件。專利權(quán)人認(rèn)為，證據(jù)3的復(fù)印件上沒(méi)有公證員的簽名，而原件有，不能確認(rèn)原件的簽名是否是公證員的，對(duì)公證書(shū)證明內(nèi)容的合法性，真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性均有異議。合議組認(rèn)為，證據(jù)3為公證機(jī)關(guān)與2008年2月21日對(duì)當(dāng)時(shí)網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)的相關(guān)事實(shí)所做的證據(jù)保全，盡管由于疏漏，復(fù)印件上缺少公證人的簽名，但是當(dāng)庭提交的公證書(shū)原件與其內(nèi)容是一致的，形式上也是符合要求的，并不存在重大的瑕疵，因此對(duì)專利權(quán)人的異議不予支持，對(duì)該證據(jù)原件予以采信。請(qǐng)求人提供的證據(jù)4是大大機(jī)械廠（杭州）有限公司工商檔案復(fù)印件，請(qǐng)求人在規(guī)定的期限內(nèi)未結(jié)合該證據(jù)具體說(shuō)明無(wú)效宣告的理由，因此合議組對(duì)在本案的審查中對(duì)其不予考慮。3，關(guān)于專利法第23條請(qǐng)求人使用證據(jù)2證明在先公開(kāi)使用的事實(shí)，但是證據(jù)2本身的真實(shí)性即已無(wú)法確定，請(qǐng)求人也未提交其他任何證據(jù)對(duì)其予以佐證以及證明發(fā)生了實(shí)際的銷售，因此其關(guān)于在本專利的申請(qǐng)日前已有與之相近似的外觀設(shè)計(jì)在國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用的主張不能成立。證據(jù)1和證據(jù)2均不被采信，因此請(qǐng)求人也無(wú)法使用證據(jù)1和證據(jù)2證明在先公開(kāi)出版的事實(shí)。百度快照抓取的商品資源網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)上公開(kāi)了一款汽車輪胎架的圖片，并載明發(fā)布時(shí)間為2004年8月27日，但是百度快照顯示的其抓取該網(wǎng)頁(yè)的時(shí)間為2006年7月1日，期間相差了近兩年的時(shí)間，即百度快照實(shí)際上反映的是2006年7月1日該網(wǎng)頁(yè)被抓取時(shí)的狀態(tài)，由于網(wǎng)絡(luò)信息的隨意性和不穩(wěn)定性，該汽車輪胎架的圖片是否在2004年發(fā)布及其在發(fā)布后是否進(jìn)行過(guò)修改都無(wú)法確定。請(qǐng)求人稱中搜快照的抓取時(shí)間為2004年8月27日，可以進(jìn)一步印證網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)上述照片的時(shí)間，但是公證書(shū)中的中搜網(wǎng)頁(yè)只是提供了一則信息的索引，沒(méi)有提供中搜快照2004年8月27日抓取的網(wǎng)頁(yè)具體內(nèi)容和相應(yīng)圖片，并不能據(jù)此確認(rèn)中搜快照當(dāng)日抓取的網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容和圖片與百度快照2006年7月1日抓取的網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容和圖片是一致的，中搜快照的記錄并不能印證上述圖片被網(wǎng)站公開(kāi)的時(shí)間。綜合上述分析，合議組認(rèn)為，在沒(méi)有其他證據(jù)支持的情況下，證據(jù)3僅可證明2006年7月1日商品資源網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)被百度快照抓取時(shí)所公開(kāi)的汽車輪胎架的外觀狀況，請(qǐng)求人提交的證據(jù)3不足以證明本專利在本專利的申請(qǐng)日前已有與之相近似的外觀設(shè)計(jì)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)被公開(kāi)發(fā)表。4，綜上所述，請(qǐng)求人提供的證據(jù)均不足以證明在本專利的申請(qǐng)日前已有與之相近似的外觀設(shè)計(jì)在國(guó)內(nèi)外出版物上公開(kāi)發(fā)表過(guò)或者國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用過(guò)，其無(wú)效宣告的理由不成立。三、決定維持200530113184。4號(hào)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)有效。
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1