【正文】 各種優(yōu)惠，虧損時(shí)以其具有公司人格為由逃避無限責(zé)任；公司股東違反競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)；還有如利用避稅港逃避稅收等，僅是利用公司人格規(guī)避法律，尤其是強(qiáng)行法的情況。利用公司法人格逃避契約義務(wù)或其他債務(wù)：此種情況主要是利用法人獨(dú)立人格，通過利用欺詐、虛偽陳述等不誠實(shí)的行為降低自身風(fēng)險(xiǎn)，或利用多個(gè)公司人格避免法人財(cái)產(chǎn)被強(qiáng)制執(zhí)行，侵害債權(quán)人利益。主要情形較典型的有：公司資本不足、一人公司、母子公司實(shí)為一家公司、企業(yè)抽逃出資脫殼經(jīng)營(yíng)等行為。其他損害社會(huì)公共利益應(yīng)當(dāng)負(fù)社會(huì)責(zé)任的行為。如環(huán)境污染等我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從法人人格否認(rèn)的角度，強(qiáng)化股東責(zé)任的方式，從整體上確保社會(huì)的進(jìn)步。當(dāng)然并不是在任何一種情況下都可心適用法人人格否認(rèn)理論的，這主要有兩個(gè)例外：一是為避免契約對(duì)方先行違約給自己造成的損失而規(guī)避合同義務(wù)的行為不適用法人人格否認(rèn)的理論。，?被告的行為是自我救濟(jì)，如果法院否認(rèn)原告公司法人人格則對(duì)被告極為不公平，故不能適用這一法理。二是股東出于維護(hù)自己的利益而主張公司法人人格否認(rèn)。股東人作為公司的出資人一旦選擇以公司形式經(jīng)營(yíng)，就必須承受公司作為法律上獨(dú)立主體所帶來的利益（如減少投資風(fēng)險(xiǎn)）和因此產(chǎn)生的不利益（如責(zé)任負(fù)擔(dān)）。基于公平正義，利益與不利益應(yīng)當(dāng)是統(tǒng)一的。也就是“公司人格否認(rèn)原則以平衡公司股東有限責(zé)任為圭臬，而不能用于保護(hù)股東利益，不能為股東自己利益而主張法人人格否認(rèn)?！?。?就法人人格否認(rèn)的效力來講，主要有以下三點(diǎn)：法人人格否認(rèn)法理僅是在特定的法律關(guān)系中發(fā)生效力，因而與公司破產(chǎn)以及解散等導(dǎo)致公司人格完全消滅的情形截然不同。它僅針對(duì)特定的案件中股東濫用公司人格的行為，不溯及既往，也不延及將來，至于何時(shí)適用，如何適用我們不再重復(fù)。法人人格否認(rèn)法理，僅是對(duì)特定法律關(guān)系中的特定當(dāng)事人發(fā)生效力。并不否認(rèn)其他當(dāng)事人之間行為的效力。但哪些有控制權(quán)的股東濫用法人人格與哪些第三者發(fā)生行為又是不確定的。只要發(fā)生以上事由，法官就可以考慮適用此法理。法人人格否認(rèn)法理僅在實(shí)體法上被承認(rèn)，而在訴訟法上卻不認(rèn)為其有直接的效力。也就是說僅是作為法官裁判的依據(jù)，在實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)按照什么樣的程序進(jìn)行審理裁判，卻沒有規(guī)定甚至涉及。但一般認(rèn)為沒有特別的訴訟程序予以適用，對(duì)案件的審理過程不直接發(fā)生影響。此法理的地域效力要看各個(gè)國(guó)家的規(guī)定或適用情況。不過象傳統(tǒng)的法律淵源一樣，大陸法系國(guó)家更傾向于規(guī)定到成文法當(dāng)中，在全國(guó)適用。如瑞典。英美法系則是因判例的適用范圍而有所差別。但一個(gè)總的趨勢(shì)是越來越多的國(guó)家開始重視并移植此法理在本國(guó)的適用，以完善本國(guó)的公司立法，規(guī)范公司的運(yùn)作。三、公司法人人格否認(rèn)法理之借鑒在我國(guó)由于很長(zhǎng)一段時(shí)間里實(shí)行的是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，完全計(jì)劃型企業(yè)占主導(dǎo)地位，公司立法起步較晚，許多原則和制度有待于更進(jìn)一步的完善和發(fā)展。公司人格否認(rèn)制度也不例外，在確立我國(guó)法人制度的《中華人民共和國(guó)民法通則》及其后規(guī)范公司法人制度的《公司法》中均不見法人人格否認(rèn)的法律規(guī)定，《企業(yè)破產(chǎn)法》中因破產(chǎn)而導(dǎo)致對(duì)法人人格的否認(rèn)不是對(duì)法人人格的否認(rèn)，而是法人人格的消滅。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為我國(guó)最高人民法院1994年3月30日《關(guān)于企業(yè)開辦的企業(yè)被撤銷或歇業(yè)后民事責(zé)任承擔(dān)問題的批復(fù)》的內(nèi)容已確立了我國(guó)法人人格的否認(rèn)制度。但畢竟尚為明確提出且沒有更多的具體的規(guī)定和解釋，因此在實(shí)踐中存在較大的局限性。在現(xiàn)實(shí)中大量的一人公司、皮包公司存在，擾亂了社會(huì)的經(jīng)濟(jì)秩序。因此研究英美法系的法人人格否認(rèn)制度對(duì)確立我國(guó)的法人人格否認(rèn)制度有很大的借鑒意義。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，由于我國(guó)沒有一部完備的公司法，加之各部門受部門利益的驅(qū)使，在我國(guó)很難找到一家從嚴(yán)格意義上講符合公司法的公司，因此公司人格被濫用的險(xiǎn)象環(huán)生。如：公司注冊(cè)資本不實(shí)而騙取法人登記或登記之后抽逃出資，形成大量的皮包公司或脫殼經(jīng)營(yíng)公司；再如前邊提及的企業(yè)掛靠經(jīng)營(yíng)行為，其中由于種種原因，我國(guó)形成一種特殊的濫用公司人格的行為黨政機(jī)關(guān)辦企業(yè)。黨政機(jī)關(guān)辦企業(yè)一般是在各級(jí)黨政機(jī)關(guān)甚或是軍隊(duì)、權(quán)力機(jī)關(guān)的直接支配下成立公司，名義上是獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，實(shí)質(zhì)是黨政機(jī)關(guān)的附屬物，沒有經(jīng)營(yíng)管理權(quán)，但黨政機(jī)關(guān)卻給予各方面的特權(quán)，進(jìn)行錢權(quán)交易，以牟取自身利益。一旦公司破產(chǎn)，他們便一走了之，以公司具有獨(dú)立人格為由脫逃責(zé)任，嚴(yán)重?fù)p害了債權(quán)人的利益。隨著改革開放的深入和企業(yè)股份制改造的縱深進(jìn)行，在企業(yè)清理過程中，最高人民法院于己于1987年作出的批復(fù)中指出：當(dāng)公司財(cái)產(chǎn)不足以清償?shù)狡趥鶆?wù)時(shí)，公司的業(yè)務(wù)主管部門或公司的呈報(bào)單位應(yīng)就不足之額承擔(dān)清償責(zé)任。?這實(shí)質(zhì)上就是行政性公司的否認(rèn)。在我國(guó)出現(xiàn)的另一種典型情形是母子公司問題。曾一階段我國(guó)大量興辦集團(tuán)公司，許多公司成為集團(tuán)公司的子公司。集團(tuán)公司或通過控股或通過控制人事關(guān)系，完全控制子公司，致使其喪失自主權(quán)，并利用子公司的獨(dú)立人格規(guī)避法律，謀取利益，在必要時(shí)便使子公司破產(chǎn)以逃避債務(wù)。因此我們應(yīng)當(dāng)從母子公司的股東關(guān)系，資產(chǎn)是否分離，業(yè)務(wù)是否獨(dú)立等角度判斷是否在特定情形下否認(rèn)子公司的獨(dú)立人格，由母公司承擔(dān)責(zé)任。新公司法的頒布使我國(guó)的公司運(yùn)作走上正規(guī)，適應(yīng)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，但卻未對(duì)公司人格否認(rèn)作出相應(yīng)規(guī)定。新的公司法修正案僅僅強(qiáng)調(diào)國(guó)有獨(dú)資公司的監(jiān)事會(huì)和高新技術(shù)公司問題，?依然沒有涉及此法理。這不能不說是一種缺憾。鑒于我國(guó)的基本國(guó)情尤其是公司制度發(fā)展的現(xiàn)狀，我們認(rèn)為要在我國(guó)確立公司人格否認(rèn)理論，應(yīng)當(dāng)作好以下工作：完善我國(guó)現(xiàn)有的公司法，強(qiáng)化資本確定、資本維持和資本不變?nèi)瓌t以及公司資本最低限額制度，以加強(qiáng)股東出資義務(wù)的民事責(zé)任和對(duì)轉(zhuǎn)讓股份的限制。這樣可以從公司成立之初就不留有股東濫用公司人格的余地，同時(shí)加強(qiáng)監(jiān)事會(huì)與工商行政管理機(jī)關(guān)的監(jiān)督檢察力度。在《公司法》、《破產(chǎn)法》等單行法中規(guī)定公司人格否認(rèn)制度的一般性條款，同時(shí)放寬法官的自由裁量權(quán)，以應(yīng)付變化著的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。為保證其效力可以以報(bào)最高人民法院備案的形式出現(xiàn)。更加注重誠實(shí)信用原則、公序良俗原則及禁止權(quán)利之濫用原則在實(shí)踐中的運(yùn)用，完善法人人格否認(rèn)制度的法律依據(jù)。在將來的統(tǒng)一民法曲中可以采用列舉式加原則性規(guī)定相結(jié)合的方式加以規(guī)定，以加強(qiáng)操作性以及適用各種形勢(shì)的變化。在民事訴訟法中和專門解釋中規(guī)定提起法人人格否認(rèn)的特別程序。我們認(rèn)為主要應(yīng)體現(xiàn)以下內(nèi)容：①受害人要明確以何種理由提起訴訟②受害人必須就其訴訟請(qǐng)求提供證據(jù)③否認(rèn)公司人格之后責(zé)任負(fù)擔(dān)作為法院支持受害人請(qǐng)求的當(dāng)然內(nèi)容予以裁判，而受害人不必再次起訴要求法院進(jìn)行審理。四、結(jié)語公司人格否認(rèn)法理是公司制度的一個(gè)重要組成部分，與法人人格的確立、法人人格的消滅共同構(gòu)成一個(gè)完整的法人制度。法人人格否認(rèn)制度是“┅┅以一種法律認(rèn)可的制度去規(guī)避或調(diào)整另一種同樣被法律認(rèn)可的制度，以修正和平衡發(fā)生傾斜的法律天平”。?在我國(guó)確立法人人格否認(rèn)制度，可以糾正單純強(qiáng)調(diào)公司的盈利性過度注重公司經(jīng)濟(jì)價(jià)值的錯(cuò)誤傾向，規(guī)范公司行為，平衡公司、股東、和債權(quán)人利益，維護(hù)社會(huì)公共利益，防止公司法人制度的價(jià)值目標(biāo)偏向和被異化。當(dāng)然，我們應(yīng)認(rèn)真分析因素，嚴(yán)格把握其適用標(biāo)準(zhǔn)，從而更好的刺激投資者的積極性，從而推動(dòng)我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。①為論述的方便，本文的法人僅指公司法人?李慶《公司獨(dú)立人格的法律思考》現(xiàn)代法學(xué)19993期?《德國(guó)聯(lián)邦最高法院民事判例集》第20卷第4頁?胡果威《美國(guó)公司法》法律出版社1999年版?李慶《公司獨(dú)立人格的法律思考》現(xiàn)代法學(xué)19993期?轉(zhuǎn)引自孔祥俊《從公司脫殼逃債看公司人格的雙重性》人民法院報(bào)199926?轉(zhuǎn)引自南振興、郭東科《論法人人格否認(rèn)制度》法學(xué)研究19972?德國(guó)聯(lián)邦最高法院民事判例集第20卷第4頁第26卷第31頁?陳現(xiàn)杰《公司人格否認(rèn)法理評(píng)述》外國(guó)法譯評(píng)19963?南振興、郭東科《論法人人格否認(rèn)制度》法學(xué)研究19972?同上?趙信忠《對(duì)我國(guó)適用公司法人格否認(rèn)法理的質(zhì)疑》河北法學(xué)19994?劉俊?！豆煞萦邢薰竟蓶|權(quán)的保護(hù)》359頁法律出版社1998年版?郭富清《論公司人格否認(rèn)原則的理論基礎(chǔ)及適用條件》中央政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)19991?孫文楨李衛(wèi)剛《公司人格否認(rèn)原則的研究》10頁經(jīng)濟(jì)與法19991?朱慈蘊(yùn)《論公司法人格否認(rèn)法理適用條件》中國(guó)法學(xué)19985?胡果威《美國(guó)公司法》84頁法律出版社1999年版?劉俊海《股份有限公司股東權(quán)的保護(hù)》359頁法律出版社1998年版?同上361頁?詳見余輝《論法人人格否認(rèn)》69頁江西師范大學(xué)學(xué)報(bào)19993?孫文楨李衛(wèi)剛《公司人格否認(rèn)原則的研究》10頁經(jīng)濟(jì)與法19991?詳見南振興郭登科《論法人人格否認(rèn)制度》法學(xué)研究19972?詳見《中華人民共和國(guó)最高人民法院公報(bào)》1987年4期21頁?詳見《新法規(guī)月刊》20003期第3頁?郭載宇《公司法人格否認(rèn)法理的歸責(zé)問題淺析》當(dāng)代法學(xué)1999年第5期第五篇：法律.:會(huì)計(jì)法律制度的構(gòu)成是指國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)或其他授權(quán)機(jī)構(gòu)制定的，用來規(guī)范會(huì)計(jì)核算實(shí)務(wù)、會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作、會(huì)計(jì)主體和相關(guān)會(huì)計(jì)人員職責(zé)，經(jīng)便及時(shí)調(diào)整經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中各種會(huì)計(jì)關(guān)系的規(guī)范性文件的總稱。：會(huì)計(jì)法律、會(huì)計(jì)行政法規(guī)和國(guó)家統(tǒng)一的會(huì)計(jì)制度：會(huì)計(jì)工作的行政管理、會(huì)計(jì)工作的自律管理以及單位會(huì)計(jì)工作工作管理：?jiǎn)挝粌?nèi)部會(huì)計(jì)監(jiān)督、會(huì)計(jì)工作的政府監(jiān)督、會(huì)計(jì)工作的社會(huì)監(jiān)督：《中華人民共和國(guó)會(huì)計(jì)法》、《注冊(cè)會(huì)計(jì)師法》6.《中華人民共和國(guó)會(huì)計(jì)法》時(shí)間：會(huì)計(jì)法于1985年1月21日經(jīng)第六屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第九次會(huì)議通過。會(huì)計(jì)法——全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)制定會(huì)計(jì)行政法規(guī)（其依據(jù)是《會(huì)計(jì)法》）——國(guó)務(wù)院制定并發(fā)布（通常以條例、辦法、規(guī)定等具體名稱出現(xiàn)）國(guó)家統(tǒng)一的會(huì)計(jì)制度（其依據(jù)是《會(huì)計(jì)法》）——國(guó)務(wù)院財(cái)政部制定：統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，分級(jí)管理原則：財(cái)政、審計(jì)、稅務(wù)、人民銀行、證券監(jiān)管、保險(xiǎn)監(jiān)管：注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)的自律管理（由注冊(cè)會(huì)計(jì)師組成的社會(huì)團(tuán)體）、中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)的自律管理（由各類人才及個(gè)人自愿結(jié)成的學(xué)術(shù)性、專業(yè)性、非營(yíng)利性社會(huì)組織）：（1）會(huì)計(jì)報(bào)表及附注（資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)表、所有者權(quán)益變動(dòng)報(bào)告、現(xiàn)金流量表）（2）其他應(yīng)當(dāng)在賬務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告披露的相關(guān)信息和資料、半、季度（所得稅）和月度（增值稅）財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告：財(cái)務(wù)報(bào)告、會(huì)計(jì)檔案保管清冊(cè)永久，現(xiàn)金和銀行存款日記賬25年，原始憑證、記賬憑證、總賬、明細(xì)賬15年，銀行余額調(diào)節(jié)表、固定資產(chǎn)卡片（報(bào)廢后保管）5年，月報(bào)、季報(bào)3年