【正文】 遇害的消息為法律圈帶去了極大的沖擊。除了憤怒，更進(jìn)一步堅(jiān)定了法院人捍衛(wèi)司法公正的決心?？v死俠骨香，在維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線上，周春梅柔弱的身軀挺到了最后一刻。守與直 以遵紀(jì)支撐司法公正的脊梁周春梅的辦公桌上，擺滿了案卷和書籍，以及一個(gè)用來(lái)緩解因長(zhǎng)期伏案而頸椎不適的閱讀架。打開電腦，映入眼簾的是桌面壁紙上“說(shuō)實(shí)話，辦實(shí)事，脊梁不彎”幾個(gè)鏗鏘大字。手握一槌定音的權(quán)力，便要遵守與之相應(yīng)的紀(jì)律，否則，公平便岌岌可危。這方面，周春梅毫不含糊。此前相關(guān)報(bào)道顯示，向某為了實(shí)現(xiàn)自己的訴求，案子從勞動(dòng)仲裁到一審、二審，多次找到同學(xué)兼老鄉(xiāng)的周春梅，要求她利用高級(jí)法院法官的身份向下級(jí)法院打招呼。對(duì)向某的各種請(qǐng)托，周春梅予以明確拒絕。向某在一審、二審均敗訴后，向湖南高院申請(qǐng)了再審。案子正好分到周春梅所在的審判監(jiān)督第一庭。拎著財(cái)物，向某再次找到了周春梅。而周春梅，也再次堅(jiān)決拒絕了“打招呼”。作為從湘西大山里走出的省高院法官，周春梅是鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親的驕傲。但與此同時(shí)，想找周春梅“打招呼”的人也不在少數(shù)。為此，周春梅和家鄉(xiāng)人約法三章，“為案子說(shuō)情請(qǐng)托請(qǐng)不要敲我家的門”，令很多人誤會(huì)她“不通人情”“死腦筋”。而這一次的“不講人情”，卻讓周春梅燦爛的生命戛然而止。情與法 以良善繪就司法公正的底色在一片義憤填膺中，也有一些雜音。有的人篤定，周春梅拒絕疑犯是另有“隱情”。他們認(rèn)為，如果不是司法冷漠、法官不近人情，疑犯怎會(huì)選擇行兇報(bào)復(fù)?但他們忘了，“近人情”從來(lái)不會(huì)和“徇私情”畫上等號(hào)。湘潭大學(xué)法學(xué)院教授彭熙海對(duì)學(xué)生時(shí)代的周春梅印象深刻。在他的記憶里，這個(gè)學(xué)生柔中帶剛，有著強(qiáng)烈的是非觀和榮辱觀，對(duì)弱者懷有天然的同情和悲憫。在一起勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛中，一方當(dāng)事人因工傷導(dǎo)致雙腿殘疾，后因單位改制下崗，生活困難。周春梅仔細(xì)研究情況之后，發(fā)現(xiàn)這位當(dāng)事人的訴求無(wú)法得到支持。本可以一駁了之的她，選擇繼續(xù)和雙方溝通，千方百計(jì)為當(dāng)事人紓困。單位一方也被周春梅的真誠(chéng)感動(dòng)，表示愿意根據(jù)當(dāng)事人實(shí)際情況為其提供合適崗位?！耙获g了之當(dāng)然省事，但如果通過(guò)我們的努力能在法律許可范圍內(nèi)為他們解決更多的實(shí)際困難，這才是真正的既解法結(jié)又解心結(jié)。”周春梅的話深深地刻在了法官助理劉寄清的回憶里。勤與精 以專業(yè)夯實(shí)司法公正的基礎(chǔ)從湘潭大學(xué)法學(xué)院畢業(yè)后，周春梅在湖南高院工作了17年，從紀(jì)檢監(jiān)察到案件審判，從民商領(lǐng)域到審判監(jiān)督，經(jīng)歷多次職務(wù)和角色的轉(zhuǎn)換，從未放松對(duì)自己的要求。為了節(jié)省排隊(duì)時(shí)間多看一會(huì)案卷，周春梅總是選擇錯(cuò)峰就餐，或者拜托同事打飯回來(lái)。一個(gè)粉色的簡(jiǎn)樸飯盒，陪伴了她無(wú)數(shù)個(gè)爭(zhēng)分奪秒的中午。在裁判文書心得《融通法、理、情，傾心譜寫裁判樂(lè)章》一文中，周春梅寫道：“法官具有了法治信仰之初心，司法為民之情懷，則必然具備高度的責(zé)任感和擔(dān)當(dāng)。”借著《我是花下肥泥巴》觀后感《我是一名共產(chǎn)黨員》，周春梅曾這樣剖白自己的心聲：“作為一名人民法官，特別是黨員法官，更應(yīng)該有著像鄧平壽那樣高尚的品質(zhì)，真正理解‘頭頂三尺是法律，腳下支撐是品節(jié)’這句話?！狈ㄖ芜M(jìn)步的征途，像一場(chǎng)拷問(wèn)人性、挑戰(zhàn)弱點(diǎn)、伴隨犧牲的大考，沒(méi)有鋪滿鮮花的平坦大道，沒(méi)有永遠(yuǎn)熱烈的友好掌聲。但即使遍地荊棘、險(xiǎn)象環(huán)生，因?yàn)橛星f(wàn)萬(wàn)心懷理想、不忘初心、義無(wú)反顧的“周春梅”們，我們?nèi)匀幌嘈徘熬肮饷鳌ｊP(guān)于向周春梅同志學(xué)習(xí)心得體會(huì)范本【五】這個(gè)冬天，特別的冷，無(wú)論南北。然而，真正讓人痛徹心扉的是一則驚悚消息：2020年12月12日，寒冷的冬晨，湖南省高級(jí)人民法院審判監(jiān)督一庭副庭長(zhǎng)周春梅倒在自家小區(qū)，手持利刃殘忍殺害她的竟然是她的同鄉(xiāng)、初中同學(xué)、大學(xué)校友。行兇理由極其簡(jiǎn)單。因?yàn)樽约阂黄饠≡V的、被公司除名的勞動(dòng)爭(zhēng)議申訴案件，疑兇找到周春梅要求其幫忙打招呼，被周春梅拒絕，疑兇由此懷恨在心，動(dòng)了殺機(jī)。過(guò)程十分殘忍，兇手將周春梅堵在小區(qū)地下車庫(kù)里，持刀捅向其頭部、喉部，周春梅當(dāng)場(chǎng)倒在血泊中。我悲慟又無(wú)語(yǔ)，繼而深思：殺害法官的并不是法官個(gè)人的當(dāng)事人，沒(méi)有任何愛恨情仇，也無(wú)絲毫的矛盾瓜葛，只是被拒絕“打招呼”。我徹夜難眠一遍遍想：為什么仇恨能如此無(wú)底線，兇手為何殘忍到如此地喪心病狂?！初識(shí)周春梅是在《中國(guó)審判》雜志一篇她的專訪上。之后，在長(zhǎng)沙開研討會(huì)，我見到她：靦腆、矜持而少語(yǔ)，但那雙明亮烏黑的雙眸始終讓人難忘。經(jīng)驗(yàn)介紹中，我驚訝地發(fā)現(xiàn)，她的案情脈絡(luò)梳理那么清晰，法理邏輯那樣嚴(yán)謹(jǐn)。當(dāng)時(shí)我就想，什么時(shí)候自己也會(huì)像她一樣把每個(gè)案件都辦得如此藝術(shù)和精致呢?沒(méi)想到，幾年后竟然突聞噩耗。這樣一位溫良恭謙的女法官怎會(huì)遭到如此不幸?幾天前，羅振宇曾談?wù)撨^(guò)一個(gè)話題“別恨一個(gè)不認(rèn)識(shí)的人”，引經(jīng)據(jù)典的是《論語(yǔ)泰伯篇》中一句話：“人而不仁，疾之已甚，亂也?！币馑际菍?duì)于不仁義的人痛恨得太厲害也是一種禍害。我想到了人肉搜索的無(wú)邊界、想到了曝光他人的無(wú)底線。也許，別恨一個(gè)不認(rèn)識(shí)的人，有一定道理?？墒?，因?yàn)樵?jīng)同學(xué)、同鄉(xiāng)，就偏執(zhí)篤信應(yīng)理所當(dāng)然幫忙，因?yàn)樵饩芙^便心生怨恨、行兇報(bào)復(fù)，甚至奪人性命，這樣的動(dòng)機(jī)和理由，未免太離譜、太顛覆做人道理！這怎能不激發(fā)我們的痛恨呢?有人說(shuō)過(guò)，鮮血喚不醒的良知，呼吁制止不了的暴行。當(dāng)馬彩云、傅明生等法官接連慘遭不幸，周春梅又倒在家門口的血泊中，面對(duì)法官頻遭戕害慘案不斷上演，作為曾經(jīng)的法官，我能夠體味到當(dāng)下法官的艱辛和負(fù)重難行。法官也是普普通通的人，盡管世人希望法官斷案如神，但法官卻難得到神一樣的敬畏，更不可能有神一樣的護(hù)身法術(shù)。所以，我們并不需要每一次生命逝去后的呼吁，我們需要的是實(shí)實(shí)在在的保護(hù)！周春梅法官不幸遭遇再次敲響了司法人員生命安全職業(yè)保障的警鐘。周春梅走了，她的離去如人們追記的那樣——如梅來(lái)過(guò)，熱情似火；如梅凋落，山花寂寞。