【正文】 、單例模式和適配器模式實(shí)例的模式結(jié)構(gòu)圖；、工廠方法模式、抽象工廠模式、單例模式和適配器模式實(shí)例，代碼運(yùn)行正確無(wú)誤。四、實(shí)驗(yàn)步驟；；；；； 。五、實(shí)驗(yàn)結(jié)果(1)簡(jiǎn)單工廠模式1：類圖：結(jié)果：(2)簡(jiǎn)單工廠模式2： 類圖：結(jié)果：(3)工廠方法模式1 類圖：結(jié)果：(4)工廠方法模式2 類圖：結(jié)果：(5)抽象工廠模式1 類圖：結(jié)果：(6)抽象工廠模式2 類圖：結(jié)果：(7)單例模式1 類圖：結(jié)果：(8)單例模式1 類圖：結(jié)果：(9)適配器模式1 類圖：結(jié)果：(10)適配器模式2 類圖：結(jié)果：六、實(shí)驗(yàn)總結(jié)通過(guò)一段時(shí)間的對(duì)設(shè)計(jì)模式的學(xué)習(xí)和練習(xí)，我深刻的意識(shí)到了一個(gè)好的軟件往往是設(shè)計(jì)模式巧妙運(yùn)用的結(jié)果。要學(xué)好設(shè)計(jì)模式，就必須得徹底理解設(shè)計(jì)模式，要能夠看懂設(shè)計(jì)模式中的類圖，如果要是設(shè)計(jì)模式中的類圖都看不懂，那學(xué)好設(shè)計(jì)模式只是天方夜譚了。從開(kāi)始學(xué)習(xí)設(shè)計(jì)模式到現(xiàn)在我們大概已經(jīng)學(xué)了10種左右的設(shè)計(jì)模式了，每一種都有著它獨(dú)特的優(yōu)點(diǎn)，但是事情往往都是有兩面性的，它們也存在著缺點(diǎn)，怎么去用好設(shè)計(jì)模式對(duì)我們來(lái)說(shuō)是一門(mén)學(xué)問(wèn)，我們有必要花時(shí)間和精力去學(xué)好它。第四篇：軟件體系結(jié)構(gòu)期末考試軟件體系結(jié)構(gòu)期末考試一、題目（論述題）：結(jié)合參與開(kāi)發(fā)的軟件工程項(xiàng)目，①論述采用的軟件體系結(jié)構(gòu)風(fēng)格或應(yīng)用框架，②論述采 用的軟件設(shè)計(jì)基本原則和策略。二、題目要求：（1）簡(jiǎn)要說(shuō)明軟件體系結(jié)構(gòu)的性質(zhì)、研究意義和目標(biāo)是什么?（2）簡(jiǎn)要說(shuō)明軟件設(shè)計(jì)風(fēng)格、軟件應(yīng)用框架和軟件設(shè)計(jì)模式的特征和區(qū)別？（3）簡(jiǎn)要說(shuō)明系統(tǒng)中采用的中間件的作用和目標(biāo)，（如果沒(méi)有，請(qǐng)選擇一種與系統(tǒng)契合的中間件進(jìn)行描述）。（4）假設(shè)系統(tǒng)沒(méi)有采用SOA的架構(gòu)，請(qǐng)簡(jiǎn)述SOA軟件體系結(jié)構(gòu)的基本概念，Web Service的主要協(xié)議。三、內(nèi)容要求作業(yè)格式要求：給出的標(biāo)題。報(bào)告內(nèi)容組織結(jié)構(gòu)清晰，語(yǔ)句流暢，無(wú)錯(cuò)別字。圖、表描述恰當(dāng)、與內(nèi)容契合、清晰。圖、表序號(hào)標(biāo)注準(zhǔn)確。A4紙，宋體小4號(hào)字，標(biāo)準(zhǔn)頁(yè)邊距，行間距固定值18磅，頁(yè)碼右下。交打印稿。不多于20頁(yè)，可正反面打印。四、評(píng)分細(xì)則題目整體結(jié)構(gòu)、語(yǔ)言表達(dá)、整體格式（20分）軟件體系結(jié)構(gòu)的性質(zhì)、研究意義和目標(biāo)(5分)軟件設(shè)計(jì)風(fēng)格、軟件應(yīng)用框架和軟件設(shè)計(jì)模式的特征和區(qū)別（5分）系統(tǒng)中間件表述（5分）SOA、WebService簡(jiǎn)述（5分）論述部分，既要描述，也要有論證（包括適當(dāng)?shù)脑u(píng)估）（60分）五、總評(píng)成績(jī)期末成績(jī)*70%+平時(shí)成績(jī)第五篇：金融體系結(jié)構(gòu)[最終版]第十一章金融體系結(jié)構(gòu)第一節(jié) 金融體系與金融功能 第二節(jié) 金融體系的兩種結(jié)構(gòu) 第三節(jié) 對(duì)存款貨幣銀行的再論證 第四節(jié) 金融體系結(jié)構(gòu)的演進(jìn)趨勢(shì) 第一節(jié) 金融體系與金融功能再釋金融體系 金融體系五要素：由貨幣制度所規(guī)范的貨幣流通，是覆蓋整個(gè)金融體系的構(gòu)成要素。金融機(jī)構(gòu)和金融市場(chǎng)是融資運(yùn)作的兩大領(lǐng)域。金融工具有的是服務(wù)于金融市場(chǎng)，有的是服務(wù)于金融中介機(jī)構(gòu)，越來(lái)越多的則是服務(wù)于二者。制度和調(diào)控機(jī)制是金融體系中一個(gè)密不可分的組成部分。金融功能傳統(tǒng)理論對(duì)金融體系的研究分為兩個(gè)基本的方面:一是分析金融市場(chǎng)上各經(jīng)濟(jì)行為主體之間的關(guān)系；二是分析金融中介（如銀行、保險(xiǎn)公司等機(jī)構(gòu)）的活動(dòng)。金融功能觀(perspective of financial function)近十年來(lái)用于分析金融問(wèn)題的一個(gè)新的概念框架，又稱功能主義金融觀。金融功能觀認(rèn)為:為了分析不同國(guó)度、不同時(shí)期的金融機(jī)構(gòu)為什么大不相同，應(yīng)采用的概念框架，其主線是功能而不是機(jī)構(gòu)。金融功能觀可用來(lái)分析金融機(jī)構(gòu)問(wèn)題并且可以用來(lái)剖析金融系統(tǒng)格局的。金融系統(tǒng)基本的、核心的功能 、轉(zhuǎn)移和管理風(fēng)險(xiǎn)的途徑，以完結(jié)商品、服務(wù)和各種資產(chǎn)的交易 “激勵(lì)”(incentive)問(wèn)題的方法 現(xiàn)有的金融功能框架是微觀分析框架在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)生活中，沒(méi)有金融體系，就沒(méi)有貨幣可用來(lái)收付；而沒(méi)有貨幣進(jìn)行支付，上述的金融功能也無(wú)從展開(kāi)。中介與市場(chǎng)對(duì)比的不同結(jié)構(gòu)金融功能是由金融中介和金融市場(chǎng)的運(yùn)作來(lái)實(shí)現(xiàn)。在現(xiàn)實(shí)世界中，一個(gè)國(guó)家的金融體系必然同時(shí)包括這兩個(gè)部分。中國(guó)的金融體系，從靜態(tài)觀點(diǎn)看，銀行占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，接近德、日模式；就動(dòng)態(tài)觀點(diǎn)看，中國(guó)的資本市場(chǎng)發(fā)展迅速，似乎正在朝美國(guó)模式發(fā)展。如圖10—1所示，2009年9月，中國(guó)的銀行資產(chǎn)占金融資產(chǎn)的比例高達(dá)70%，明顯高于其他國(guó)家。第二節(jié) 金融體系的兩種結(jié)構(gòu)對(duì)金融體系存在不同結(jié)構(gòu)的論證最具影響力的是通過(guò)金融資產(chǎn)的結(jié)構(gòu)來(lái)考察銀行與資本市場(chǎng)在資金融通中的相對(duì)重要性，并據(jù)以分析金融體系的結(jié)構(gòu)。表10—1顯示了幾個(gè)主要工業(yè)化國(guó)家的銀行與資本市場(chǎng)在資金融通中所占的比重。數(shù)字所顯示的區(qū)別是顯然的:德國(guó)和美國(guó)分別代表了兩種不同的類型。在美國(guó)，銀行資產(chǎn)占GDP之比為53%，只有德國(guó)的三分之一；相反，美國(guó)的股票市值占GDP之比為82%，大約比德國(guó)高三倍。正是根據(jù)這樣的數(shù)字，美、英的金融體系常常被稱為“市場(chǎng)主導(dǎo)型”(marketoriented type)，而德、法、日則被稱為“銀行主導(dǎo)型”(bankingoriented type)。但是，早在20世紀(jì)80年代末，有的學(xué)者從各國(guó)的企業(yè)是如何融資的角度進(jìn)行分析，并得出了一個(gè)不同于上述的結(jié)論:在主要發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)資金來(lái)源結(jié)構(gòu)中，企業(yè)內(nèi)部資金是最重要的；在外部資金來(lái)源中，銀行貸款是最重要的，而股權(quán)融資的比重通常較小。這一結(jié)論使得金融體系的劃分變得比較困難——至少?gòu)钠髽I(yè)融資的角度來(lái)看，各國(guó)的金融體制差別并不大。表10—2列有1970—1994年的平均數(shù)。這些數(shù)字可以論證:從企業(yè)實(shí)際融資的角度可以否定金融體系存在實(shí)質(zhì)性的區(qū)別。兩種金融體系的具體比較不同金融體系結(jié)構(gòu)是怎么形成的一個(gè)國(guó)家金融體系格局的形成受多種因素的影響。其中，非常重要的一項(xiàng)就是受到人為政策管制的影響。管制政策大多取決于對(duì)某次經(jīng)濟(jì)危機(jī)、金融危機(jī)的反應(yīng)，而體制一旦形成，就會(huì)出現(xiàn)路徑依賴——體制變革的成本通常大于維持原有體制的成本 現(xiàn)代金融體系最早形成于歐洲。金融體系結(jié)構(gòu)的演進(jìn)趨向近些年，金融市場(chǎng)的發(fā)展趨勢(shì)極為強(qiáng)勁；而金融中介，主要是銀行，卻好像步履蹣跚 ——信息技術(shù)的革命極大地提高了金融體系的效率，降低了融資的交易成本和信息成本——衍生金融工具市場(chǎng)的發(fā)展，而衍生金融工具交易急劇擴(kuò)大了資本市場(chǎng)的規(guī)模。——銀行體系創(chuàng)造和使用新的金融產(chǎn)品，積極參與市場(chǎng)交易。信息技術(shù)與金融體系結(jié)構(gòu)的變化，資本市場(chǎng)的功能得到極大的強(qiáng)化 。從美國(guó)的情況來(lái)看，信息技術(shù)對(duì)資本市場(chǎng)的影響主要體現(xiàn)在三個(gè)方面:(1)債務(wù)市場(chǎng)比重增加，而且隨著可交易債務(wù)工具的增加，金融機(jī)構(gòu)在債務(wù)市場(chǎng)的主導(dǎo)地位有所下降。(2)衍生金融工具市場(chǎng)迅速發(fā)展，在美國(guó)最為突出。(3)支付體系日益電子化，因而家庭以銀行存款形式持有財(cái)富的需要減少。優(yōu)劣比較要求理論論證現(xiàn)代金融理論常常假設(shè)金融市場(chǎng)是最好的金融運(yùn)作形式，金融市場(chǎng)發(fā)達(dá)的體系，要比主要依靠銀行的體系，處于更高的發(fā)展階段。推導(dǎo):當(dāng)市場(chǎng)處于“完善”狀態(tài)，即對(duì)資源配置充分有效時(shí)，金融中介就沒(méi)有任何存在的價(jià)值。但是，要使這樣的判斷成立，必須假定市場(chǎng)上的所有交易者都有能力自己構(gòu)造投資組合。顯然，在實(shí)際生活中是不可能出現(xiàn)這樣的假設(shè)條件的。同時(shí)，伴隨著金融市場(chǎng)交易的擴(kuò)大，實(shí)際生活顯現(xiàn)的趨向并非個(gè)人直接參與市場(chǎng)交易的行為日益增多，而是個(gè)人直接參與市場(chǎng)交易的行為日益向借助于金融中介參與市場(chǎng)交易的行為轉(zhuǎn)變。不同角度的理論分析對(duì)于金融市場(chǎng)與金融中介機(jī)構(gòu)的發(fā)展前景，即金融體系結(jié)構(gòu)的發(fā)展前景，從不同角度的理論分析頗多?！獜娘L(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)與管理方面的優(yōu)劣比較?！獜男畔⑻幚矸矫娴膬?yōu)劣比較?！獜谋O(jiān)管方面的優(yōu)劣比較。——從公司治理方面的優(yōu)劣比較。理論分析應(yīng)持的出發(fā)點(diǎn)就金融體系在整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系中的地位，或者說(shuō)就金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的關(guān)系來(lái)看，金融體系的基本功能始終是實(shí)現(xiàn)儲(chǔ)蓄向投資的轉(zhuǎn)化。處于金融體系中的金融市場(chǎng)和金融中介機(jī)構(gòu)這兩大部分的運(yùn)作，也就是為了實(shí)現(xiàn)這樣的基本任務(wù)。第三節(jié)對(duì)存款貨幣銀行的再論證把金融中介機(jī)構(gòu)作為總體的研究考察銀行與市場(chǎng)的關(guān)系，實(shí)際包括兩個(gè)層次:(1)金融中介機(jī)構(gòu)與市場(chǎng)的關(guān)系；(2)存款貨幣銀行與其他金融中介的關(guān)系。由于銀行必將式微、衰落，甚至泯滅的議論盛行，也激起了對(duì)金融中介機(jī)構(gòu)總體的研究。廣義運(yùn)用的根據(jù)在于廣義所涵蓋的種種金融中介機(jī)構(gòu)有其共同的性質(zhì)?！薪鹑谥薪槎紴榻鹑诋a(chǎn)品的交易服務(wù)，可以是金融產(chǎn)品買(mǎi)賣雙方的單純“中介”，也可以是金融產(chǎn)品的銷售者、購(gòu)買(mǎi)者?！薪鹑谥薪槎际切畔⒌纳a(chǎn)者，提供有關(guān)金融交易所必要的信息服務(wù)。這包括承擔(dān)信息的評(píng)價(jià)和監(jiān)控的職能，用以補(bǔ)充或替代其他來(lái)源的信息?！薪鹑谥薪槎急局坏谋ｋU(xiǎn)原則，集合、分散、轉(zhuǎn)移金融風(fēng)險(xiǎn)?！皞鹘y(tǒng)銀行的衰落”近些年來(lái)盛行的銀行必將式微、衰落，甚至消亡的議論，主要是在美國(guó)以及以美國(guó)的理論為圭臬的地方，背景則是分業(yè)經(jīng)營(yíng)與分業(yè)監(jiān)管。這既涉及銀行與市場(chǎng)的關(guān)系，也涉及銀行與其他金融機(jī)構(gòu)的關(guān)系。就銀行與其他金融機(jī)構(gòu)的關(guān)系來(lái)看，以長(zhǎng)期實(shí)施分業(yè)經(jīng)營(yíng)的美國(guó)為例，銀行比例的下降是明顯的。造成存款金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)份額下降的原因，從表10—6可以看出:銀行存在理由的再論證：用規(guī)范的分析方法論證銀行存在的根據(jù)。銀行存在的根據(jù)是交易成本和信息的不對(duì)稱。對(duì)于這兩者，通常歸納表述為市場(chǎng)的不完全性或市場(chǎng)摩擦的存在。如果結(jié)合實(shí)際生活解釋其思路，那不過(guò)是: ——銀行具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)，從而能夠節(jié)約交易成本。——具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)的銀行，可以加工出來(lái)高質(zhì)量的信息產(chǎn)品——依據(jù)信息加工出可供選擇的決策判斷。銀行存在理由的再論證 從風(fēng)險(xiǎn)交易和風(fēng)險(xiǎn)管理角度 從“參與成本”角度的剖析從貨幣角度，存貸業(yè)務(wù)，也即典型的間接融資。DiamondDybvig模型第四節(jié) 金融體系結(jié)構(gòu)的演進(jìn)趨勢(shì)趨同還是收斂20世紀(jì)70年代以來(lái),金融市場(chǎng)的發(fā)展趨勢(shì)極為強(qiáng)勁。而金融中介,主要是銀行,卻好像步履蹣跚。在傳統(tǒng)的銀行主導(dǎo)型國(guó)家中,如德、法、日,資本市場(chǎng)都顯示了較為快速的發(fā)展。因此,近年來(lái)成為政策部門(mén)和學(xué)術(shù)研究關(guān)注的話題是:各國(guó)金融體系是否會(huì)“趨同”,或者是否應(yīng)該向美國(guó)模式“收斂”?中介與市場(chǎng)的滲透發(fā)展實(shí)際上,中介與市場(chǎng)相互滲透發(fā)展的趨勢(shì)非常強(qiáng)勁:就西歐大陸全能型銀行來(lái)說(shuō),本來(lái)一直從事有關(guān)資本市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng),在典型的分業(yè)經(jīng)營(yíng)的美國(guó),銀行的經(jīng)營(yíng)實(shí)際也占資本市場(chǎng)業(yè)務(wù)總量的相當(dāng)份額。比如在美國(guó)利率和外匯衍生工具的市場(chǎng)上,銀行(特別是大銀行)已成為主要交易商,它們所持有的這類合約占總額的極大比重。當(dāng)銀行向金融市場(chǎng)滲透,金融市場(chǎng)的中介機(jī)構(gòu)也不斷侵入銀行的傳統(tǒng)勢(shì)力范圍影子銀行2007年以來(lái),人們將傳統(tǒng)銀行體系之外涉及期限和流動(dòng)性轉(zhuǎn)換的信用中介,或者行使商業(yè)銀行功能卻不受類似商業(yè)銀行那樣嚴(yán)格監(jiān)管的非銀行金融機(jī)構(gòu)以及金融工具稱作“影子銀行”(the shadow banking system)。減少影子銀行體系給金融穩(wěn)定帶來(lái)的潛在危險(xiǎn)已勢(shì)在必行。首先,需要改善機(jī)構(gòu)層面的信息披露和全系統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)框架,確保對(duì)風(fēng)險(xiǎn)積累進(jìn)行適當(dāng)監(jiān)測(cè)。此外,還需要同時(shí)對(duì)那些反映潛在系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)實(shí)質(zhì)和位置的指標(biāo)進(jìn)行定期監(jiān)管。其次,需要識(shí)別和解決監(jiān)管缺口,隨時(shí)應(yīng)對(duì)金融體系中危險(xiǎn)的杠桿率積累以及期限和流動(dòng)性的錯(cuò)配。把金融中介機(jī)構(gòu)作為總體的研究金融體系結(jié)構(gòu)的演進(jìn)趨勢(shì)要求我們將“金融中介”作為一個(gè)整體來(lái)考察?？疾煦y行與市場(chǎng)的關(guān)系,實(shí)際包括兩個(gè)層次:(1)金融中介機(jī)構(gòu)與市場(chǎng)的關(guān)系。(2)存款貨幣銀行與其他金融中介的關(guān)系。