【正文】 款原告都知道，起訴后還一度承認(rèn)過，只是鑒于親友的關(guān)系，當(dāng)時(shí)很多借款都沒有寫借條。包括原告起訴狀中提到的10萬元，有2萬沒有寫借條，另外8萬是在起訴前原告讓答辯人補(bǔ)寫的。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律根據(jù)，答辯人請(qǐng)求法院依法駁回原告訴請(qǐng)，判決不準(zhǔn)離婚。此致xx市xx區(qū)人民法院答辯人：年 月 日答辯狀模板7答辯人(被告)：林xx，女，19xx年xx月x日出生，漢族，住xx市白沙大道xxx號(hào)xxxx苑xxx10棟x單元xxx號(hào)房。就原告朱xx訴被告離婚糾紛一案，被告特作以下答辯：一、被告同意與原告離婚。原告為達(dá)到離婚的目的，在《民事起訴狀》中指責(zé)被告，稱被告“性格偏執(zhí)，脾氣古怪，難以相處……”等等理由，被告不予同意?；橐鍪悄信p方的事，不是一方的事，原告光說別人，不講自己，可以捫心自問一下自己的表現(xiàn)如何。既然原告向法院起訴離婚，被告亦無意與其維持婚姻關(guān)系，故，被告同意與原告離婚。二、婚生女兒朱xx由被告攜帶撫養(yǎng)，原告每月支付其生活費(fèi)810元，教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)憑有效票據(jù)由原告與被告各負(fù)擔(dān)一半，至女兒年滿18周歲止。被告堅(jiān)決要求擁有女兒朱xx的攜帶撫養(yǎng)權(quán)，女兒朱xx也必須由被告攜帶撫養(yǎng)。其他的事情被告可以和原告協(xié)商，但在女兒朱xx的攜帶撫養(yǎng)權(quán)這個(gè)問題上，被告不能協(xié)商。女兒朱xx于20xx年2月7日出生，至今未滿兩周歲。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第1條“兩周歲以下的子女，一般隨母方生活。母方有下列情形之一的，可隨父方生活：(1)患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病，子女不宜與其共同生活的。(2)有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù)，而父方要求子女隨其生活的。(3)因其他原因，子女確無法隨母方生活的?！敝?guī)定，女兒朱xx應(yīng)由被告攜帶撫養(yǎng)，隨被告生活。被告原畢業(yè)于xx幼兒師范學(xué)校，系幼兒教育專業(yè)，教育女兒朱xx正好合適。況且，朱xx是女孩，隨被告生活甚是方便。與被告相比，原告沒有任何理由攜帶撫養(yǎng)女兒朱xx。原告及其母親重男輕女，不應(yīng)由原告攜帶撫養(yǎng)女兒朱xx。因生育的是女孩，被告在坐月子期間便已體會(huì)到原告及其母親的封建意識(shí)，女兒朱xx不能由原告攜帶撫養(yǎng)。原告每月的工資為2700元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第7條第二款“有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付?！钡确芍?guī)定，被告認(rèn)為，原告每月應(yīng)支付女兒朱xx生活費(fèi)810元，教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)憑有效票據(jù)由原告與被告各負(fù)擔(dān)一半，至女兒年滿18周歲止。三、夫妻共同財(cái)產(chǎn)，由原告與被告均分。四、原告支付被告生活困難幫助費(fèi)10000元。被告生下女兒朱xx七個(gè)月后，便開始上班，但由于女兒尚小，并且不愿跟隨別人，被告只得親自照看女兒，因此斷斷續(xù)續(xù)的工作最后也不得不中止。由于被告離婚時(shí)生活困難，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十二條“離婚時(shí)，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。具體辦法由雙方協(xié)議。協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”之規(guī)定，原告應(yīng)支付被告生活困難幫助費(fèi)10000元。五、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。此致xx市xx區(qū)人民法院被告：年 月 日擴(kuò)展資料：答辯狀答辯狀答辯人：美印溪谷小區(qū)業(yè)主委員會(huì)主任：李衛(wèi)華電話：15504425471地址：長春市凈月旅游開發(fā)區(qū)森揚(yáng)路美印溪谷26棟107號(hào)答辯人就被答辯人劉采吟提起的返還原物糾紛答辯如下：一、被答辯人自述于2010年10月與長春市創(chuàng)實(shí)際房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽署了《商品房買賣合同》，購買了該處房屋，創(chuàng)實(shí)際公司已為被答辯人辦理了入住手續(xù)并取得了房屋產(chǎn)權(quán)證件。這與事實(shí)嚴(yán)重不符。2010年10月創(chuàng)實(shí)際房地產(chǎn)開發(fā)有限公司下屬的陽光物業(yè)公司就在該處房屋辦公，直到2012年4月份，陽光物業(yè)公司棄管美印溪谷小區(qū)之前，該處房產(chǎn)一直是物業(yè)公司辦公場所。該房屋是小區(qū)開發(fā)商（長春市創(chuàng)實(shí)際房地產(chǎn)開發(fā)有限公司）按照《物權(quán)法》第十二條的規(guī)定，無償提供給物業(yè)服務(wù)的辦公用房，而不是商業(yè)服務(wù)用房。該房屋的所有權(quán)屬于全體業(yè)主共有，長春市創(chuàng)實(shí)際房地產(chǎn)開發(fā)有限公司無權(quán)變賣?，F(xiàn)在創(chuàng)實(shí)際房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的陽光物業(yè)公司仍在該公司開發(fā)的“美印雅苑”小區(qū)服務(wù)。被答辯人與創(chuàng)實(shí)際房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合謀將屬于美印溪谷小區(qū)全體業(yè)主共有的房屋，以大大低于市場價(jià)格的方式進(jìn)行違法交易，不但侵犯了美印溪谷小區(qū)全體業(yè)主的合法權(quán)益，而且涉嫌合同詐騙。？顯然，這比指山賣磨更嚴(yán)重。因此，為查清案件事實(shí)，有必要追加長春市創(chuàng)實(shí)際房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為本案的被告參加訴訟，以正視聽。二、根據(jù)《長春市物業(yè)管理?xiàng)l例》第二十六條（三）的規(guī)定：“物業(yè)服務(wù)用房交付時(shí)應(yīng)當(dāng)達(dá)到正常使用功能。未經(jīng)業(yè)主大會(huì)同意，任何單位和個(gè)人不得改變物業(yè)服務(wù)用房的用途?！币簿褪钦f，物業(yè)現(xiàn)在所使用的房屋，是長春市創(chuàng)實(shí)際房地產(chǎn)開發(fā)有限公司無償提供給物業(yè)服務(wù)管理活動(dòng)的辦公用房，創(chuàng)實(shí)際房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未經(jīng)美印溪谷小區(qū)全體業(yè)主大會(huì)的同意，就將屬于全體業(yè)主共有的房屋變賣給了被答辯人實(shí)屬欺詐行為，被答辯人應(yīng)告長春市創(chuàng)實(shí)際房地產(chǎn)開發(fā)有限公司利用合同進(jìn)行詐騙。綜上所述，被答辯人購買了不屬于長春市創(chuàng)實(shí)際房地產(chǎn)開發(fā)有限公司所有的房屋，是不合法而且是無效的。被答辯人應(yīng)以房屋買賣合同糾紛起訴長春市創(chuàng)實(shí)際房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，或以合同詐騙罪告之。而人民法院應(yīng)以訴訟主體不適格駁回被答辯人的起訴，以保護(hù)答辯人的合法權(quán)益。此致長春經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院答辯人：美印溪谷小區(qū)業(yè)主委員會(huì)2014年6月4日