【正文】 中一樣頻繁地進行交談接觸。因此，工程造價鑒定技術(shù)工作基本完成并做出初步結(jié)論后，鑒定人應(yīng)制做工程造價鑒定報告勘誤稿送交當事人進行勘誤，通過勘誤程序進一步了解當事人的爭議問題，糾正鑒定人在鑒定過程中的事實偏差、主觀認識偏差和技術(shù)偏差。聽證勘誤是以鑒定機構(gòu)出具的聽證勘誤報告為主線展開的鑒定依據(jù)聽證、質(zhì)疑過程。聽證勘誤程序的基本內(nèi)容為：1）當事人對鑒定聽證勘誤報告所引用、依據(jù)的鑒定資料進行公開查閱（按規(guī)定應(yīng)保密的除外）。2）當事人對聽證勘誤報告的具體鑒定內(nèi)容及相關(guān)依據(jù)提出聽證要求，鑒定人應(yīng)就這一鑒定內(nèi)容的事實依據(jù)和適用法律、法規(guī)、技術(shù)規(guī)范依據(jù)做出說明。當事人可對聽證內(nèi)容提出反駁或申辯。3）當事人以書面形式提出對聽證勘誤報告具體鑒定內(nèi)容的異議，并對其異議主張負有提出相應(yīng)依據(jù)的責任。4）當事人對對方的異議主張進行申辯，并對其舉證進行質(zhì)疑。鑒定人與當事人在鑒定實體問題上的分歧是客觀存在的，尤其是在聽證勘誤報告送達當事人后，鑒定人的觀點徑已明確，而且聽證勘誤程序主要以聽證勘誤報告為主線展開，當事人對聽證勘誤報告的依據(jù)要求聽證，對具體內(nèi)容提出異議，鑒定人應(yīng)履行相應(yīng)的義務(wù)，在這一程序階段的責任角色有所變化，對鑒定人把握程序的順利進行增加了一定的難度。鑒定人正確處理實體異議當然是問題的關(guān)鍵，但掌握程序上的一些原則和技巧也是十分必要的。1）堅持鑒定人主持鑒定的原則。鑒定權(quán)是委托法院賦于鑒定人的權(quán)利。鑒定權(quán)中一項重要的內(nèi)容就是主持鑒定工作的進程。鑒定人應(yīng)正確行使鑒定權(quán)，主持和引導(dǎo)鑒定工作的順利進行，不能因當事人的一些異議而亂了陣角。2）盡職盡責地履行聽證義務(wù)。對當事人提出的聽證要求，應(yīng)認真、全面地進行列舉，并做必要的說明。3）全面認真地聽取當事人的異議主張、反駁申辯理由，并做好相應(yīng)的記錄。4）不與當事人辯論。鑒定過程中鑒定人與當事人分歧的實質(zhì)體現(xiàn)就是對一方有利而對另一方不利的后果。鑒定人在司法鑒定中充當“技術(shù)法官”的角色，鑒定人與當事人的辯論實質(zhì)上會形成鑒定人代替一方當事人進行爭辯的不對稱后果，同時會使鑒定人和當事人之間形成情緒的對立。鑒定人與當事人的辯論對行使司法鑒定權(quán)并沒有程序上和實體上確定或影響意義，反而會形成“裁判代理”的誤區(qū)。因此，只做說明而不辯論是鑒定人應(yīng)恪守的技巧和原則。5）對當事人的異議應(yīng)逐條逐項進行答復(fù)。根據(jù)召開當事人會議聽證、異議、質(zhì)疑內(nèi)容，鑒定人應(yīng)針對當事人提出的異議進行逐條逐項的答復(fù)，并送交當事人。這既是保障鑒定公正性、對鑒定人鑒定行為的一項約束機制，同時也是鑒定人對鑒定依據(jù)和結(jié)論的自我檢驗過程。鑒定人對當事人異議的答復(fù)應(yīng)作為鑒定報告的附件報送委托方。八、關(guān)于撰寫報告的問題工程造價司法鑒定結(jié)果不僅應(yīng)反映特定的技術(shù)結(jié)論，而且應(yīng)對所形成的技術(shù)結(jié)論做出有效支持。這些支持技術(shù)結(jié)論的內(nèi)容除了詳實的計算過程以外，還需要通過鑒定報告相應(yīng)的內(nèi)容，陳述鑒定所依據(jù)的鑒定資料，及對鑒定爭議事實問題、技術(shù)問題分析處理的過程。根據(jù)司法鑒定的有關(guān)要求，結(jié)合工程造價業(yè)務(wù)特點，工程造價司法鑒定報告除符合工程造價咨詢報告規(guī)范的要求外，還應(yīng)具備以下內(nèi)容：1）委托人、受委托人名稱及鑒定內(nèi)容。2）案情摘要。記述當事人，主要工程事實（如合同內(nèi)容摘要、施工時間）、當事人爭議問題及主張等。3）對鑒定過程的說明。鑒定程序的合法和鑒定行為的規(guī)范是鑒定結(jié)論得以采信的基礎(chǔ)。工程造價司法鑒定應(yīng)當將鑒定的程序和相關(guān)行為過程作為工程造價鑒定報告的內(nèi)容，向委托法院報告，對鑒定程序的合法性做出說明，支持估價鑒定結(jié)論被委托法院采信。4）工程造價鑒定依據(jù)的資料。列出工程造價鑒定所采用和未采用的依據(jù)（相關(guān)鑒定材料），以便于委托法院對鑒定依據(jù)的實體性審查。5）對工程造價鑒定爭議問題的分析處理，對適用相關(guān)規(guī)范及取舍的理由。對一些未確定因素、鑒定結(jié)論成立的前提條件、須經(jīng)法庭質(zhì)證認證的內(nèi)容等，均應(yīng)列入假設(shè)與限制條件中予以說明。九、關(guān)于出庭質(zhì)證的問題出庭質(zhì)證是鑒定人的基本義務(wù)，也是力求使委托方采信工程造價鑒定結(jié)論的過程。在庭審過程中，針對當事人對鑒定報告異議，鑒定人應(yīng)當出庭對形成鑒定結(jié)論的事實依據(jù)和法律、法規(guī)、規(guī)范依據(jù)予以說明，反駁當事人不合理的異議（這一點與勘誤過程鑒定人的角色應(yīng)有所區(qū)別），支持鑒定結(jié)論的成立。對經(jīng)法庭質(zhì)證后，鑒定結(jié)論不被采信的，鑒定人應(yīng)當尊重和服從委托法院對鑒定結(jié)論的采信權(quán)；對在庭審中出現(xiàn)新的鑒定證據(jù)、或委托方認定證據(jù)效力與鑒定人不一致，委托法院要求按法庭認定效力重新鑒定的，鑒定人應(yīng)當盡快做出補充鑒定結(jié)論；對委托法院提出適用工程造價技術(shù)規(guī)范與鑒定人意見不一致的，鑒定人有權(quán)拒絕做出更正或補充鑒定。工程造價司法鑒定是工程造價咨詢和司法鑒定相互縱深發(fā)展新的業(yè)務(wù)內(nèi)容，在工作程序、技術(shù)路線和實體問題處理上與司法活動有著密切的聯(lián)系，研究和解決工程造價咨詢業(yè)務(wù)在司法鑒定實務(wù)中的程序和實體問題，對改進工程造價技術(shù)在司法鑒定中的應(yīng)用，保證工程造價鑒定結(jié)論的科學性和公正性具有重要的意義。同時，通過工程造價司法鑒定工作，不僅可延伸工程造價產(chǎn)品線，而且對一般社會類型工程造價業(yè)務(wù)如：完善工程資料、解決工程造價中的索賠問題等，均有較強的反輔作用，另外，工程造價技術(shù)人員在司法鑒定過程中，不僅作為鑒定人出現(xiàn)，而且作為當事人雙方的代理人參與訴訟，通過圍繞工程造價鑒定問題的爭議，提高工程造價業(yè)務(wù)的技術(shù)競爭，進上步推進工程造價咨詢業(yè)務(wù)內(nèi)涵與外延的發(fā)展。第五篇：工程造價司法鑒定申請書工程造價司法鑒定申請書申請人：建設(shè)集團有限公司法定代表人：被申請人：，男，出生，漢族，住。請求事項：請求委托司法鑒定機構(gòu)對被申請人向法庭2007年12月31日和2008年11月14日作出的工程決算書的實際工程造價進行鑒定。事實及理由：被申請人向法庭2007年12月31日和2008年11月14日作出的工程決算書，作為其結(jié)算依據(jù)。但此兩份工程決算書是答辯人方向建設(shè)單位工程有限公司湖北分公司及建設(shè)單位投資有限公司提交的工程決算報告。該報告并沒有完全被工程有限公司湖北分公司及建設(shè)單位投資有限公司采用，更沒有按此報告向答辯人結(jié)算和支付工程款。為此，答辯人于2008年底起訴了工程有限公司及工程有限公司湖北分公司，該案經(jīng)武漢市區(qū)人民法院一審后，工程有限公司不服上訴到武漢市中級人民法院，目前正在二審審理期間。特別是，本案在武漢市區(qū)人民法院審理期間，因為工程有限公司不同意按答辯人提交的決算報告進行結(jié)算，為此，答辯人申請人民法院委托有司法鑒定機構(gòu)進行了司法鑒定，而司法鑒定結(jié)果是在答辯人的報告的基礎(chǔ)上，作了審減工程造價。因此，答辯人的決算 1并不是最終的結(jié)算依據(jù)。因此，為了確定真實的工程造價，申請人申請人民法院另行委托鑒定機構(gòu)對本案中工程決算造價進行司法鑒定。此致武漢市區(qū)人民法院建設(shè)集團有限公司二〇一二年三月十二日 2申請人：