【正文】 中一樣頻繁地進(jìn)行交談接觸。因此，工程造價(jià)鑒定技術(shù)工作基本完成并做出初步結(jié)論后，鑒定人應(yīng)制做工程造價(jià)鑒定報(bào)告勘誤稿送交當(dāng)事人進(jìn)行勘誤，通過(guò)勘誤程序進(jìn)一步了解當(dāng)事人的爭(zhēng)議問(wèn)題，糾正鑒定人在鑒定過(guò)程中的事實(shí)偏差、主觀認(rèn)識(shí)偏差和技術(shù)偏差。聽(tīng)證勘誤是以鑒定機(jī)構(gòu)出具的聽(tīng)證勘誤報(bào)告為主線展開(kāi)的鑒定依據(jù)聽(tīng)證、質(zhì)疑過(guò)程。聽(tīng)證勘誤程序的基本內(nèi)容為：1）當(dāng)事人對(duì)鑒定聽(tīng)證勘誤報(bào)告所引用、依據(jù)的鑒定資料進(jìn)行公開(kāi)查閱（按規(guī)定應(yīng)保密的除外）。2）當(dāng)事人對(duì)聽(tīng)證勘誤報(bào)告的具體鑒定內(nèi)容及相關(guān)依據(jù)提出聽(tīng)證要求，鑒定人應(yīng)就這一鑒定內(nèi)容的事實(shí)依據(jù)和適用法律、法規(guī)、技術(shù)規(guī)范依據(jù)做出說(shuō)明。當(dāng)事人可對(duì)聽(tīng)證內(nèi)容提出反駁或申辯。3）當(dāng)事人以書(shū)面形式提出對(duì)聽(tīng)證勘誤報(bào)告具體鑒定內(nèi)容的異議，并對(duì)其異議主張負(fù)有提出相應(yīng)依據(jù)的責(zé)任。4）當(dāng)事人對(duì)對(duì)方的異議主張進(jìn)行申辯，并對(duì)其舉證進(jìn)行質(zhì)疑。鑒定人與當(dāng)事人在鑒定實(shí)體問(wèn)題上的分歧是客觀存在的，尤其是在聽(tīng)證勘誤報(bào)告送達(dá)當(dāng)事人后，鑒定人的觀點(diǎn)徑已明確，而且聽(tīng)證勘誤程序主要以聽(tīng)證勘誤報(bào)告為主線展開(kāi)，當(dāng)事人對(duì)聽(tīng)證勘誤報(bào)告的依據(jù)要求聽(tīng)證，對(duì)具體內(nèi)容提出異議，鑒定人應(yīng)履行相應(yīng)的義務(wù)，在這一程序階段的責(zé)任角色有所變化，對(duì)鑒定人把握程序的順利進(jìn)行增加了一定的難度。鑒定人正確處理實(shí)體異議當(dāng)然是問(wèn)題的關(guān)鍵，但掌握程序上的一些原則和技巧也是十分必要的。1）堅(jiān)持鑒定人主持鑒定的原則。鑒定權(quán)是委托法院賦于鑒定人的權(quán)利。鑒定權(quán)中一項(xiàng)重要的內(nèi)容就是主持鑒定工作的進(jìn)程。鑒定人應(yīng)正確行使鑒定權(quán)，主持和引導(dǎo)鑒定工作的順利進(jìn)行，不能因當(dāng)事人的一些異議而亂了陣角。2）盡職盡責(zé)地履行聽(tīng)證義務(wù)。對(duì)當(dāng)事人提出的聽(tīng)證要求，應(yīng)認(rèn)真、全面地進(jìn)行列舉，并做必要的說(shuō)明。3）全面認(rèn)真地聽(tīng)取當(dāng)事人的異議主張、反駁申辯理由，并做好相應(yīng)的記錄。4）不與當(dāng)事人辯論。鑒定過(guò)程中鑒定人與當(dāng)事人分歧的實(shí)質(zhì)體現(xiàn)就是對(duì)一方有利而對(duì)另一方不利的后果。鑒定人在司法鑒定中充當(dāng)“技術(shù)法官”的角色，鑒定人與當(dāng)事人的辯論實(shí)質(zhì)上會(huì)形成鑒定人代替一方當(dāng)事人進(jìn)行爭(zhēng)辯的不對(duì)稱(chēng)后果，同時(shí)會(huì)使鑒定人和當(dāng)事人之間形成情緒的對(duì)立。鑒定人與當(dāng)事人的辯論對(duì)行使司法鑒定權(quán)并沒(méi)有程序上和實(shí)體上確定或影響意義，反而會(huì)形成“裁判代理”的誤區(qū)。因此，只做說(shuō)明而不辯論是鑒定人應(yīng)恪守的技巧和原則。5）對(duì)當(dāng)事人的異議應(yīng)逐條逐項(xiàng)進(jìn)行答復(fù)。根據(jù)召開(kāi)當(dāng)事人會(huì)議聽(tīng)證、異議、質(zhì)疑內(nèi)容，鑒定人應(yīng)針對(duì)當(dāng)事人提出的異議進(jìn)行逐條逐項(xiàng)的答復(fù)，并送交當(dāng)事人。這既是保障鑒定公正性、對(duì)鑒定人鑒定行為的一項(xiàng)約束機(jī)制，同時(shí)也是鑒定人對(duì)鑒定依據(jù)和結(jié)論的自我檢驗(yàn)過(guò)程。鑒定人對(duì)當(dāng)事人異議的答復(fù)應(yīng)作為鑒定報(bào)告的附件報(bào)送委托方。八、關(guān)于撰寫(xiě)報(bào)告的問(wèn)題工程造價(jià)司法鑒定結(jié)果不僅應(yīng)反映特定的技術(shù)結(jié)論，而且應(yīng)對(duì)所形成的技術(shù)結(jié)論做出有效支持。這些支持技術(shù)結(jié)論的內(nèi)容除了詳實(shí)的計(jì)算過(guò)程以外，還需要通過(guò)鑒定報(bào)告相應(yīng)的內(nèi)容，陳述鑒定所依據(jù)的鑒定資料，及對(duì)鑒定爭(zhēng)議事實(shí)問(wèn)題、技術(shù)問(wèn)題分析處理的過(guò)程。根據(jù)司法鑒定的有關(guān)要求，結(jié)合工程造價(jià)業(yè)務(wù)特點(diǎn)，工程造價(jià)司法鑒定報(bào)告除符合工程造價(jià)咨詢(xún)報(bào)告規(guī)范的要求外，還應(yīng)具備以下內(nèi)容：1）委托人、受委托人名稱(chēng)及鑒定內(nèi)容。2）案情摘要。記述當(dāng)事人，主要工程事實(shí)（如合同內(nèi)容摘要、施工時(shí)間）、當(dāng)事人爭(zhēng)議問(wèn)題及主張等。3）對(duì)鑒定過(guò)程的說(shuō)明。鑒定程序的合法和鑒定行為的規(guī)范是鑒定結(jié)論得以采信的基礎(chǔ)。工程造價(jià)司法鑒定應(yīng)當(dāng)將鑒定的程序和相關(guān)行為過(guò)程作為工程造價(jià)鑒定報(bào)告的內(nèi)容，向委托法院報(bào)告，對(duì)鑒定程序的合法性做出說(shuō)明，支持估價(jià)鑒定結(jié)論被委托法院采信。4）工程造價(jià)鑒定依據(jù)的資料。列出工程造價(jià)鑒定所采用和未采用的依據(jù)（相關(guān)鑒定材料），以便于委托法院對(duì)鑒定依據(jù)的實(shí)體性審查。5）對(duì)工程造價(jià)鑒定爭(zhēng)議問(wèn)題的分析處理，對(duì)適用相關(guān)規(guī)范及取舍的理由。對(duì)一些未確定因素、鑒定結(jié)論成立的前提條件、須經(jīng)法庭質(zhì)證認(rèn)證的內(nèi)容等，均應(yīng)列入假設(shè)與限制條件中予以說(shuō)明。九、關(guān)于出庭質(zhì)證的問(wèn)題出庭質(zhì)證是鑒定人的基本義務(wù)，也是力求使委托方采信工程造價(jià)鑒定結(jié)論的過(guò)程。在庭審過(guò)程中，針對(duì)當(dāng)事人對(duì)鑒定報(bào)告異議，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭對(duì)形成鑒定結(jié)論的事實(shí)依據(jù)和法律、法規(guī)、規(guī)范依據(jù)予以說(shuō)明，反駁當(dāng)事人不合理的異議（這一點(diǎn)與勘誤過(guò)程鑒定人的角色應(yīng)有所區(qū)別），支持鑒定結(jié)論的成立。對(duì)經(jīng)法庭質(zhì)證后，鑒定結(jié)論不被采信的，鑒定人應(yīng)當(dāng)尊重和服從委托法院對(duì)鑒定結(jié)論的采信權(quán)；對(duì)在庭審中出現(xiàn)新的鑒定證據(jù)、或委托方認(rèn)定證據(jù)效力與鑒定人不一致，委托法院要求按法庭認(rèn)定效力重新鑒定的，鑒定人應(yīng)當(dāng)盡快做出補(bǔ)充鑒定結(jié)論；對(duì)委托法院提出適用工程造價(jià)技術(shù)規(guī)范與鑒定人意見(jiàn)不一致的，鑒定人有權(quán)拒絕做出更正或補(bǔ)充鑒定。工程造價(jià)司法鑒定是工程造價(jià)咨詢(xún)和司法鑒定相互縱深發(fā)展新的業(yè)務(wù)內(nèi)容，在工作程序、技術(shù)路線和實(shí)體問(wèn)題處理上與司法活動(dòng)有著密切的聯(lián)系，研究和解決工程造價(jià)咨詢(xún)業(yè)務(wù)在司法鑒定實(shí)務(wù)中的程序和實(shí)體問(wèn)題，對(duì)改進(jìn)工程造價(jià)技術(shù)在司法鑒定中的應(yīng)用，保證工程造價(jià)鑒定結(jié)論的科學(xué)性和公正性具有重要的意義。同時(shí)，通過(guò)工程造價(jià)司法鑒定工作，不僅可延伸工程造價(jià)產(chǎn)品線，而且對(duì)一般社會(huì)類(lèi)型工程造價(jià)業(yè)務(wù)如：完善工程資料、解決工程造價(jià)中的索賠問(wèn)題等，均有較強(qiáng)的反輔作用，另外，工程造價(jià)技術(shù)人員在司法鑒定過(guò)程中，不僅作為鑒定人出現(xiàn)，而且作為當(dāng)事人雙方的代理人參與訴訟，通過(guò)圍繞工程造價(jià)鑒定問(wèn)題的爭(zhēng)議，提高工程造價(jià)業(yè)務(wù)的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)，進(jìn)上步推進(jìn)工程造價(jià)咨詢(xún)業(yè)務(wù)內(nèi)涵與外延的發(fā)展。第五篇：工程造價(jià)司法鑒定申請(qǐng)書(shū)工程造價(jià)司法鑒定申請(qǐng)書(shū)申請(qǐng)人：建設(shè)集團(tuán)有限公司法定代表人：被申請(qǐng)人：，男，出生，漢族，住。請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)求委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)被申請(qǐng)人向法庭2007年12月31日和2008年11月14日作出的工程決算書(shū)的實(shí)際工程造價(jià)進(jìn)行鑒定。事實(shí)及理由：被申請(qǐng)人向法庭2007年12月31日和2008年11月14日作出的工程決算書(shū)，作為其結(jié)算依據(jù)。但此兩份工程決算書(shū)是答辯人方向建設(shè)單位工程有限公司湖北分公司及建設(shè)單位投資有限公司提交的工程決算報(bào)告。該報(bào)告并沒(méi)有完全被工程有限公司湖北分公司及建設(shè)單位投資有限公司采用，更沒(méi)有按此報(bào)告向答辯人結(jié)算和支付工程款。為此，答辯人于2008年底起訴了工程有限公司及工程有限公司湖北分公司，該案經(jīng)武漢市區(qū)人民法院一審后，工程有限公司不服上訴到武漢市中級(jí)人民法院，目前正在二審審理期間。特別是，本案在武漢市區(qū)人民法院審理期間，因?yàn)楣こ逃邢薰静煌獍创疝q人提交的決算報(bào)告進(jìn)行結(jié)算，為此，答辯人申請(qǐng)人民法院委托有司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了司法鑒定，而司法鑒定結(jié)果是在答辯人的報(bào)告的基礎(chǔ)上，作了審減工程造價(jià)。因此，答辯人的決算 1并不是最終的結(jié)算依據(jù)。因此，為了確定真實(shí)的工程造價(jià)，申請(qǐng)人申請(qǐng)人民法院另行委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)本案中工程決算造價(jià)進(jìn)行司法鑒定。此致武漢市區(qū)人民法院建設(shè)集團(tuán)有限公司二〇一二年三月十二日 2申請(qǐng)人：