中國對外開放的歷史必然性精選5篇-資料下載頁
2025-10-16 14:20本頁面
【正文】 行語或調(diào)侃的寓意來講和學者們所說的從主觀思想上來看待歷史，而是從莊嚴和史實上講。）是一種事實存在并發(fā)生過的史實。我們常?？梢栽谌藗兛谥新牭健皻v史”這個詞，或許是因為歷史是人類創(chuàng)造的緣故。中華上下五千多年的歷史是人類的歷史，是一個從適應自然到征服自然的歷史。伴隨人類活動的蔓延，歷史的足跡在平面上遍布各地，在空間上遍布各個時間段。從社會的更替上看，不管是原始社會、奴隸社會、封建社會、資本主義社會或是現(xiàn)在的社會主義社會，它們都有自己的歷史。從朝代的更替上看，它們在歷史的關系也是繁多、錯綜復雜。因此我們可以知道不同的時間段會發(fā)生不同的歷史，不同的歷史史實在同一個時間上卻可能同時發(fā)生。從這一點上看就可以證明歷史史實的發(fā)生具有不確定性（從我們現(xiàn)在的角度上看，也可以說是歷史具有不確定性）。那么既然歷史有其不確定性，為什么我們經(jīng)?？吹竭@樣的表述“這是歷史的必然性”。這不是很奇怪嘛！既然有不確定性那何以說歷史有必然性。我們歷史課本上這樣寫道：“歷史的發(fā)展是必然的：封土建國的封建制必然被帝國制度取代；專制的帝國制度通行兩千多年后，最終又被共和制取代。中國古代的商鞅變法、北魏孝文帝改革；中國近現(xiàn)代史上毛澤東開辟中國革命的正確道路，鄧小平提出建設有中國特色的社會主義；世界歷史中美國林肯廢除奴隸制度，馬克思恩格斯創(chuàng)立科學社會主義理論等。他們之所以能取得成功，是因為其所作所為順應了歷史發(fā)展的必然趨勢，符合時代需求和人民愿望，有利于社會的進步。相反，有些歷史人物逆歷史潮流而動，企圖開歷史倒車，結果只能身敗名裂，被歷史潮流所淹沒。例如王莽改制、袁世凱和張勛復辟帝制、德意日法西斯發(fā)動侵略戰(zhàn)爭、汪精衛(wèi)叛國投敵建立偽國民政府等等，皆與歷史大趨勢背道而馳，最終只能被釘在歷史的恥辱柱上。”就以上就我個人來看，我們所說的“歷史必然性”都是建立在相對性的“歷史失敗史實”和“歷史成功史實”上，頗有一種“事后諸葛亮”的感覺。因為不管是“成功的歷史史實”還是“失敗的歷史史實”都已經(jīng)成為一種無法改變的事實，同時它們也是一種無從考證的事實（因為單從史料、口傳等方面考證是沒有絕對的權威性）。因此在這些史實中再加上一個”其成功或失敗具有歷史必然性”，這也是無從考證的。但是這樣有意義嗎？我們能說這就是一種歷史發(fā)展的必然規(guī)律嗎？再者我們從現(xiàn)在正在發(fā)生的事件看，我國近期的經(jīng)濟問題，如通脹、提高存款準備金率等。我們知道歷史發(fā)展過程是長期的大事件，就如同通脹、加息以及經(jīng)濟波動是期限問題的小事件，但兩者都是尚未發(fā)生的未來事件，如果以歷史必然性的思維去認知尚未發(fā)生的未來事件，不管歷史性的大事件還是經(jīng)濟上的小事件，都會帶來相同的行為結果：那就是讓我們放棄選擇。對于歷史來講，既然未來的社會形態(tài)是可以預言的完美世界，那么自由的選擇就變得毫無意義。既然通脹和加息是可以確定的必然事件，那么經(jīng)濟政策就沒有適時調(diào)整的可能，對股市的預測和投資也就成為一件必須事前確定、無法在中途修改的事情。歷史發(fā)展過程和經(jīng)濟問題都是極其復雜的問題，什么是未來的最終結果？歷史必然性和歷史非必然性或歷史選擇，什么才是對歷史和經(jīng)濟的正確認知方式？新聞上說現(xiàn)時政策層的抉擇，采用的也正是波普爾對歷史進步的主張：以不斷適時變化（因為歷史發(fā)展過程中的各種不確定性因素的存在）、（從經(jīng)濟上講）不斷糾錯改進的政策調(diào)控保證經(jīng)濟的持續(xù)穩(wěn)定增長。而在這糾結、復雜的關系中，分析者如何預知未來的確定結果？這種理論預測固然十分重要，但并不可靠。未來并不必然蘊含在過去和現(xiàn)在之中。歷史本身，只是一個事件接著一個事件發(fā)生。我想這應該不存在所謂的歷史必然性吧。任何人都不可能對社會歷史做出預言（過去是這樣、現(xiàn)在也這是這樣），因為歷史不是鐵軌上的列車，它沒有預定的軌道。從過去到現(xiàn)在社會總是在不斷的變化形成了歷史的產(chǎn)物（歷史史實），而未來由這些歷史史實共同創(chuàng)造?？偠灾Ｎ覍v史的看法的一點改變是：歷史沒有必然性，一切歷史史實是由眾多的不確定性因素相互影響的產(chǎn)物，未來還是不確定的。2012年世界末日說很自然的就被否定了。第五篇：淺談歷史的必然性與偶然性淺談歷史的必然性與偶然性——培養(yǎng)學生歷史學科核心素養(yǎng)歷史的必然性與偶然性可以理解為歷史中的根本原因和直接原因。歷史的必然性，類似于根本原因，是特定歷史時期造成的,是問題的癥結,歷史的偶然性，類似與直接原因，是矛盾激化的一個點,使矛盾激化,造成事件升級,最終導致事件的發(fā)生。我們以第一次鴉片戰(zhàn)爭為例。背景：英國想要通過貿(mào)易來打開中國的經(jīng)濟市場，結果由于中國小農(nóng)經(jīng)濟的社會本質(zhì)，對外需求不是很強烈。相反，英國卻大量從中國進口茶葉，生絲，瓷器等，使得最終英國在與中國的經(jīng)濟貿(mào)易中，中國始終處于出超地位。而為了扭轉(zhuǎn)貿(mào)易差，英國向中國開始輸送鴉片，從中國掠奪走了金銀和生產(chǎn)資料。必然性（根本原因）英國需要打開中國的經(jīng)濟市場，作為它新的殖民地，便于傾銷商品和掠奪原材料，增強英國自身的經(jīng)濟實力，所以英國要保證自己的世界地位，必然要維護鴉片貿(mào)易。而鴉片卻給中國帶來了深重的災難，白銀外流，政治腐敗，軍隊戰(zhàn)斗力削弱等等，所以中國要變強，必然要徹底清除鴉片。雙方都無法讓步，所以鴉片戰(zhàn)爭是一場無可避免，且一定會發(fā)生的戰(zhàn)爭，只是在何時發(fā)生而已。偶然性（直接原因）林則徐的虎門銷煙，是直接推動這場戰(zhàn)爭爆發(fā)的直接原因。而林則徐的虎門銷煙具有一定的偶然性，如，另一個欽察大臣或者另一種處理辦法，結果可能不會爆發(fā)戰(zhàn)爭，雙方繼續(xù)積累矛盾，而不爆發(fā)。而虎門銷煙對于中國來說禁煙斗爭所取得的偉大勝利，中國一定會維持這個勝利，來激奮人心。對于英國來說，想要繼續(xù)保持世界霸主地位，一定要看好中國這個巨大的海外市場，所以英國必然會維持鴉片在中國的貿(mào)易。所以林則徐的虎門銷煙，讓中國主動走到了世界面前，也給英國提供了一個侵略中國的借口。鴉片戰(zhàn)爭就在這個偶然性事件中爆發(fā)了。根本原因往往是持續(xù)了很長時間,是一個量的不斷積累的過程。直接原因是瞬間發(fā)生的,是質(zhì)的變化過程。
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1