【正文】 備工作做得如何充分、詳實(shí)，如果庭審過(guò)程中出現(xiàn)一個(gè)小小的疏漏，都有可能前功盡棄。庭審不僅需要律師做好充足的準(zhǔn)備，還需要律師做到最好的臨場(chǎng)即興發(fā)揮，所以庭審效果的好壞直接取決于律師個(gè)人的綜合素質(zhì)，這需要律師進(jìn)行不斷的摸索鍛煉與總結(jié)才有可能提高。記得第一次隨同老師出席庭審，一個(gè)離婚案件，慷慨激昂地讀完訴狀，一項(xiàng)一項(xiàng)列舉完證據(jù)后，就不知所措了，尤其到了法庭辯論階段，對(duì)于對(duì)方提出的觀點(diǎn)更是不知如何應(yīng)對(duì)，幾近呆若木雞，雖然庭后老師給予了肯定，但心里清楚自己距離獨(dú)立完成庭審還差有十萬(wàn)八千里，更不要說(shuō)去駕馭與掌控庭審。經(jīng)過(guò)多次庭審鍛練，目前總結(jié)出自己的一點(diǎn)感悟。僅就民事案件來(lái)說(shuō)，庭審中由于原、被告立場(chǎng)不同，各方律師會(huì)有不同的庭審思路及對(duì)應(yīng)節(jié)奏。原告主要是圍繞自己的訴訟主張發(fā)起攻勢(shì)，多數(shù)工作應(yīng)在庭前就準(zhǔn)備充足，證據(jù)收集盡量完整，開(kāi)庭前做好證據(jù)目錄，針對(duì)案件事實(shí)分門(mén)別類(lèi)地歸納好證據(jù)順序，力求使自己的訴訟主張?jiān)谕彯?dāng)中得到淋漓盡致的展現(xiàn)。而對(duì)于被告來(lái)說(shuō)，要想扭轉(zhuǎn)乾坤，如何答辯則至關(guān)重要。因?yàn)楸桓娴拇疝q可以在一定程度上左右法官對(duì)案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)的總結(jié)，答辯應(yīng)該避重就輕并努力把庭審節(jié)奏引導(dǎo)到自己的邏輯上來(lái)，以達(dá)到最終不承擔(dān)責(zé)任的目的。但答辯的內(nèi)容不能太過(guò)具體，應(yīng)簡(jiǎn)單明了地直擊關(guān)鍵點(diǎn)，具體的事項(xiàng)放在舉證或辯論環(huán)節(jié)去說(shuō)明。不論代理原告方還是被告方，對(duì)于庭審來(lái)說(shuō)，律師都應(yīng)該重點(diǎn)做足兩方面的功夫，一是開(kāi)庭前的準(zhǔn)備工作。這方面工作是進(jìn)行庭審活動(dòng)的基礎(chǔ)，前期準(zhǔn)備工作做得充分，庭審才有可能取得滿意的效果，包括本案事實(shí)、相關(guān)法律法規(guī)、相似判例等方面都應(yīng)該了解清楚，重要部分打印備查，做到有備無(wú)患。二是庭審現(xiàn)場(chǎng)。一道菜最后好不好吃，關(guān)鍵在于烹飪。庭審過(guò)程就相當(dāng)于做菜的烹飪階段，無(wú)論前期準(zhǔn)備工作做得如何完備，但如果庭審中出現(xiàn)了任何的一個(gè)小疏漏，整個(gè)案件可能會(huì)一敗涂地，回天乏力。庭審從法官宣布開(kāi)庭始，就該高度集中注意力，做好自己的庭審筆錄，在法官進(jìn)行詢問(wèn)的同時(shí)，積極揣摩法官審理思路，因?yàn)榉ü僦攸c(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題，很可能是關(guān)系法官如何進(jìn)行裁判的依據(jù)問(wèn)題。證據(jù)的質(zhì)證是庭審中最重要的一個(gè)環(huán)節(jié)，重點(diǎn)要做好質(zhì)證工作。質(zhì)證是圍繞證據(jù)的三性來(lái)展開(kāi)的，需要注意的是對(duì)證據(jù)的三性表態(tài)要直截了當(dāng)，但切記不可輕易認(rèn)可對(duì)方的證據(jù)，無(wú)論從三性的哪一性的角度出發(fā)都要盡量找出不認(rèn)的理由，因?yàn)橐话闱闆r下，法官在質(zhì)證結(jié)束后基本上就會(huì)產(chǎn)生傾向性的意見(jiàn)，一旦出現(xiàn)失誤，很可能使自己陷入無(wú)法挽回的不利境地，更會(huì)使對(duì)方抓住把柄，所以，質(zhì)證環(huán)節(jié)要慎之又慎！法庭辯論是最能體現(xiàn)律師綜合素質(zhì)的階段，也是庭審過(guò)程中最容易讓律師出彩的時(shí)刻。法庭辯論能全面展現(xiàn)出律師個(gè)人的語(yǔ)言功底、邏輯思維、即興發(fā)揮等多方面的能力，這些對(duì)于即將執(zhí)業(yè)的我來(lái)說(shuō)，還需要在今后不斷地去學(xué)習(xí)與鍛煉、總結(jié)與反省，以望提高。其他方面的學(xué)習(xí)在實(shí)習(xí)期間還跟隨老師學(xué)習(xí)了到看守所會(huì)見(jiàn)嫌疑人，如何在維護(hù)嫌疑人合法權(quán)益的同時(shí)保護(hù)好律師自己；學(xué)習(xí)了到工商管理機(jī)關(guān)調(diào)取檔案，需要準(zhǔn)備的各種手續(xù)；學(xué)習(xí)了如何與法官、檢察官溝通案情，及時(shí)跟蹤案件的進(jìn)展；學(xué)習(xí)了如何分析案情，找到案件的突破點(diǎn)；學(xué)習(xí)了結(jié)案如何歸案，做好后續(xù)工作等等。一年的時(shí)間稍縱即逝，學(xué)習(xí)了很多法律實(shí)務(wù)的操作技巧，感覺(jué)自己對(duì)法律實(shí)務(wù)的操作有了質(zhì)的飛躍，但對(duì)于毅然選擇法律職業(yè)道路，并擲力于成為一名成功的執(zhí)業(yè)律師來(lái)說(shuō)這些遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，還需要腳踏實(shí)地的繼續(xù)努力，要學(xué)習(xí)應(yīng)變，學(xué)習(xí)人際交往，學(xué)習(xí)政策理論，要學(xué)會(huì)迎接挑戰(zhàn)，學(xué)會(huì)推銷(xiāo)自己，學(xué)會(huì)隨著社會(huì)的變化更新自己。最后，在實(shí)習(xí)即將結(jié)束之際，再次感謝指導(dǎo)律師對(duì)我的悉心指導(dǎo)，感謝實(shí)習(xí)律所對(duì)我的接納及前輩們對(duì)我的包容，使我有能力有信心去堅(jiān)定自己的理想。實(shí)習(xí)律師工作總結(jié)8不覺(jué)間來(lái)xx律所實(shí)習(xí)已近兩個(gè)月，兩個(gè)月在楊律師、張律師、羅師的帶領(lǐng)下看到很多、聽(tīng)到很多、感受很多也學(xué)到很多。以下我分兩部分作實(shí)習(xí)結(jié)束的最后總結(jié)。一、我將這兩個(gè)月自己所做的作了一下歸類(lèi)：書(shū)目在這段時(shí)間共計(jì)閱讀了十本書(shū)：《我的成功可以復(fù)制》和《世界因你不同》是我最喜歡的兩本。特別是李開(kāi)復(fù)先生的經(jīng)歷，在我遇到一些不開(kāi)心的事情時(shí)對(duì)我是一種鼓勵(lì)、寬慰，最快的從心情的低潮走出來(lái)，心胸放寬去接受那些不能改變的事；《律師行業(yè)發(fā)展指數(shù)》、《法庭內(nèi)外》、《北京。律師事務(wù)所管理指引》、《辦案全程實(shí)錄》、《青年律師。上海青年律師成才之路》以及《遠(yuǎn)見(jiàn)》這幾本書(shū)讓我大致了解事務(wù)所的管理、律師行業(yè)的發(fā)展、辦案的流程、注意事項(xiàng)以及青年律師們的奮斗經(jīng)歷，另外還包括一本消遣的書(shū)目《富人離婚的三十六個(gè)計(jì)策》，其實(shí)我很喜歡這本書(shū)。除此之外，楊律師還給我發(fā)了四五十篇文章，受益匪淺，在此不再一一贅述。去的地方在這段時(shí)間共計(jì)去了11個(gè)法院或法庭另外還有朝陽(yáng)地稅局、朝陽(yáng)工商局、回龍觀派出所、烏拉圭大使館、昌平建委、翻譯公司、婦聯(lián)維權(quán)法律幫助中心、北大婦女法律幫助中心，共計(jì)19個(gè)地方。雖然去這些地方我只是跟隨并不能獨(dú)立辦事，但是所見(jiàn)所聞對(duì)我也是一種啟發(fā)，至少體驗(yàn)一下律師生活，培養(yǎng)做律師的初步感覺(jué)。我想如果我沒(méi)有來(lái)岳成律所跟隨三位律師實(shí)習(xí)，在北京四年求學(xué)也不曾想過(guò)去這些地方，去和這么多形形色色的人打交道?？唇虒W(xué)片來(lái)實(shí)習(xí)能看電影是意外的。這個(gè)團(tuán)隊(duì)是專(zhuān)門(mén)辦婚姻案件的，未經(jīng)歷婚姻的我其實(shí)對(duì)婚姻的理解很淺顯，所以楊律師給我推薦了《過(guò)把癮》、《我們倆的婚姻》、《新結(jié)婚時(shí)代》《中國(guó)式離婚》等電影，讓我從中深入了解一下中國(guó)的婚姻狀況。如果說(shuō)以前我對(duì)婚姻的態(tài)度是期盼；如果說(shuō)長(zhǎng)遠(yuǎn)我對(duì)婚姻的態(tài)度是接受，但看完片子之后我對(duì)婚姻的態(tài)度開(kāi)始遲疑、擔(dān)心、慎重。楊律師說(shuō)看完之后要思考一下怎么做好人家的兒媳婦？但事實(shí)上看完之后更不自信能做好這個(gè)身份，這樣的想法有些消極，幸好這只是最初的看法，我同學(xué)曾預(yù)言說(shuō)我和離婚打交道，實(shí)習(xí)完肯定就不想結(jié)婚了，還好我并沒(méi)有嚴(yán)重到這種地步，我想隨著時(shí)日的增長(zhǎng)，閱歷的增加會(huì)有更為深刻而不同的看法，這點(diǎn)還是有自信的。了解了中國(guó)楊律師就推薦了一些外國(guó)婚姻影片，如《我是山姆》、《克萊默夫婦》、《四月的雪》、《廊橋遺夢(mèng)》等等。講座這期間共聽(tīng)過(guò)兩次講座，一次是吳曉芳法官主講《婚姻家庭案件司法審判實(shí)踐中的疑難問(wèn)題》；另一次是北京律協(xié)青工委青年律師心里沙龍。這兩次講座收益頗豐，了解了婚姻案件在實(shí)踐中的十幾個(gè)難題，還解決了積壓的心里問(wèn)題。對(duì)于初入社會(huì)的我們來(lái)說(shuō)對(duì)什么事都心存完美，但來(lái)岳成律所的一個(gè)多月看到聽(tīng)到的是真真切切的當(dāng)事人的傷心事，這對(duì)我們的心靈是一種沖擊，所以很多時(shí)候高興不起來(lái)。聽(tīng)完心理講座之后心情異常放松、寬闊。我覺(jué)得做律師不管看到什么聽(tīng)到什么，心里都該充滿陽(yáng)光的。接待咨詢?cè)谶@一個(gè)多月，隨律師接待咨詢?nèi)斯?6人，其中2件涉外的；2件繼承的；1件起草協(xié)議的；其他為離婚或離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛。接待咨詢是實(shí)踐中接觸案件的第一步，也是接收案源的重要一步。其中的技能還是很多的，如何觀察當(dāng)事人，如何引導(dǎo)當(dāng)事人說(shuō)出案件的重點(diǎn)，如何談判代理等等。雖然我只是跟隨律師看和聽(tīng)，但親身經(jīng)歷這些還是有不一樣的感受。開(kāi)會(huì)討論一個(gè)團(tuán)隊(duì)是需要這種合作精神的，我覺(jué)得楊律師這個(gè)婚姻家庭團(tuán)隊(duì)非常的好，其中定期開(kāi)會(huì)討論案件這種方式就很好。在這期間共討論了四個(gè)有難度的案件，包括張某案、王某案、巨某案還有一個(gè)涉及限制行為能力人的案件。二、實(shí)習(xí)總結(jié)：理論的應(yīng)用窘境在現(xiàn)實(shí)面前總是被展現(xiàn)得異常清晰和易于理解，也許站在法學(xué)理論學(xué)說(shuō)的角度，我們無(wú)從去應(yīng)然的總結(jié)法律實(shí)務(wù)和法學(xué)理論的間隔，但當(dāng)我們?cè)趯?shí)務(wù)中以自我的真實(shí)水平去檢驗(yàn)自我的想象水平時(shí)，我想，在此期間由理想與現(xiàn)實(shí)的阻隔與差距所形成的感悟和慨嘆定必不可少，但我們需要的不僅僅是這些，比這些更重要的，也許可能是最重要的，我想應(yīng)是理論經(jīng)過(guò)實(shí)踐的檢驗(yàn)并經(jīng)審慎思考后所對(duì)我們未來(lái)前進(jìn)方向的指引與規(guī)劃。下面是我在律師事務(wù)所實(shí)習(xí)的總結(jié)報(bào)告，對(duì)于實(shí)習(xí)感悟本身的敘述也許于我而言并不能代表我的真實(shí)水平，而關(guān)于制度和現(xiàn)實(shí)的理論思考我想才是我真正得到并將在以后的生活中指導(dǎo)我更為針對(duì)的學(xué)習(xí)和更為有效的鉆研的絕佳動(dòng)力。一如我在實(shí)習(xí)的第一天在日志上寫(xiě)的那般：“法律如果不被適用，那么它將形同虛設(shè)”。而在我們特定的中國(guó)語(yǔ)境中法律的欠缺操作性和技術(shù)性的障礙總是對(duì)律師的業(yè)務(wù)水準(zhǔn)提出了空前的挑戰(zhàn)。按照私法自治的基本原則——“如果不被法律禁止即可實(shí)施”，在當(dāng)今的公民社會(huì)中，我國(guó)的私法卻又暗含著對(duì)公民社會(huì)的保障不充分和不周全。這也就在司法的實(shí)踐中造成了律師和法官對(duì)法律的理解不一，而理解不一的結(jié)果既是對(duì)案件的不同認(rèn)知，由認(rèn)知的不一所對(duì)當(dāng)事人權(quán)益的充分保障在此就生出了障礙，這種障礙有時(shí)在我們制定法律時(shí)就已顯現(xiàn)，而顯現(xiàn)的障礙并不能導(dǎo)致相關(guān)利益主體割舍自身的利益，而由司法的實(shí)踐去檢驗(yàn)障礙就成為必然。例如，在我們所代理的一起“遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議”糾紛中，老太太和自己的養(yǎng)女簽訂了此協(xié)議，由養(yǎng)女負(fù)責(zé)自己生老病死的各種事情，而在其死后由養(yǎng)女繼承自己的遺產(chǎn)，而老太太的親身女卻以遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議不能和本身具有贍養(yǎng)權(quán)的人簽訂為由提起訴訟。按照我國(guó)繼承法的理論學(xué)說(shuō)，遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議關(guān)系成立的相關(guān)主體應(yīng)是本身沒(méi)有撫養(yǎng)權(quán)和贍養(yǎng)權(quán)的雙方，要是雙方本身具有撫養(yǎng)贍養(yǎng)關(guān)系就不必簽訂此協(xié)議。因?yàn)樽优旧砭蛯?duì)父母富有贍養(yǎng)的義務(wù)，這種義務(wù)是法律所規(guī)定的，且這種義務(wù)的履行并沒(méi)有相對(duì)應(yīng)的.“對(duì)價(jià)”予以對(duì)等。而在此案中，雙方簽署“遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議”既是屬于私法的范疇，且在法律上并沒(méi)有禁止此種協(xié)議，到底是認(rèn)可這種協(xié)議還是按照理論學(xué)說(shuō)不予認(rèn)可即成為本案的焦點(diǎn)。我們傾向于認(rèn)可此種協(xié)議，考慮的原因是：老太太與本身享有贍養(yǎng)自己的養(yǎng)女簽訂此協(xié)議，一是并沒(méi)有被法律所禁止，二是此種協(xié)議對(duì)于保障老太太的晚年生活有益無(wú)弊，三是此協(xié)議的內(nèi)容與形式都沒(méi)違反法律的規(guī)定。假設(shè)老太太的晚年生活沒(méi)有一個(gè)人愿意贍養(yǎng)，而老太太又想享受細(xì)致周到的關(guān)懷，以此種協(xié)議去約束子女無(wú)疑是眾多選擇中最佳的。子女在沒(méi)有盡到贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)老太太可單方面接觸協(xié)議，此種對(duì)于子女的約定約束是比法律的強(qiáng)制規(guī)定要好的多。當(dāng)然我并不很是贊同將此種協(xié)議在社會(huì)推廣，因?yàn)槲覀兊纳钪羞€有些老人自己本身并沒(méi)有所謂的“財(cái)產(chǎn)”，或是自己的財(cái)產(chǎn)與子女的并沒(méi)有明確的分割，二是讓老人以財(cái)產(chǎn)的繼承要求子女贍養(yǎng)自己于情理上老人做不來(lái)。我們?cè)谙蚍ü倥e證說(shuō)明時(shí)就是以上述的理由闡述，并詳細(xì)說(shuō)明了此種協(xié)議的在法治的精神下并沒(méi)有被法律所禁止，私法自治的原則應(yīng)是此案的最好見(jiàn)證。最后法官的判決是我們所期望看到的，更是我們所應(yīng)看到的。私法的原則體現(xiàn)并不是僅僅停留在書(shū)面上更應(yīng)以看得見(jiàn)的方式展現(xiàn)于現(xiàn)實(shí)社會(huì)。對(duì)于本案，本身并沒(méi)有太多涉及律師和法官認(rèn)知上問(wèn)題，我想在此闡述的是，對(duì)于法律的理解和解釋到底是基于什么又在貫徹著什么樣的原則性。法律沒(méi)有禁止的行為當(dāng)事人踐行了，理論學(xué)說(shuō)的意見(jiàn)是不予認(rèn)可，而不予認(rèn)可的學(xué)說(shuō)又與私法的基本原則相違背。兩種利益主體的“解釋”都是在向本身于己有利的方面解釋?zhuān)覀兊降滓院畏N的理解和解釋原則才可避免法律適用的尷尬。作為律師，我想，首先的基本價(jià)值尺度應(yīng)是按照法律的精神和基本原則理解和解釋?zhuān)皇莾H僅站在自己當(dāng)事人的角度分析。在法律的精神和基本原則與當(dāng)事人的意愿相違背時(shí)還應(yīng)堅(jiān)守法律的精神和原則。世人說(shuō)，律師僅僅是為當(dāng)事人說(shuō)話的，在為了當(dāng)事人的利益時(shí)律師可以通過(guò)自身對(duì)法律的狹義理解違背法律卻還是站在法律的原則下行事。而在我所經(jīng)歷的種種律師辦案實(shí)踐中，試圖以我在學(xué)校中學(xué)到的理論和設(shè)想論證這種假設(shè)時(shí)卻顯得那般力不從心。中國(guó)的法治進(jìn)程并沒(méi)——也更不是很如——我們想象或是他們想象的那般脆弱。律師是一個(gè)法治社會(huì)應(yīng)有的權(quán)益保障，按照西方法治國(guó)家的律師與人口數(shù)相比，我們的律師數(shù)量還遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于法治國(guó)家的要求，但也正如我所言。我并不傾向于僅僅是以數(shù)量和西方法治國(guó)家相比，比這些更為深切的原由是我們的司法需要和他們不可相提并論。還因我們的司法本土資源和他們的制度基因有著天壤之別。世人那樣去說(shuō)律師的價(jià)值是以他們固有或是以他們所片面的了解信息得知的，而在實(shí)踐中親身接觸了律師的生存景況后卻是那般的思索萬(wàn)千。首先，在中國(guó)本土做律師，律師有時(shí)真的不是在為了法律的精神和原則前去為當(dāng)事人利益考慮，而考慮更多的卻是關(guān)系和人情，這是中國(guó)化法治進(jìn)程中特有的現(xiàn)象。一個(gè)案件的雙方，一方的某某是局長(zhǎng)，另一方的某某是另外一個(gè)局的局長(zhǎng)，等案件到了法院的時(shí)候，這個(gè)案件即外化成了權(quán)利紛爭(zhēng)的舞臺(tái)，因?yàn)殡p方都會(huì)通過(guò)關(guān)系說(shuō)話。這時(shí)展現(xiàn)彼此理由的事實(shí)即被權(quán)利所替代，而律師在此案中的角色定位我有時(shí)也在想，他們到底是在為了什么而為當(dāng)事人利益作保障。說(shuō)按法律，這個(gè)案件本身就沒(méi)按法律辦，說(shuō)按關(guān)系，這個(gè)案件里面還是要暗含著法律的陰影的，因?yàn)榉ü僭谂袥Q時(shí)總要找到相關(guān)的法律法規(guī)做鋪墊。很有意思的是，即使這個(gè)案件完全是個(gè)十足的法律錯(cuò)案，在法官的判決中一般人也會(huì)認(rèn)為這是個(gè)在法律上看來(lái)公正的判決，因?yàn)榉ü贂?huì)在寫(xiě)判決時(shí)經(jīng)過(guò)特殊化的處理試圖為自己的法律錯(cuò)案找到相關(guān)的法律法規(guī)做支撐，而且這種法律法規(guī)的支撐在有些法律人看來(lái)也是正確的，因?yàn)榉ü偈窃谶m用現(xiàn)行的法律辦案。我們無(wú)力去說(shuō)此種法律法規(guī)有問(wèn)題。當(dāng)然，這樣的案件總是很少的，也可能在我們實(shí)習(xí)的過(guò)程中一件也遇不到，而我想說(shuō)的是這樣的案件不是說(shuō)少了我們就慶幸了，我們理應(yīng)慶幸的是這樣的案件在中國(guó)絕跡而不是僅僅說(shuō)減少了。關(guān)于關(guān)系案或人情案對(duì)司法正義或是對(duì)司法公正的挑戰(zhàn)自不言自明，而考慮到中國(guó)特定的語(yǔ)境，法治的追求目標(biāo)總是和世人的理想目標(biāo)相去甚遠(yuǎn)，連同律師的角色定位也遭詬病，我們就不得不思考，律師在辦案的過(guò)程中理應(yīng)以何種姿態(tài)樹(shù)立自身的良好形象并讓世人尊敬這個(gè)職業(yè)進(jìn)而敬畏這個(gè)職業(yè)即成為一個(gè)值得探討和思索的話題。其次，中國(guó)的律師隊(duì)伍普遍要比法官隊(duì)伍整體法律技能高。這樣高水準(zhǔn)的律師在向低水準(zhǔn)的法官闡釋法律時(shí)難免會(huì)出現(xiàn)彼此的理解差異，又因?yàn)榉ü俚摹皺?quán)利文化”作怪，律師往往在這一“博弈”處于不利的地位。因?yàn)椋M(jìn)入律師這個(gè)行業(yè)它的門(mén)檻水準(zhǔn)高，原先的法官人員聘用制度都是內(nèi)部考核，而讓自己考自己并因此而得到晉升的制度他的弊端是顯現(xiàn)的。而律師的行業(yè)準(zhǔn)入度還是律師資格考試，而律師資格考試的試題難度和考核水平當(dāng)然的要比法官的高許多。我們也當(dāng)然不能以偏蓋全的就說(shuō)法官的水準(zhǔn)低律師的水準(zhǔn)高，而僅僅是說(shuō)這個(gè)準(zhǔn)入的尺度至少說(shuō)明了他們的前期能力水準(zhǔn)的不一。第二就是法官的工資待遇由國(guó)家負(fù)擔(dān)，對(duì)于法官的社會(huì)保障要比律師好的多，某一職業(yè)的待遇和薪水好且還沒(méi)有對(duì)此相配套的考核制度，那么此種職業(yè)人員業(yè)務(wù)水準(zhǔn)的上升幾率即會(huì)很少。律師是自謀生路，他們的生活保障完全是考他們自己的業(yè)務(wù)水平，而且自己的業(yè)務(wù)水準(zhǔn)總是和自己的生活